设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

当今中国消除戾气:加速发展vs降速求稳

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-4 01:59:22 | 只看该作者
赫然 发表于 2011-6-3 11:56
/ k8 C5 r6 f: w% p$ o; _回复 晨枫 的帖子
% o; S3 ]1 c) ]3 \9 E- c8 d2 Q
7 E7 ?- C- O! W- H+ ?不仅要公平,还要敞开上升通道。就是上升通道的公平。不过,这里的问题就更复杂。 ...

" ?( q( A+ |- O改革开放本来就是打开上升通道,进一步打开应该怎么样做呢?这是一个很好的辩论题。你有正方、反方的观点可以开一个辩论题吗?

点评

这个问题的确可以辩,去考虑一下先。  发表于 2011-6-4 02:02
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    42#
    发表于 2011-6-4 12:33:20 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-4 12:40 编辑
    & D( J. `3 m8 H2 c1 N1 @- ?% B0 _
    4 j5 B; X# Q- o- p2 R* v回复 晨枫 的帖子
    " P  q& T5 M, g0 I5 a4 u( G/ M5 B, X* L8 G, H( n, ?: W& x
    如果不是非黑既白的彻底对立,那还是要有重点的。和尚MM觉得重点应该在哪一边呢?

    % r  [* z4 P. J6 [哇,这是逼人站队的干活... + z+ X' ], [) n9 }$ M, c: x. H$ @

    8 U3 P! p& S& e7 ~: q好吧,一定要选出主次,我选发展。+ G* p. R8 C6 U9 d: p0 R

    7 |9 u9 U/ Q3 P/ @! O- T* b+ u首先,要有蛋糕,多多益善的蛋糕;其次,才有如何分蛋糕及分配公平与否的问题。这是发展与公平的主次关系,或者,仿教科书曰过的:经济基础决定上层建筑。
    1 K5 A; I4 E% D5 w9 C, q! l! b" ^
    古今史书斑斑记录过,分配制度的不公,很可能引起参与做蛋糕的最终怠工罢工乃至造反的问题,反过来影响甚至摧毁做蛋糕的速度效率,所谓上层建筑反作用于经济基础罢。但这是做蛋糕过程中需要逐步调节的问题,而非蛋糕要不要快做多做的问题。
    6 {* {" I8 I3 X7 l1 Q# h4 L5 k
    . L; `' m( j1 M: |3 _% X  n所以,发展才是硬道理。更何况,作为一个发展中国家,不加速发展,怎么才能追赶和超越发达国家呢?2 U& I$ [. ?2 P- p! V  L1 L: R

    2 u+ }' {; B' l6 ^! w(Certainly,such conclusion shall be subject to various assumptions and qualifications not set out hereinabove, blahblahblah....)8 v1 V; @* }" v- c
    , M  Z* F. h8 z7 G6 S. l
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-2 00:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2011-6-4 12:33:54 | 只看该作者
    片面追求发展和片面追求公正都会产生的负面影响,到最后阻碍进一步发展。在中国,如果一讲发展,经常是低层次重复性建设的代名词。现在需要什么样的发展?是要继续高速、低层次、重复性、不平衡地发展,还是要调整优化产业结构、提升竞争能力、协调缓和内部矛盾、打好基础,以求未来更有效地发展? 如果单纯为了求稳而降速,那到最后问题肯定越来越多,难以解决。要解决问题,还是需要依靠发展--加速实质性的发展。而这,必然造成在一定时间内表观的经济发展速度呈现迟滞减缓的现象。按中国的国情,俺有条件地支持反方的观点。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2011-6-4 13:04:07 | 只看该作者
    回复 禅人 的帖子
    8 u" C/ W1 S" M: ~4 J% Q  i. w' u' A) D0 z
    赶紧点正方啊!

    点评

    辩题一直是加速vs减速啊,加速以发展为重,减速以公平为重。  发表于 2011-6-4 21:13
    不对呀,我针对的是原来发展vs.公平的问题,怎么现在辩题改成了加速vs.减速了?乱了乱了...  发表于 2011-6-4 15:51
    已经点了呀,不然你那个3怎么会变4呢?  发表于 2011-6-4 13:18
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-24 20:04 , Processed in 0.063806 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表