用300远火取代大口径破障炮

晨枫

3 n9 i2 @' y+ Z" s7 B+ F- k6 e在叙利亚和乌克兰，俄军都在巷战重用上了203毫米榴弹炮和240毫米迫击炮。这样的重磅炮弹的毁伤能力是惊人的。2S4型240毫米迫击炮的炮弹重130.7公斤，装药32公斤，射程9.6公里。火箭增程炮弹重228公斤，射程18公里。制导炮弹重134.2公斤，装药21公斤，射程9.2公里。2S4还能发射核炮弹，当量2000吨。

& c% X7 x1 T  e; L
ISIS武装分子死守的阿勒颇被轰成渣，油桶炸弹起了很大的作用。战后，俄军重新启用了2S4和2S7

% Z3 t  ~' T$ u. ?$ Q9 w2S7型203毫米榴弹炮的高爆弹重110公斤，装药17.8公斤，射程37.5公里。火箭增程弹重103公斤，装药13.8公斤，射程47.5公里。
6 {+ {& u5 Z/ y# U2 v$ D5 v1 c
相比之下，北约标准155毫米高爆弹重43.2公斤，装药6.6公斤。射程依不同火炮核发射药包而定，在24-30公里范围，增程弹射程更远，可达70公里以上，甚至超过100公里，当然，装药相对减小。
: G9 M3 _/ W, a2 Y- }" _( f! S) @
手雷（加重手榴弹）一般全重1公斤，炸药包5公斤级，典型爆破筒装药4公斤。

- U" J$ P% A# Q$ P1 S' p- g) z也就是说，一发155毫米炮弹加上击中时的动能，已经产生巨大的威力了。203毫米和240毫米炮弹的威力更是恐怖，难怪是拆楼利器。

; x* I& H- ]6 j" D8 L4 b* w* J
  b- q' @# T% B: o# W3 f" f2S4是苏军最大口径的制式火炮，口径跟士兵的脑袋一样大了

6 L1 |3 z* F" T) k$ l
2 j6 l3 x% X5 `# ~$ C这炮弹看着简直就和炸弹一样大了
) I4 T2 z5 ~/ o; D$ ^

2S7更加威猛，和后面的BM27 220毫米火箭炮比较一下，那也是大家伙，有距离和透视的关系，但依然可以有点概念
+ o' _9 C$ a* j1 S4 \5 k+ l
) w6 W) f: H- Y0 `5 Z7 u
炮弹的个头也不小

- i9 {+ V& V+ g" w  V+ v动能的作用不可低估。陨石击中地球的时候，在再入的时候已经在空气摩擦中烧毁很多，体积和重量未必有多大，但动能还是巨大，击中地球的时候可以造成巨大破坏，甚至引起森林大火。陨石在穿越土层时，动能转化为热能，是可以引起爆炸的。子弹打入土层后“没动静”，那是因为动能还不够大，转化的热能还没有发飙就被吸收了。
3 f2 g7 Y: L8 ^; c# a' O
物体在空气中自由下落时，最终重力和空气摩擦阻力达到平衡，终端速度约53米/秒，特别流线形的物体可达到91米/秒。因此同样重量的炸弹如果用火箭加速，可以用动能达到更大弹重的钻地效果。比如说，1000公斤自由落体炸弹加速到音速，速度增加2.7-5.2倍，动能增加13-27倍。像“匕首”那样号称M10的高超音速导弹的加成就更大了，不过那是最高速度，击中速度可能没有那么高。但即使击中速度“只有”M3，也比同等重量的自由落体炸弹的动能增加120-340倍！也就是说，即使弹重只有自由落体炸弹的1/10，击中时的动能也要增加12-34倍！难怪按照核弹药库标准建造的乌军弹药库也被一发入魂，尽管“匕首”的弹头只有480-700公斤（视不同弹种而定）。

解放军在未来作战中，也会有攻城破障的需求。专门研制203毫米榴弹炮或者240毫米迫击炮没有必要，这些特化的武器在野战中用处不大。但解放军已经列装大量300毫米甚至370毫米远火。
/ f' `+ q) t& `* z' ], [) v; N

解放军已经装备了大量300远火

+ C% l" N) @0 B+ A8 f7 P比照俄罗斯的“旋风”300毫米远火，火箭弹全重800公斤，弹头重243公斤；美国MLRS火箭炮口径227毫米，火箭弹全重307公斤，弹头重120公斤。假定解放军的300远火弹和“旋风”相似，弹重约两倍于240毫米迫击炮弹或者203毫米榴弹炮弹。考虑到迫击炮和榴弹炮都是高抛弹道，远火弹的落地速度应该相仿。

  y! b# ]3 C' ?7 a6 t& g这就是说，在精确制导下，300毫米远火弹具有比240毫米迫击炮弹和203毫米榴弹炮弹更大的破障潜力。由于火箭弹的发射过载小，弹体壁厚和强度要求应该低于榴弹炮和迫击炮，装药占比应该高得多。TNT每克产生4000焦耳能量，在速度相似的情况下，多装药的威力是直线上升的。不过坚固弹体对穿透钢筋混凝土和厚土层很有用。更大的弹重便于在两者之间权衡。
" U; p0 }8 i$ p5 d
& A0 f9 T. N6 ]
SDB重量不大，但设计高度优化后，穿透能力很强，甚至可以穿透钢筋混凝土的机堡顶盖
4 J! a2 s& Z3 Y7 S% f  T

美国把SDB和227毫米火箭炮结合起来，实际上是用火箭炮投放SDB了
4 h! q3 x1 k( k0 ^! E' c
' a& Y/ @3 ?$ n1 d美国MLRS可以发射SDB，这实际上是把SDB从飞机投放改为用火箭炮推送到空中再“投放”，后半段是一样的。SDB重93公斤，16公斤装药，可穿透1米厚的钢筋混凝土机库顶盖。然而，如果远火弹的发动机改进一下，两级点火，第一级用于达到规定的射程（破障不是野战，有20-30公里足够），第二级在下降的时候加速，比如到M3，威力就更大了。由于射程大大减小，两级可以在原来的一级弹体内实现，长度和总重并不增加。但战斗部重量2.5倍于SDB，加上M3的终端速度，比SDB的落地动能至少增加300倍，单就落地动能而言，比9800公斤重的“炸弹之母”还要大一倍。
9 w7 D! S% ]# [  m- d
3 x5 k3 a8 k" n9 Z  o以91秒/米落地速度和93公斤弹重计算，SDB的落地动能为38.5万焦耳。16公斤TNT为6400万焦耳。总威力约6438.5万焦耳。假定300远火破障弹的装药比与SDB相同，以确保坚固弹体的钻地能力，那243公斤战斗部里装药41.8公斤。以M3击中目标时，动能约1.16亿焦耳，41.8公斤的TNT装药约1.67亿焦耳，总威力约2.82亿焦耳，至少4倍于SDB，很厉害了。
5 F9 ]0 b" j- e1 x4 {, P
8 z5 a1 o  n  M5 s# y7 ~- u% p
& f. H1 V5 W. h300远火弹本来已经威力巨大，如果为钻地而加速击中，并采用SDB级的弹体技术，威力可想而知
( i- R9 O  E0 y2 u8 `3 S0 c
老式的Mk84炸弹的装药差不多占弹重的一半，爆炸能量巨大，但炸弹本身的穿透能力不强，对付坚固结构纯靠冲击波的蛮力，单算总能量很厉害，但实际效果并没有SDB那样穿透到内部借坚固结构“蓄压”而借力打力那么高，所以不可比。

% r4 J$ {/ J) V* [1 M4 w6 ~这样的简单推算很粗糙，动能也不能简单替换炸药的能量，误差必然大，但也说明从300远火改进的破障加速弹具有很大的潜力。更重要的是，300远火是解放军已经大量装备的，破障弹技术完全在中国的技术能力之内。

MacArthur

精度是关键。攻城战中往往需要精确破坏一栋建筑而避免伤害到旁边的一栋建筑 -- 没准儿友军就占据在那里呢
; M: f6 X) `0 W+ `0 _6 |; Q- n
  ~2 M+ d- _# V6 }; N$ Y! G苏军把B-4拉进市区，炮口上刺刀，顶着敌人肚脐眼开火，就是确保一定要炸着该炸的。

300mm远程火箭弹再怎么制导，如果不能百分之百确保精度在几米间，这个就没法用来拆楼
) K! Y$ d2 _) K* X% f

晨枫

MacArthur 发表于 2022-3-24 15:16
精度是关键。攻城战中往往需要精确破坏一栋建筑而避免伤害到旁边的一栋建筑 -- 没准儿友军就占据在那里呢

...

在原则上，300远火的制导精度与航空炸弹没有不同。MLRS发射SDB更是直接就是SDB的精度了，几米没问题。

鳕鱼邪恶

为啥就不能用大号的“歌莉娅”？便宜好操作。。非得要那么贵的弹药？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-24 15:30
为啥就不能用大号的“歌莉娅”？便宜好操作。。非得要那么贵的弹药？

' l/ O4 Q- r, O; s+ F& J也可以的。那就是遥控的自杀卡车，能不能用上，要看地形，而且只能用在底层。

可梦之

晨大越来越暴力了

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-3-25 05:33
也可以的。那就是遥控的自杀卡车，能不能用上，要看地形，而且只能用在底层。 ...

7 p& V( e* i: oIS攻击摩苏尔的时候，两台自爆车在街上引爆就可以把一栋政府楼彻底推平了。。台湾那种小楼，一车估计半条街没了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-24 16:14
IS攻击摩苏尔的时候，两台自爆车在街上引爆就可以把一栋政府楼彻底推平了。。台湾那种小楼，一车估计半条 ...

这样打法太业余了，为正规军所不齿

kkilo

有一些问题，远火的数量是有限的，到时候如何分配优先权是一个问题。还有就是远火的位置比较靠后，如何同前线沟通是个大问题。再有就是现在的炮兵一般不会在一个地方待太久，基本上是快入，快打，快收，快撤。以避免对方的反炮火。这种情况下，很难做到不间断的全般炮火支
; ?! w; i4 r, U9 d9 V$ h' K其实应该加强第一线的火力更好，比如反坦克导弹，35榴加上步战车和无人机。远火虽然便宜，那是相对导弹而言。和单兵武器比起来，还是贵很多。

无言

都巷战了还有必要用远火吗？可能各种精确的可控威力的弹药应该是首选。

MaverickZ

MacArthur 发表于 2022-3-25 05:16
精度是关键。攻城战中往往需要精确破坏一栋建筑而避免伤害到旁边的一栋建筑 -- 没准儿友军就占据在那里呢

...

5 e+ J3 E7 k' x5 V% z* N0 L4 H) ]学107的用法
上街放倒直瞄，划根火柴先点烟，再点火箭。

MaverickZ

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-25 06:14
+ t* A9 Q. o; X7 FIS攻击摩苏尔的时候，两台自爆车在街上引爆就可以把一栋政府楼彻底推平了。。台湾那种小楼，一车估计半条 ...

% F2 Q+ d3 j, h  P" X城市内效果可以参考96年曼城大拆迁

晨枫

kkilo 发表于 2022-3-24 16:42
有一些问题，远火的数量是有限的，到时候如何分配优先权是一个问题。还有就是远火的位置比较靠后，如何同前 ...

' z- a& O1 @, y( i; o/ `) }203和240的数量何尝不是有限的？到了打巷战、啃楼的时候，已经不是机动战阶段了，不需要快打、快撤了。
1 C7 ]" Y8 v: r" N( p" Y4 A
反坦克导弹、35榴都是野战用的，啃楼太不给力了。
. c3 g2 J+ s( v
& C3 {; j: A1 }真要便宜，鳕鱼说的卡车拉上一车炸药最便宜。那东西遥控，还真是一条路子，就是太简单粗暴了。

晨枫

无言 发表于 2022-3-24 16:43
6 B& F) D- z& T$ u0 b7 ]% R都巷战了还有必要用远火吗？可能各种精确的可控威力的弹药应该是首选。

不是用远火的射程，而是用远火的威力。“各种精确的可控威力的弹药”指航空炸弹？我估计不会是首选。解放军还是用炮比用飞机更加顺手。远火毕竟是陆军的，指挥上近便，不需要跨军种。

晨枫

MaverickZ 发表于 2022-3-24 17:10
9 k# ~5 D/ [4 _6 M城市内效果可以参考96年曼城大拆迁

这个倒是不知道，说说？

小书童

这个再加上云爆效果的话，将变成掀龟壳的小能手

鳕鱼邪恶

8 _- W2 s4 X$ a
嫌炸弹卡车不正规的话，推荐这个，保证比远火便宜好用：

7 [4 _2 D5 [4 g1 W
# k% E* q& k( e1 T6 Q( u/ v2 L; V
2 F' A/ H- ^, O火箭式深水炸弹，换个引信即可。。量大威力大，这么多年的库存可一次清光，绝对节省军费。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-24 20:49
嫌炸弹卡车不正规的话，推荐这个，保证比远火便宜好用：

: c4 b) S" _3 J
* ?1 n0 @3 V; ^+ L8 `& ]火箭扫雷车，80年代就有了，我同学参加设计的

老财迷

难怪按照核弹药库标准建造的乌军弹药库也被一发入魂

这个似乎辟谣了，打中的不是核弹药库。

晨枫

老财迷 发表于 2022-3-24 23:18
5 H8 w. w9 o, b! d- L: P这个似乎辟谣了，打中的不是核弹药库。

不是冷战时代的核弹药库？当然不是现在的，因为乌克兰没有核武器。