【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
/ Z3 t: u% `5 J2 I
跟大家汇报一下最近的学习心得。
, H6 ~5 C& y8 Y$ O
因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
( v! `& F( l: H- _

最怕这种品牌问题。简直送命题。
  ]. p# r1 F* T5 q& N% _( N  s
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
6 R# z2 O. \" x& |2 {
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
( q* P1 @/ J, L. H2 i& l
2 R5 |  @# O- l( i- C7 W当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
& J0 v5 `' c+ t& O  C2 C4 O
$ x0 s0 j/ s9 n8 {/ G8 O( Z( AExample 1：
! i% {" g) g0 [" H2 h

咱去哪儿玩啊？
$ t- {6 h& k. y* J, H  O: V! }都行
; a2 G# d- I6 D0 ]5 c( ?# {6 y那咱看电影吧
- R$ X! Q4 Z9 B9 C太老套了
" o" V; g+ f* h那咱打保龄球吧？
: F" n  ]' Q: a大热天的。。。
- z; A  H+ j+ b2 g( @: I% j  w那咱去哪儿玩啊？
0 w0 F2 ^: E* g: c6 E1 v都行
+ ^6 G$ w& q+ k" x; K, r
' z8 x" A0 C$ `8 K; B  r咱今晚吃什么？
, D% r" m7 e, R" _随便
那咱吃火锅？
& l: k* O+ F0 ?3 R% x$ ^吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
# _+ q" d; U* m上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

! R3 P7 Y: ^" \  l2 Q. e
3 h3 D3 y, U) R1 w$ ^6 @Example 2：

Houston, we have a problem.
3 b: j5 j* ?* u2 {" b' gWhat?
Never mind
What's the problem?
0 e; s' y6 [' X: I4 kNothing
Please tell us?
You know what the problem is.

# w# z1 T  n; Z5 z, b6 \女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
( ^: E1 V9 n% g' t4 M3 W
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

! X, i  n) Y% }1 P: F: y/ g' u看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
0 Q1 ^, X' V( x, J5 Q0 D1 @& j- \xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

" q* F6 J3 w) V& o9 p0 I+ q& H别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

7 G5 I, Y. Q. f2 H其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
/ M6 X# G' ?, _
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

% D/ t) ^& K/ ^6 C9 }  C为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

: S0 {& c$ F4 g: o0 E这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

8 k. p& s* H; J! R3 v# P对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

% O0 D3 i! g6 f* ^
$ P) R4 A4 l  K% w1 N$ ~俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
7 W! h* P6 z  v( E
* p: O* M3 l$ w+ w& h2 j" @$ O2 v0 f但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

8 ?0 J, S. [; D, ]; ]例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
1 F- c6 C. |$ q( U

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.

7 W- z4 ]( Z3 i机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

' L% h2 f& n2 N% j# H6 K比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
8 R: p, I% |9 J9 _

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
7 M  e$ P# d# b
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
6 ~' w! b) i: l' v不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
8 o# S1 Z) g0 e. l+ i2 @有意思的联想和对比.
$ @7 K& k$ ~$ g
1 l" {& o5 z$ u$ L机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

( i% n9 O, P9 {& b7 C4 I; e被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

, Z9 k' K7 c5 Z( S这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
0 h3 ?. f& ]1 O( z8 D. _3 i有意思的联想和对比.
9 ?8 ^& b7 G% o% B
6 r) I4 [2 j: H, f0 k机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

! O6 v, s2 R, [) L  L: j4 J5 y$ h0 i也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
5 I" F" @2 E  {$ [  K不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
+ \. J" V! [" A这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
5 s* B8 a3 B! X. J: `8 u1 C也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
& b/ R" z' r: l8 c( p7 d) p如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

" ?9 O  W1 }9 a, m( J5 a1 F来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

# f* A  r# F* i
# O/ F, K- D! F- Y我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
! h0 U# n- _: k% d: Z0 _+ \! h+ V一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
. R2 ~% n' a# V1 o# {5 U6 P/ p从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

! l& P; W' I, K6 j还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
+ s* m# c* b" [8 d) q0 d难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
: i  _  {$ `( W/ ~& W我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
; |0 M6 k' @' b7 L  O
这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

0 K2 c: |& x2 ?& n5 H- A

无言 发表于 2022-1-18 00:29
6 E# d( s( i, F这结论是怎么得出来的

2 l( P# A( Y7 Z
凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
+ n7 r  g% `8 Q然后就有了这些理科生角度的科普文章.
6 v1 X' [7 U: {8 `2 l. {8 h豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...