【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

8 G  l* q3 w' i( U/ j$ Y3 I
1 O! E+ i8 E. z提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

+ w: r( |5 `9 Z: v0 i9 @5 Q0 _跟大家汇报一下最近的学习心得。
6 h8 \4 ^9 J0 l* s! V" {4 R1 v
+ m5 ^, h( e" K% o0 c( ]) b因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
* j2 T# I2 }- ~# r7 K! n+ l2 r

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

, q3 A) }* s" _. _0 P1 z( {
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
6 ~  a  O" V2 h, [) F! O' z; E
; y9 i7 ?  Y) @Example 1：

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
7 f! @0 p% X: n  N7 g% e太老套了
) ^$ M5 v" B; o/ s/ E! ]那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
5 d* n. Z5 }; i; k  r( ^那咱去哪儿玩啊？
都行

咱今晚吃什么？
; J4 F+ W* ]2 K$ c/ I随便
那咱吃火锅？
+ h) w( {! U0 ~6 P* n吃火锅长痘痘。
" T; {5 B" e; ]! E& I# N3 Q( z那咱吃烧烤?
8 T1 c* w4 O3 p# r, b7 ?上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
( m; T5 I' y* Z* X9 _1 z随便

  r1 ]  H1 U9 u" Q! h5 s, V, Q7 b( l
Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
What's the problem?
Nothing
0 D4 F$ Q3 r  [Please tell us?
You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
/ H6 V% A0 \; E/ h. h+ Z
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
8 j5 C. u. F) j0 g
0 k. Z( h* _- p具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

0 I" f% m8 ?: D1 `看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
0 h, _% @4 h% r, N4 P
1 T& g2 N! u" b其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
/ u# Z: V5 l: f/ }
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
2 j- |, W8 ?) A/ O0 @) K+ c
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

/ [8 G& J1 |/ P3 t: e0 w$ c
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
# X: i" l+ G& N2 r
! w4 x8 v' |! `2 D4 [- f8 G例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

' q7 t: W4 j: t

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
6 w$ e7 J8 g( y- j1 O$ j不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

  k; K1 b0 U, ]+ `9 }

有意思的联想和对比.
3 H% t2 v% P! I/ t. [$ t
0 @: r4 D: k" R) a8 }$ a* D! V0 \机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
3 R8 l0 m) |/ J/ S8 o8 l" {
7 B3 d, T6 }2 P2 q比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
1 P" j$ L1 S6 r9 y俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

/ l8 }7 @. g2 h7 j1 I但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

/ o' c2 ?" E/ @+ N5 Y" R9 e, @欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
' p2 u1 `" h/ W* o这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
( C% _  |" f# M0 Z- s* j不怕被LD拿擀面杖赶出门？

* |: z- R3 m2 p& |# `# E. q1 o不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
( O) t* S: J4 y1 I有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

: ]" }4 ?) K6 r( K  @/ f" F  s顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
) E* w& [3 ?7 X  p- b, `欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
: I; h  h8 ?# k顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

1 X  b4 g+ c5 L4 Z" Q1 H( E我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
3 c. F: I) T4 {+ K% |9 x: W有意思的联想和对比.

5 z1 ]3 h' W7 u0 K3 ?7 ]  ?+ D2 Z机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

1 g# r9 R; T7 {* |也可以理解成人类的惰性。
% c% x0 a3 g* R能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

, L2 c& f9 ~2 x! y
& e$ L* D' t( i  k2 o1 n同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
# t/ x4 K! z% I" j( ^这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
$ `9 h1 v0 g- u如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
( p. F. O& \) `) j3 r从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
" s) ~6 E/ b6 S2 ~  b2 D4 O: I来来来。。。讲讲这个故事。。。

4 W8 B1 W1 e5 m我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
9 n7 V) f  z8 l- R$ y- V$ C' y$ P一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
% P4 p$ y4 p2 w3 d从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

7 E( ]- z$ \  U. W! u' ]; G% {! y还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
8 j) Z$ t4 ~/ B8 ~) z; f难道数值是女生

" |* J1 T. r6 s这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

5 _- ?8 W% C! S! h3 o: M5 f这是个虚拟世界...

' ~/ q8 J: {4 ~( G$ |7 a世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

2 T- d7 U; ]' x8 o; u% h7 }! a+ M$ I

无言 发表于 2022-1-18 00:29
9 ]+ e: z: U/ O5 i6 H这结论是怎么得出来的

8 @2 u1 P8 u8 t5 e  z. }凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
$ |" ^/ I0 y- B豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...