【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
4 B$ V! M0 ?6 l* L4 c
* N2 H) _" W  E0 ~跟大家汇报一下最近的学习心得。

' a, U8 s- f# t: ~* N因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
7 _! i* A1 C6 ?

最怕这种品牌问题。简直送命题。
9 W1 P" c4 }6 ~4 ]% \4 b
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

/ k3 U1 `+ e. v# F( O) n( O
/ y4 d0 b9 x( ~/ q: e/ y这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

0 U( i# B; O! A5 u% V5 q我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
* U% {, d; G0 Z  A3 v/ Z% q- h; z
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

- A/ r& R+ l8 pExample 1：

9 G' }9 O" H4 v- S; r3 L

咱去哪儿玩啊？
都行
# \6 h) C, _" G  t那咱看电影吧
太老套了
) [. v2 @2 ~) y8 S4 Q那咱打保龄球吧？
' h! W) a$ u( ~$ A5 e. \大热天的。。。
& x/ [( |+ n/ ]那咱去哪儿玩啊？
+ U, q7 T9 N* V6 ~都行
  |0 ?& Y! F) k2 p  g" b% f4 ~
咱今晚吃什么？
1 P7 ?+ p& b: [- [3 _% \随便
+ Q& G) p1 E6 Q: {3 y. C; w8 l, s6 a那咱吃火锅？
: f6 A2 P+ t+ J$ O7 i- P吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
1 {* [$ J+ O. R9 ^上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

2 m1 ?. \1 |* X  a* m  g
$ G* u/ h/ `$ W/ s# [$ ]; `Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
# @$ w- s' A' r* b2 c: r1 K) o: gNever mind
What's the problem?
% ~/ [! C) ?2 _* BNothing
Please tell us?
7 `- I3 J3 x' D" Z2 v4 l5 ^9 JYou know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
4 l9 o4 b7 M" ~0 S5 e5 a: T7 b
  e+ b: }& n, L. m& u, X具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

; ?+ {" |, w: a& f; C7 [看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
+ ]0 h' F+ O. e7 E% |  u4 s再来看看前面的两个例子。。。
/ L+ D" x& I" vxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
6 }" O; @( v# R' C  v
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
: s- y/ r8 |/ F3 _% }* s9 Y
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
' C  k7 J8 I' p7 W% [
# D+ B, g1 |7 x  G3 o0 U弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
* d0 v, C1 C1 u2 s/ q$ _0 ~: g
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
3 A( @7 R/ P" ]
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
/ n. ^2 p" D' j% ?' o

smileREGENT

/ {5 ^1 w9 }+ U8 D俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
! i7 r0 D  z2 X( t. E  `3 D

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.
/ f0 H' ]2 P6 O8 a% U) s
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
( y0 m7 s" d- z3 C* g4 h/ ~1 P  n
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

0 b. }. [4 F( g, |9 [! l$ j$ e; h顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
) j2 D' c9 m$ Y: N  [: v3 U# }6 Z欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

' |; z2 @4 R9 b: j0 G  ~' d- H
. O- o* x' E% k被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
( h! N2 D5 ^" U; c有意思的联想和对比.

1 x# h/ z. y; N6 k- |机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
; Z/ r" v! n3 O" X能够满足的情况下，不愿意去改变。
* V  t" E, K/ W. ^+ f5 ]9 k  @5 A如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
/ |  ?6 C6 k9 S% j, c不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
- ]8 a! \: @% v% Z

同时，这其实是件很恐怖的事情。
7 a9 H2 s  _1 h1 v7 g3 ]) P4 v知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
' l( P% Q4 Z  h0 n, X, B/ ~) o这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
" _; F1 y) \3 R: I; P4 e2 G  g如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

9 s) g0 Q8 d4 B1 d3 C' S& ~来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

7 d- ]# e  z. U' a; @, |% p
6 Z# R5 F6 v+ i% Q! d2 j4 h. D我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
2 c2 s; O% R* J4 n1 i0 Z7 q一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
$ @2 i2 @' P0 Y5 p3 G难道数值是女生

4 J; a! [9 }  X8 G- a这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
8 @, Y. f3 C- B) J! Y$ M, K我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
" p1 ^$ M8 f' X9 M" r这结论是怎么得出来的

. i$ k, H1 Q( K
凡事都得分析.
3 W; w0 ]4 _  a$ ^. }- H这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...