TA的每日心情 | 开心 前天 04:43 |
---|
签到天数: 1942 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 数值分析 于 2022-1-17 18:20 编辑 " I/ j% L) g) T
/ a R/ e4 N* Z9 t
提前声明啊,下文中所述女性,均指平凡(trivial )女性,不包含爱坛各位女生,当然我领导也不在内。# p$ Z0 d) Y6 n( o; i
. T$ }/ W, g6 ?# B e
跟大家汇报一下最近的学习心得。
# g! Y Y+ t6 n! c0 M: i+ c ~! @' p3 L% z9 R$ W
因为什么引起的呢?这不社长在日志里公布了一批食品,其中提到了某饺子馄饨品牌,然后引起我的感慨
3 R$ j% r q9 ^2 _: _! h+ l+ ~, [6 ]$ c# e2 J3 n, N1 n- ?& d
最怕这种品牌问题。简直送命题。
) _( s* e" `% |3 H. T; Z. |+ |: _1 i5 J
比方领导说,去超市买两个番茄酱罐头。到了一看,嚯~~~,这满架子的罐头,长得都差不多,买哪一个?甭问领导,问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住,不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道?。。。”后面准挨一顿呲叨。
+ s6 P, g. ?# Z \
" f+ `) q- @2 q- \0 }/ F( I) o+ l这事儿勾起了我的一番思考,值得跟大家汇报一下。$ A0 s. v( B( o7 v9 C/ Q
* H$ z$ g8 Y( m/ D# y我做研究生的时候,在系楼底下机房里,贴有这么一张告示,大意是:“our mind reading technology is not mature yet”,除非你能清楚地告诉我你碰到的问题,否则我爱莫能助。。。0 L* h& ^( i( F3 h ~) _
+ v9 x2 L9 }' P, P7 B
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性(参考置顶声明)相处中的困惑。我用两个广为人知的例子,描述一下这种困惑:# |! X7 W, N1 }# ^& D9 d. J
" g6 t7 U$ [ |Example 1:$ ~( W3 X( t) ?6 F' j) K; \
9 }. |- `& G4 t" q. B咱去哪儿玩啊?
. O0 Q: V+ U5 P, z都行( u% y+ ]- {- u3 y, v+ A
那咱看电影吧7 F- L5 l8 O. m: @3 z; c+ o: f. f! O
太老套了
8 L ?* t7 I8 i$ N" |那咱打保龄球吧?
! s! N: a! D0 g; ?9 h5 f* ~9 v大热天的。。。
5 V6 q( z7 t' y6 h" s那咱去哪儿玩啊?/ @( @ w: R- _, W. \/ ?2 ?6 T
都行: S0 ^, _% a+ `( ]0 S+ | n
! f* L2 V, X8 j咱今晚吃什么?
6 [3 ] [1 A2 b随便
1 A/ _' d' R: z3 A; d e6 p i那咱吃火锅?
6 O1 ^& b8 }' b吃火锅长痘痘。
3 v/ a3 X, W% _' l: P那咱吃烧烤?3 q4 G- _% ]0 ~1 C$ A% L
上次刚吃的烧烤。# G# K) \5 i+ r/ G$ D
那咱吃什么?
. ]# N! F! j, l. P( h3 @6 m! o随便
4 D, l: [' }/ R- \* u; w
- ^+ P( E3 |$ t2 uExample 2:
+ r0 H4 T( X! p1 c2 D' S+ rHouston, we have a problem. / X6 x# [: m% h* ]) _0 C! x n6 J
What?
6 Z7 L0 V- U) s: _& n$ @Never mind 6 G- P% u! f4 j$ f$ p
What's the problem?
/ ~$ H4 x; L2 S- D& zNothing
0 h6 Z3 u. f+ B7 E UPlease tell us?
( e3 z! n! j$ ] hYou know what the problem is. " e L8 o4 F+ r
+ e0 a' `+ a" N女士们不知道读心术尚未成熟么?为什么明明有答案却不肯说出来呢?这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习,豁然开朗。
9 Y* d, J$ \2 [3 V: m/ X" }
; ~. L( |0 Q# l J先说说什么是机器学习吧。简单(不严谨地)说,就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢?,不是烤肉松包,换门铃这种。比方说,让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征,输入机器中,然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧,告诉机器,猫,乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗,机器就puzzle了,这是猫吧。。。总结出的规则,难免挂一漏万,所以不能这么教。那怎么教呢?人类也是经过长期的实践,发现一条路,靠training。
& S% `" W4 x% D
9 v( B2 o2 Y5 y' R- a9 Q |具体怎么叫training呢?得这样,仿照人的神经网络,搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫(的照片),告诉他,这是猫。再给他看一其他物件(比如说哈巴狗)(的照片),告诉他,不是猫。如此反复,让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。4 g6 n) h0 X1 j
6 x$ }1 H5 D5 V+ ~9 j
看到这里,各位男同学觉得眼熟么? |6 E, a& G; }6 I
再来看看前面的两个例子。。。
% P' D2 _# k; _% ]& y( t V, G# j( h8 dxxx,这两个例子不就是training么?搞了这么多年理工,实验品竟是我自己。。。6 @! b. {9 d9 o# B) x& p
/ m" q) F9 X1 ~别急,还没完。神经网络training最怕什么?有同学可能说了,最怕training不足(under training),网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么?是泛化学习,举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例,我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念,而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧,如果你给机器看的猫都是黑猫,机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看,他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善,但一旦over training了,再想泛化就很麻烦了。, X# p' W; C4 G ?( @) s
* j5 g" a7 c1 y8 r
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本,以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说,有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗,往文明了说,有“钻石恒久远,一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么?有人说没钱人的钱,有钱人的时间。我觉得不对,你最宝贵的是,你那颗大脑,以及里面的那张神经网络。听到这里,有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契,她一个随便,一个都行,你就知道她想什么,喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么?/ K- ]1 e& {& r: _# W7 S8 Q
+ w! W# J- g% C9 m5 ~: W- q$ a弱水三千,只取一瓢,变成了:弱水三千,只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过,和伴侣分开一阵子,觉得哪哪儿都不对劲。。。
1 @: q; n6 J& w# c3 p+ L9 Z! g/ }- C. g8 n; p! A @- \
为什么相爱总是简单,相处太难?得training。
( }+ j* @. C* n2 }0 V
& d. h* H& Y" Z5 H' N: C% `2 }这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼,为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期,资本家腐蚀我党干部一样,不怕你不喜欢,就怕你不看。只要看了,就会留下烙印。这种training是潜移默化,润物细无声的。插句题外话,最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得,难保不是被调教,哦,不,训练地小有所成了。。。
. I& t2 a3 O+ i; E+ @" v* z: y# H5 a! V: A4 g
对了,那什么,我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。4 g# `1 k0 E/ n M" b+ I3 d: W' ^
|
评分
-
查看全部评分
|