【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

8 m- n- C5 O6 S0 Z' Y8 K  P
提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。

+ ~% X! `2 m5 b因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
/ K4 w5 `+ O$ m3 g

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

7 k2 z% b% }' ?% t3 `, B5 c7 Y! p
2 M- ?5 f& a1 t, u" g$ S这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
. _, X# o' A0 [) ^
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

6 o5 `1 s+ R1 ^# ]+ w. wExample 1：
2 i! G0 z4 l8 Q7 {- U; Q1 F
  m% e) K6 Y. ], a* e) ?

咱去哪儿玩啊？
都行
7 f& R# ?- R+ m6 `那咱看电影吧
' A. L; Y, e& L太老套了
那咱打保龄球吧？
4 S4 R, s! a) L大热天的。。。
7 j# y0 x* k5 _. t! x9 J7 k# W那咱去哪儿玩啊？
都行

咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
5 t" H7 i7 N9 M那咱吃烧烤?
. ]5 H, X8 T! r& @* I/ g上次刚吃的烧烤。
. y5 s* g: d! ~4 ]2 @4 v! k$ |那咱吃什么？
& E/ _+ `' O, ], A; s随便

4 R; I  m8 v! ~( l1 Z  `1 A2 p
6 t. m) r. `' |8 g4 s1 e# f2 M  JExample 2：
9 j: g( \: p3 K* n

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
What's the problem?
6 M& o$ ~& U9 F/ @' C' U: cNothing
' j8 `, P% `8 r! E) O* {Please tell us?
; i. a3 Z* z# @9 T# q: fYou know what the problem is.

% e5 }% V. Q  s4 L* |- Z; y女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
! i7 T; e0 r7 j+ E  J
" z  a% J: K4 [; Y( C具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
6 H9 k. M4 l9 u; h. v
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
5 U& d6 l/ I4 U; |
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

! u4 K* p! l# x* P( p为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
# `1 S( k& ?) a
  {7 h  i' e( v  w; K; k+ H这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
4 Z  b7 G$ |8 R
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

, a1 B  u! Q: l. ]俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
6 n9 ^  ~6 i; M3 N. B" m, H
$ w. Q3 y2 T2 G/ A5 F& s9 n6 s但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
; N2 f6 D. u' Z6 k! l0 l9 ]
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

2 d2 C) ]: M! I6 \0 z: [

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.
$ W3 u' U9 ?* T8 M6 {: v# G6 @( B
: O! p# Y4 Z% D. X) m/ O% u) ]机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

  [$ m; f6 \- H% r- D5 V比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
) d0 [& T- S. {俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
! _6 O8 v' e5 o8 L) P- ~4 K不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
6 p% i2 y# U* ^8 u. n# n有意思的联想和对比.

& K0 ~4 s4 o( Z; I0 \. Z机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

- b8 d4 x2 @2 ?顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
9 X. A# O- D7 E8 k( Q5 j/ V欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

6 u1 e; h( @6 S我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
! e3 W4 ^9 N9 a8 ?6 @# S
这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
2 b0 \. B" }& m5 ?, E
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
3 x2 Z' ~' q5 |# `6 Z' _能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
- e' {" `; |8 C; v1 H6 b; {9 I不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

  L  I; z4 p' Y
- r5 M# I3 G2 j同时，这其实是件很恐怖的事情。
/ Z* Z: P9 E  l知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
2 x- w, L+ G4 m" p$ h+ b7 o也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

, |! P) q' g9 @) k. s从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
5 e! p" b6 t9 X9 ^从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

  |! i9 P+ w8 T  ]% y6 N9 {来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

' y9 V" G2 X, @1 |
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
& `: Z1 L! v0 w5 l9 Z( s一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
4 i" ?7 f7 H, N2 v' h' ]从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

! i4 u; }8 I/ o% a+ A+ V' k" i还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
9 Q, f6 [' N1 o( r3 e+ {难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
4 _+ a- D  u! n9 f我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

9 d- U( U7 ~. y+ m这是个虚拟世界...

6 A0 u1 B! z5 |2 [2 u  N+ ^6 n  }世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

1 C5 O7 [6 W" @8 N/ I5 b& _

无言 发表于 2022-1-18 00:29
: S' M+ X5 u! R8 H1 h这结论是怎么得出来的

% e0 [* N3 }5 o# [1 G* j  Q
凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...