【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

. T1 [: `: V6 j8 g7 s: N
提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

5 }9 ^1 Q  u6 B* h" Q2 ~. H- T

最怕这种品牌问题。简直送命题。

; t7 }# u/ b. ]& u, l# s8 t比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

5 P/ x9 B" a7 F5 g  j- l* x
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

5 L+ M1 O1 A. }% a6 O0 |' k. F当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

6 J. P, r' Y" D9 E4 l" J6 p$ sExample 1：
9 n; w2 d1 f1 X9 _

咱去哪儿玩啊？
3 f# P& Y/ G! |! e9 ^, g都行
那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
* x8 R) k( p/ e: h9 d大热天的。。。
9 o1 g- s8 F+ t) s0 f那咱去哪儿玩啊？
都行

咱今晚吃什么？
随便
0 R- M/ j# |& k) @8 f那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
7 H: G8 U6 Y$ q! D那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
; n2 ~+ X3 X& \5 y- w0 z/ H# f那咱吃什么？
随便

. R# Z" R3 _5 A3 X, A. A6 tExample 2：

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
7 V0 v0 x- N  S% f) j# @What's the problem?
Nothing
Please tell us?
4 N# D4 Q$ O& _% K, d2 p3 DYou know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
2 f+ _% X7 |% \, c/ E' j
, @3 J% f+ h2 C! B/ a' w$ p1 c% E先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
3 C$ Q, s; ^: O
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
3 s% c) E  u) e% q
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
" z/ @8 e7 _) F- e" o- Nxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

$ T$ V% K& b  M; H别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

" k% x% H5 r9 @/ E+ ^其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
/ E! F/ C! e9 V
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

: E- e; a0 H8 Q0 Q& |$ F+ i为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

2 {, j2 [* j' h4 u" k2 v这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
1 x' Z! J/ s! i0 |  @' U
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
6 ~- e% }) L+ @

smileREGENT

2 T0 U; F0 a) }* f6 o9 k! H俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
+ u6 i+ a* |8 U- W( W3 y, o

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
8 Y* R/ W+ d& I- d( b不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

/ ~! r: {' A5 Y7 J5 ^

有意思的联想和对比.
) g) x* h# j, a& R: _1 Y# k
( Q+ l7 S6 U+ }. A, X1 Z机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
+ [& Z; v* Z, ?: r
. V$ P% Q4 e1 V0 Z& I7 r, u但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

, _% t, l% Y1 \欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
1 R0 e5 j+ i9 _* d9 q) r4 ^' z. g( O不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
1 n7 w: u- V% R+ z- e1 w# Y! y: _2 r
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
/ c3 T, H( Q2 B, v6 d. e, w欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

& K# F# y1 |' u8 Q3 F) i4 _
2 v7 C3 R* t- H) g( i. v4 ?$ n* g被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
  K2 [* o2 m# o, e8 {4 e
2 e: B& K  m5 Z0 K这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
. K3 o7 P/ k) u8 `4 K1 [有意思的联想和对比.
  Q6 J- @! _: Y0 L
" b+ f+ f6 v6 ^; p, k1 R) ~$ a! f机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

/ n* `+ z5 i( Z" w% [9 S0 [也可以理解成人类的惰性。
* o' x9 I, @3 e" Q2 m/ H2 z能够满足的情况下，不愿意去改变。
4 A$ g; P. S8 [5 Q5 _( v* C7 r如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
/ g, [5 ?3 X, \$ \不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

5 ^9 O) |( S1 `; s) t
/ ?% K8 V" G) A3 y4 L2 E同时，这其实是件很恐怖的事情。
& d" F4 H  i; p; y/ C3 {' F知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
( {7 `. m8 S! N3 C' |& D0 F) z3 q9 X能够满足的情况下，不愿意去改变。
$ a) ~* f% t" ~3 [7 Q如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

" Y4 c" f! Y6 A4 K' p, k4 N  K从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

6 v5 j  X+ a2 H- y" a, O来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

: L7 Z7 W; ^. ]5 p/ ?* U, ]
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
1 [, l0 \9 S: P- ~4 I从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

' a8 M7 O1 Z, L3 g% y4 j相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

! S, V0 G! Y4 K1 a8 c8 O1 x: V3 q: b还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
1 _" O$ h1 {8 B4 {
这是个虚拟世界...

: B6 o6 v' d2 _" z世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
8 j. B4 N; o% g% H5 j5 z( y. @! u这结论是怎么得出来的

, k1 X% n+ p8 u3 _: t, I0 o凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...