【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

2 o& j- k' l/ a' m
2 i) m; H& N( t: N( R* I提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
3 @/ Z& Q/ \" R- _: V
. D! P( |. v9 l2 [- e! w8 l& ^跟大家汇报一下最近的学习心得。

& ^6 C: i5 L) W因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

最怕这种品牌问题。简直送命题。

5 [- ~2 d! V" |/ Z5 f6 K+ w& _4 K比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

4 A9 E' A" s/ J+ x
, o# `! j9 `" J$ |6 B1 S4 h这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
% K& f  r+ O' e# M0 t$ q4 b, S
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

& k2 m1 J! I. m( D当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：
) \5 B7 t: c4 S8 B
+ O" V4 b- g" A2 |

咱去哪儿玩啊？
都行
. e; N, ^$ C* o; Y8 Z% A那咱看电影吧
太老套了
, O$ v" A3 j* c& E% W那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
9 W. f. l* X( G# c( V3 `& b那咱去哪儿玩啊？
% b4 k* l( _6 m都行
  \6 k! W8 f. d, {- c$ W
咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
; Q+ v; I2 X% f  i7 d吃火锅长痘痘。
$ h  O% R. N, W) ?1 h( ?那咱吃烧烤?
6 O* `. j- {& ]2 _9 B上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

9 a$ _! y* P, x9 w% W9 {3 }6 _Example 2：
6 Q8 J: o& j' l  u$ K. E

Houston, we have a problem.
7 m8 f+ P3 X0 l  b: }$ XWhat?
Never mind
) r8 A0 J1 |' AWhat's the problem?
Nothing
Please tell us?
You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

- w% d& H. p2 O; R$ Z) i具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
6 Y' ^: P- P! v. x! p6 G2 Y8 B2 D
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
9 U1 p" }' Y5 M# R$ w- _
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

8 e" C& d) X8 x5 _9 Y* r$ M" Z其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
1 t- T' V4 A' U8 S# y
! P. m8 Y7 ]& k  b& S" M; J, W6 X0 L弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
- t" x  O5 i" f
) r/ d/ H! ~1 N为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
- E- v$ ?- A! J  p
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
# i0 }, C# \" Z. q" @0 t5 ?

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

1 f& y/ z4 O) f& |但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
! I7 B& J4 q3 U) \* n" G6 H
9 O) p: S: B! `$ r4 J5 V

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

% t, ?1 d  c& C: I

有意思的联想和对比.
5 z9 H6 o: L& }- `) `8 O! S- Z
5 E* X3 a/ f% _0 c0 {6 |1 a1 Q( i5 j机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

3 |/ K: A5 a, q$ c. u, X$ S比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
' J$ U+ B# D3 S" }俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
, B6 `4 X* p3 Y. J! ?* F7 n
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
% U( i3 d# ?9 H3 y, w' i  Z% u这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
) I6 p; g) I- d6 I" r1 p有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
4 v) u$ b" p: b1 P) S/ z欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

4 W; G% p9 _  e
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
$ {0 B! ^3 s+ D9 C+ J, r顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

5 V8 B' f# ~; K9 R0 Z0 _/ B, _4 T0 W我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
& P8 e4 b% l* b8 L, X8 k% X
这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
5 i0 b* s% K3 F有意思的联想和对比.
" p3 j$ }2 C( E, x7 s* W4 z
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
! h' L' H3 O/ ~$ D: _/ i# v7 ~6 s如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

4 m  p% c, n8 [) T3 w0 V0 c
4 w: l# k! k7 T9 n$ P1 w同时，这其实是件很恐怖的事情。
; s: r3 F# G- C8 x9 v知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

8 F/ u! @2 `7 J7 v# P3 _从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
7 j0 |! u4 }/ n1 G从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

+ Q% @  _* L& C我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
$ s  L  C, B( _" c从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

4 Q' U7 Q+ S% f+ n% A. q相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
" v! @1 X) m* M0 \8 X3 n( y从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

/ A! M. V, h3 P还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

3 y/ Z; S4 Z% H2 k这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

% L4 D1 c1 x; R+ W

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

/ H% ~, b; t! d. p+ C
凡事都得分析.
) O- z% K$ f$ _2 c  Q) }, R这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
' c) t; p4 B  I, i  _  n. U6 _豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...