枪支管制应该存在么？

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:15:10

大地窝铺发表于 2012-7-22 03:21
5 v% j9 W" A' l( I @1 J1 L; a应该管制。即使是在美国，人人可以持枪，但还是发生丹佛屠杀案。合法持枪的杀手，非法地屠杀了很多可以合法 ...

看个电影也要怀里揣把枪是不够的，你需要随时穿好防弹衣，否则很多时候连回击的机会都不会有。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:16:02

sylvia 发表于 2012-7-23 08:36 / s4 I& K& y* M0 p5 J
中国人口密度这么大，一个走火都可以伤到一大片，要严管。

嗯，降低人口的好办法。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:16:41

鼎革发表于 2012-7-23 09:29 ! k8 M! o/ F: _/ K6 x: b) Q
如果中国允许用枪，估计大街上得枪林弹雨，我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...

鼎导牌兰博

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:17:36

王不留发表于 2012-7-23 10:06
9 x# j7 E6 x& Z) T8 ` c+ i1 Z4 J# p说到底还是制度的问题。哈哈。* F Q$ }$ j$ c1 I" \/ h% J; t
现在国内政府的公信力。私有化导致的阶级分化，不平等。这些是天朝禁枪的 ...

不一样的，天朝的民兵武装平时都是保存在人武部仓库里面的。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:18:29

鼎革发表于 2012-7-23 10:15 9 x6 Q6 F, d: K5 f" i2 _
那倒也是。
2 H/ l& J# P! n& \* w) u" U7 q: O会带动与枪有关的一个产业的发展，倒是一个新的经济增长点。 ...

不仅仅是武器，还包括医疗、埋葬、悲伤等等一系列产业呢。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:19:32

雪个发表于 2012-7-23 12:45
) d f" l& }+ I# e6 `- ~& t这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

然后是装甲车、坦克、重型坦克，于是北京就不塞车了。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:20:01

sylvia 发表于 2012-7-23 13:38
- V# N0 W1 B+ `1 I6 L# e2 L少数没枪的人顺便从你腰上抢一枝就可以冲出去了。。。。

你这么有经验？

sylvia · 发表于 2012-7-24 03:40:11

老兵帅客发表于 2012-7-23 15:10 . \3 J! s+ A: f: n; @! l- |( J
这个的杀伤效率差远了。

不光杀伤力小，而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。

奉孝 · 发表于 2012-7-24 03:41:20

应该管制。中国现在社会矛盾这么大，如果放开管制，本来只是意识犯罪的也有条件实施事实犯罪了。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 03:41:40

sylvia 发表于 2012-7-23 14:40
4 k" J) h* }1 H2 t2 e+ o1 [不光杀伤力小，而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。 ...

就是，而且上报纸以后对眼球的吸引力也差多了。

要是换个手雷呢，或者来个汽车炸弹呢。。。。。。

sylvia · 发表于 2012-7-24 03:55:21

雪个发表于 2012-7-23 13:45
3 w, j- g( U# [9 D" ^2 _这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

脑袋不管了？还要带头盔。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 04:03:53

说句不负责任的话哈，其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛，从防弹衣到枪支弹药，从保险业到医疗业，从殡葬业到建筑业，多好的新经济增长点啊。

下面说点认真的，看一个国家是否应该禁枪，主要应该看其国民的生存竞争压力有多大，越大的越应该禁枪，否则就没必要，其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府，更多的是自我认知状况，因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题，于是普遍存在对现实不满问题，这个问题在社会转型国家，例如中国，和极端强调个人成功国家，例如美国，尤为严重，因此这两类国家应该禁枪。

对于中国来说，过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动，会使得相当多的人判定自己是失败者，而不管他们实际上做得如何，毕竟在这个世界上只有一个世界首富，可是梦想发财的却是绝大多数。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 04:05:02

sylvia 发表于 2012-7-23 14:55
! q/ k' A5 T [; H脑袋不管了？还要带头盔。

所以我考虑到了装甲车、坦克、重型坦克这个系列

煮酒正熟 · 发表于 2012-7-24 04:18:01

老兵帅客发表于 2012-7-23 15:03
" ~- f9 s: `% V- n8 q# f! \9 i. @2 d说句不负责任的话哈，其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛，从防弹衣到枪支弹药，从保险业到医疗 ...

you steal my thoughts and argument.
shame on xxxx!

王不留 · 发表于 2012-7-24 05:10:48

本帖最后由王不留于 2012-7-24 05:12 编辑

九九发表于 2012-7-24 01:38 k! y" S7 Y: Q4 ~8 b9 }! _
冷兵器杀人给行凶者带来的身体上和心理上的刺激都远大于枪械。正是因为子弹杀人的简便和在影视媒体中毫无 ...

这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜，不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。

当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的，没合法拥枪的机会，可以黑市买啊。没有枪，可以用汽油，可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少，只是使用的武器变化而已啊。。。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 06:11:39

煮酒正熟发表于 2012-7-23 15:18 + x" a2 ~5 D, V } G: S
you steal my thoughts and argument.. W6 n u! u# D+ y) q0 ]- C5 ^
shame on xxxx!

中国人不用中文，叛徒、内奸、工贼！

老兵帅客 · 发表于 2012-7-24 06:12:14

王不留发表于 2012-7-23 16:10 ( ?, r0 G, I. X5 C; R8 ?2 A( w
这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜，不是拥枪造成的滥杀无辜啊。 r3 e! V" q8 {3 i( o$ p
所以解决问题的根子在于如何 ...

但是杀伤能力可完全不一样啊

绿葱头 · 发表于 2012-7-24 08:59:28

想起中国特点:"一抓就死，一放就乱"
在一个资源平均比较少的国家里，开放不是好事

誉行 · 发表于 2012-7-24 10:19:42

在社会矛盾日益尖锐的社会是不能够放开枪支管制的。
仓廪实而知礼节，中国还远远没有实呢。

retirementhow · 发表于 2012-7-24 11:15:56

leow 发表于 2012-7-23 00:35 6 K `! z3 J6 a5 L+ E% ~( Q
你这个结论的前提是每个人是理性的，但在中国有很多做事是不计后果的人。前几年连续发生了几起对幼儿园 ...

我的假设是中国人不比美国人更不理性，看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤害事件，这种争论将会没完没了，得不出具有普遍意义的结论。

		自动登录	找回密码
密码			注册

枪支管制应该存在么？

点评