|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 $ }, \. ]3 ?: j$ v+ [
' \7 Y- i+ H6 }$ W! g在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。0 T; P! I h& n$ }
8 `* }1 H# B, C. w1 G4 L9 H7 _' w
* f$ h1 A& S8 u* h7 g; @
7 Q7 f: E0 Q) \) d6 S8 ]坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
8 V9 j9 j( B: J- j) B) p' i' b+ g* B
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。2 Z5 n% D: s4 K, d8 R- k* C6 w) y
- J: t# p- f! h3 c5 p
* q& w: ^% `( X h/ Z
! ?2 v: d o: W0 [
BAe的MAGMA是有尾飞翼+ M4 I G, ]* F3 A- O) ~
2 {) @& q7 I" S3 W3 H4 r
. |! j( i. @* ]( N1 M
4 F7 [! V( r$ b. V3 b; @
用于研究流体飞控技术
. c4 z8 {: J- W" H2 ]8 e$ F$ y4 _6 {
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。 G. ]8 `- Q0 r. @1 S* E
6 I/ l! c% @( c7 I3 ~6 }, l
6 c6 l2 ^8 v" E. I
" t( [; R% X+ D% X$ b流体控制也可以用于发动机的推力转向! L- M5 U2 B$ d3 G4 [( V4 k3 g) b1 u9 }
5 C% J" z. B3 w5 O, _, d0 M3 t
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。/ r: `# R; Y o2 o
4 L" V& C0 J" B. A+ H6 N0 a6 n, k1 H
0 _' ^- Q: b, G8 u4 E, L6 v: i; x9 A' b; P' X5 I
5 {3 A6 Z5 S. d: ]2 R+ ]6 m' ?
4 I4 y9 m" u, ?* M# B# ?
; i7 C: d4 t: K4 e( `$ B
: }" k/ L& K( c5 X/ `![]() 0 N) N7 W! ?. x
~! {- Q& ?. i# ?$ G+ i但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。. O& H% Q- \4 K* ]" l$ D( H
1 d7 m$ C) E' ]% |2 o, T
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
4 R1 X# }& @& \1 b
; m3 Q, b# b% T# }4 l G0 v倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
