|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 " i# v/ \; u( b% g
4 }2 }! m. a D+ H在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。) v& g$ T! Z( D
, l1 f7 h$ V V: u. Y2 n
6 ^3 ^( I" Z/ b$ V$ W, V
5 U+ k% S8 s! l3 M2 g6 Q* H坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。# ?5 w+ B- u, ^8 X* R/ p% u
* u% c* M& h* @- d- }9 p3 N
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
# V" F+ g, ~9 s" |; o: M @' G2 F" u7 d" ~# i( v6 {
' B/ r5 m8 b \1 {6 o2 m
* O2 [" ?! o# u. w& E1 jBAe的MAGMA是有尾飞翼5 W9 _7 P) ?$ v
* E: _+ |# X4 d
2 x3 Z' F% X$ g/ |8 A# F5 |# Q% l$ A' ?
用于研究流体飞控技术
+ @# R- S* l1 F' o. {: h7 n8 L# g/ i7 k. ?8 J$ R
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
5 C% \( T: A1 i4 v7 S n/ ^1 V& I" W! e) F' G( L
" K' _6 f5 e/ _! F! A& x
, Q* U7 A5 D- q% M# E- l+ ~* d# M流体控制也可以用于发动机的推力转向; p. M& q& P( t6 c' }8 Y) {2 y+ S
C2 m9 b7 X# {: W8 [1 h+ `) o' w6 | vBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。0 n, A5 P" \" _$ q2 a x& v
8 x! U9 q& u; ~, t/ L0 W( r
: i( e6 q0 M3 c) Y
( [1 J2 f% P, _% q. d
0 I N3 o! I9 Y. k+ V( ^- b
# [. x1 M2 ~5 r, V* z8 j8 Z
- N' j- `+ g( u. Z* k% p0 O$ Y+ R7 H% S
![]()
4 ^/ L9 C- J1 |- c6 j5 k- K9 D
7 c- K( s5 q" G5 Y但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。' h9 x. G( M; N, ~: v# D
; Y9 ^4 b$ G) ^6 G0 J, R攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。( o) x+ E9 g8 ?5 L4 ?7 S; U
% U8 ?& ]4 r3 x6 f; l9 h. t* _倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
