关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
1 U9 D" k, b* @- o- V! w( A# v' l" w摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

$ |1 ^2 @, S, Q8 p$ }! O' V现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
  y1 S% C5 E7 S  zsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示


+ Z' O$ X5 ~. i1 r
) ?3 Z6 _5 L8 v9 O) Z; Q  ]7 N6 s  YLeafless Gutter

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
" Y, o8 E2 A( @* s! W想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

8 t. g2 Z+ I0 a5 w1 o" R1 `哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

( M# |; s5 N6 ]3 o! ]" w除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
- X1 H7 P% N6 }6 u不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

. W1 I' D4 \" C  N完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

+ s' C! H; \0 E; \5 P. l战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
6 }0 y7 a3 N9 ^0 h3 I战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。