关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

3 \" w& j' h9 J0 J8 p' u现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
7 l. s8 I2 i; H' ]- Jsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示
0 q. D9 J4 E4 p2 t0 a" }# b/ r
/ N  }' F4 z1 ~0 X
" n3 \' g) @/ v& g3 @
, D( R& \8 l# s" S& S  qLeafless Gutter
: c* r) o  c- ^1 g3 l) ?6 Z3 y

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

7 q# e9 B+ u" ^9 X9 D7 `哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
$ e1 a/ u* a/ ~. S4 s% ^相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

5 a2 Y4 u' i2 u) T除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
6 }' W/ U+ M0 T# F完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

  W, O0 I* f; `4 B* I' H% W战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
, X1 J, l" }4 i8 G) c战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

# }: O  S+ s1 P, d我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。