|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 / o, a( p- x2 o m R3 v2 \
- X( S* T; a; u: v; e4 K
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
1 f& L- r9 f0 O7 J$ {* l4 U% F
' \. b1 F H3 _2 p7 T
$ v0 t$ ^' I6 f- @- ?8 k, d1 f1 E3 z, @" p5 J. M* @
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。! s4 ^) q' L: m
|5 f- k6 x) |+ @
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。' {! k& b% N" N! F
% r3 ^: E' p n+ X7 D
}7 k4 v! j4 g1 F2 A8 N$ Z9 S: ?% e2 I* R, c8 x
BAe的MAGMA是有尾飞翼& R n! }& h Z0 N5 p5 l5 p. e
8 v0 S4 C3 t2 m, V- K8 W8 d. r3 w
' o, G- U' ]8 v
( Y5 J3 Z6 |' o用于研究流体飞控技术! j8 q. D2 k+ u* |/ Z1 k- D* l V
) z: }# {7 Q3 [' N6 T+ S. h: kBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。- f: a+ o6 l }. s X
m$ @% S- O( ?6 K" y% Z$ V# }
, X- v' q% r+ K$ b2 W
/ @2 U2 U, I- ~: w流体控制也可以用于发动机的推力转向
) C' u8 p' i( s, W/ U1 w4 E" p' w* H% G9 k6 K2 _' d1 z
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。$ _8 X6 ~$ S) I' ]3 i8 l
3 q6 n. z9 P$ M# M$ ?/ p. T- W& y. Z
+ A$ Z4 K( O# k }5 |
1 o- C4 _% _% H% _+ O. }9 m1 m' o
/ W0 M4 T- [' I) e2 ^. Z, O4 k9 Y0 `+ p" f1 c3 {' g' a
5 s' b) Y- e% C r! M4 n# \
' A' \* x; G3 k7 x$ k![]()
2 G% x( h5 ]8 w+ N
$ X- c0 h6 {/ r0 p* r+ K' k但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。2 h. T7 E" l8 s+ v
4 c( B. }9 ]* t+ E V' n6 `: Y8 r4 k6 e攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
( i/ c7 K1 F7 T9 L1 J1 K
8 K) a" Z2 {% O; \ L倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
