|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 I. P: ]: [. I8 ]0 |2 |
, A# J8 O# G# M1 G1 b在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
. W& V7 v3 r: C S; w9 A V- h0 N/ b9 V$ b: b
$ i' f# a) _) V2 H
7 @4 [' ^7 ?& f& Y5 k. a坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
% y- d" O' ^" U5 H: r# u* \. a4 e7 ?$ r* e5 F4 @9 D5 W
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。& T+ E6 R/ w/ f$ F+ k, e* V
, F2 q* }+ e8 V* ^& @/ @( ?+ z
" o2 e3 W$ K- Y% f- V8 x1 Q% H
7 v, o# T; c0 ~. U) x0 O
BAe的MAGMA是有尾飞翼
) E! G5 _4 G( U! m& E! y+ n. f
# j6 c; @( O$ Y. p2 R# j v i8 }
- A+ k+ J$ {4 S: q1 w/ c
# Y8 S( k o! L% t. C3 l- A& x
用于研究流体飞控技术
, U+ ^$ O$ Q2 |6 _9 `/ w: P% |; M2 H# t7 Q
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
; _0 l4 e; n/ \4 s# a
8 J1 h! b' s8 d, F: s7 Y
5 U2 J5 p7 h$ \8 i
1 H+ I1 \4 ?, T9 ? P g Q流体控制也可以用于发动机的推力转向0 P; c. z! G- E8 L% S
6 x3 W% d; Y8 XBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。4 v- D4 F$ l3 _2 _3 g! `
+ P" _0 s& M2 M3 |
: [4 O1 d! J; b
5 k+ \" W: I, O( Q
6 t3 ^+ M. @8 r! E b3 ^/ L) c
; S- y$ M, k- s; h. ` c& n& P
: k' O& P% ^1 k9 x
' p. d- A% g8 G3 w( d$ |![]() 1 \; P% \( q" Y/ d! D! e
0 S/ r# M+ T7 A1 p
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 D( ?: E, h+ T& Y! o3 v/ O, T5 s3 S2 O
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
3 ?4 n; x9 W2 F$ l
8 ]' b0 J& p5 M# Q1 d+ e倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
