|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-29 08:59 编辑 * B# U7 `- X c2 {' e
2 B* w; C& t! Z4 k; \, @
, F. Z+ Z5 c( E8 l
KISS!Keep It Simple Stupid。
- u Y- _1 O4 M2 c, y. h ^5 X, g) T0 m* v
气动控制面用得很熟练了,可靠、有效、直接。射流效应还是间接的,flow attachment的条件说不定什么时候就破坏了。有轮子车辆,干嘛要用机器骡?
0 f, ?; i+ H9 r. ^5 {
. s, V+ G' V! }5 M: O5 k7 Vfluidic control历史很久了,但用起来总是不大可靠。航空上引射增升的短距起落也与这有关,XFV-12的理论增升效率和实际差了数量级,只好放弃。吹气襟翼60年代就用了,干净的时候效果很好,实用条件下,不一会儿脏东西卡进去,效率暴跌,后来也不用了。& }% f- a, u5 v; A6 }
6 T+ I9 k- n, e* q & j$ t% T! e0 S# P8 o
6 b* f; D; w( ]6 G3 U2 V其实C-17竞标的时候叫YC-15,波音YC-14就是用Coanda效应增升,演示效果不错,但美国空军想了想,没用,还是用直接喷气增升的YC-15,后来成了C-17。
; d9 U" A& @! p9 E) p# }3 F- J$ @+ L% _
![]()
7 l8 h* O5 ^( s3 ]& i9 J, e+ E, x6 w$ V5 r, Z
0 B5 A* z a1 E0 _( M2 x
: \$ T! G/ r5 v Q
就是现在这个fluidic control,弧面要是有不光洁,立马flow detached,然后就没有然后了。
k, i. d, s# s# s
0 T/ N0 c8 P" W @2 Q. rDyson风扇在家用,环境比较好,要求也不高,但你往那圆孔贴几块橡皮膏,看看它是不是还管用。 |
评分
-
查看全部评分
|