|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 5 v# @" j; G$ r2 |
2 X' P3 o# k5 ]! ?9 P在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
1 ]& r, u4 G5 P6 j/ q: a. v# V# a. O4 V9 L. m2 P' [, L# t n
' u) B7 Q M' T$ e8 ?
, t- P! M! K# h' W坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。+ f9 O+ j) y, k% A" i# ^( M! U. T
/ z6 n. W+ Q f) ^ f
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
, @% a* v: y! Z$ \1 _" }
; G" c& I% G1 V5 }# @0 W& z$ n
( {; t. s( b) {- O, b6 `1 L# K6 h
" K9 _5 d4 m/ x7 I9 OBAe的MAGMA是有尾飞翼; H4 e7 Y. H* J k6 }, z
' g: N/ k5 L! ^
/ z0 h0 v. R9 C7 _ k. a
& A# S* }( _, Z
用于研究流体飞控技术1 \0 \4 q9 i' ~6 P6 R5 u) |
$ Z. D( a, c1 o
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
$ u% Q' t0 ?: z
- m8 c% s3 G- r9 x3 W/ I! z" t
. `- M: S' i E9 w5 j j- O
" J! n. l- f+ B7 c, w! X. c! J
流体控制也可以用于发动机的推力转向7 W, Y8 C" @4 A; I4 o
7 D- O$ S. d2 m6 o# N: @! R# u
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。- C( u3 g0 F* p8 n! z" u+ k2 s
5 h Z% f6 d. E" v8 a' k
+ ]+ I2 x- n( n* Z
4 |, }: b* ^7 S0 n5 u; f! b J
5 ~& c( ?# p Q. K) O
( y$ R# y. s: r) b) h. x* C7 s) e [
0 K l+ a* @ J6 M) v
6 H& U. Z* p1 h! M: I
![]()
! f. B7 ~$ p2 x) B( M0 E; ]2 m" }1 ?, ?
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。3 t( Z6 N& [" t) U
2 L% t5 d y0 A8 w! f
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。; F( V. |0 g# o. F* g
x' k: h) A5 f倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
