|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
8 x `3 |6 f# D
6 ~% _5 j8 [" \& M6 v. i5 a& l在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
- \0 N$ w0 u) s* P" h5 a, r Y8 \ O$ a# z+ y* Z5 q* F
9 l! h* n. _, V: d
% q$ |$ `% R7 q% V3 f4 D2 p+ L! _坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。* C% {7 Z- S8 |2 |
% U. L0 d1 m. X8 e, O
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
+ R" Y* L. t% S" y& s; N* B! M5 h' G9 c" [6 a
; Q3 e% h- V7 o" S3 f! v' x! `2 j4 y) E7 H4 i) h# q" D
BAe的MAGMA是有尾飞翼 H1 N1 l) A. }+ {
) G1 _9 `& u( e0 Q( x
+ w3 e3 h% g9 W. G* D# D2 K: z
4 B2 k1 r- \% }/ P+ G用于研究流体飞控技术
6 g( U! K. m, r: S( K! Z
3 E* N$ _4 W4 R4 t8 M- nBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
& R& o/ B. N R4 @) W+ @! t8 p
" T# a2 Z& E( }6 c9 y$ l, A: w$ ^
7 i2 k5 e1 Z# R7 E! y& v
) T" l3 }) }* V) k流体控制也可以用于发动机的推力转向
* n6 B% W& E t) i. O6 @. {& J u% q' N3 ~6 L
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。& H. N' s5 m1 `( H9 p% \' w
8 w7 |' f( ?, D) [
! B* [0 m3 M9 D' K- D/ i" r5 Z7 ~- w l, J2 K0 A: \
" T2 D* n0 @1 x) ^( Z C
8 t8 I+ e# U6 T+ ^/ m: N
, \6 D, ?! A- m0 ^6 k
# v) D( F$ l2 I) S: u
![]()
4 X# }! \& n' |. k9 g/ Z$ n, t* G' j3 r) S
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。( A' L9 u. R) M" |, v* P
! ~" a# p0 R& |6 E6 C* j" d
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
3 X' I4 t$ e+ I
& a+ t3 C- S* g" N倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
