|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 * d6 f% A/ |$ _5 E( b
7 t9 K: b1 t& n2 H9 \4 O在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
6 T% m* y5 u" ]+ w7 _6 l8 ^5 |8 P' ]* C9 @
/ G* X. Y, V; \# f: F2 b) a+ ]2 z6 e3 Z1 c9 K: D5 z& Z! f
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。% q4 J1 {3 H, ?/ N1 S
7 d G: c1 C" ?' B& v4 o3 a
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
3 W9 f' W1 O8 C( Y/ I5 T3 w6 G, d7 f% g- O& b' T+ ~. I4 r
3 X8 w* G0 w! H5 W
% `; ^. j E) X4 IBAe的MAGMA是有尾飞翼
) Y2 `/ c7 J, E; H" y) n) {* d" v9 c( i# B9 t7 n6 X* ^0 {
( X+ b" q: q1 G2 v+ V
! G5 ]1 Q0 A+ E+ L- x5 j8 c% i/ M
用于研究流体飞控技术+ G( j( ^ D: O. F) ]0 ]1 d+ \
3 u8 L0 m# t5 cBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。" ?6 C& i& ~" b, _
1 m/ T+ Z3 U+ {; K; v
/ x- {$ w1 R+ ?- {% P. s- A% Z* h; Z4 W. B3 y# |
流体控制也可以用于发动机的推力转向+ j+ u2 z$ C' L
! J( \) g; w5 R+ p0 V# v. RBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
: ]" V, o( r# K) ]6 u# N) `+ j* K8 B$ w1 _4 h, c+ B
! W c+ p/ a( r# l- ~! h
2 B8 H! n6 {5 \7 `, i4 ^, D$ f4 M
. E2 J2 _' ?% w- w4 F) a! \6 |! Q
* p* S3 c' U$ y, Q2 Y r& ?) ]: o+ g
$ k# g$ c* z. v$ x' ]
4 T3 {6 f! z% ~7 |, |! [- y
![]()
9 h+ C0 f6 J; W u+ Z% A1 B# U: a# j$ I G" ~/ U
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。; l: A. A* u& I, j
$ r3 a/ S5 [, i/ g8 }攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。7 b: u$ A/ `. k( \
5 h6 z% m/ k! ]# u4 L8 G
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
