|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
( \4 Y: l3 F/ k" x; D" a. e6 s3 f8 p1 s, O/ K* O/ Y; W4 Q
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
. |) X3 p) a+ `+ q% w
- d2 s4 Y$ B. [1 z9 T. f
2 S/ @3 y. z+ m
- U& v, J; ]: q% O: i! U' l坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。; S+ P7 ^; W' w. \* u
- }& ?' s' G( x6 R3 `6 o流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。6 z, o7 `1 J+ b% E+ j
9 A) }% X( `' O4 n1 |% {
5 G: `6 k/ P m
9 j" C" `( }" ?' kBAe的MAGMA是有尾飞翼% A! g0 Z4 L; W. e5 ]
3 C' I: f& C& T. ^- n
9 V d2 h+ q' q$ \) C/ y& D
6 G- D0 x4 I) ?% `2 N+ D$ p! Q: K% Y用于研究流体飞控技术, `8 Y, t1 Z; O5 q
6 K* I/ D( R, Z5 d4 y, [4 t; O8 Y$ SBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
. H$ c& ]: {' F3 l0 N8 o) e3 X1 s
+ \" C6 f; y0 a: e1 z; U2 f' u0 A( u
& B0 x$ F9 N1 M3 Q, F$ ~: q. }& J! {
; i' J5 t, B, E1 P流体控制也可以用于发动机的推力转向
: I* H* n; r/ X
7 Q% Y9 O+ F( l! K& S: A2 D) i4 BBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。 H i* @4 H' S3 v4 |; C1 {6 h$ w
! }( g+ J @3 B; P9 ]- k+ R) `
# I$ x: y% v% o0 B! S
7 J' `8 C' u% s: `
6 I" S* O- Z" p1 N- Z- w: K3 p# m6 ^ V/ u! R$ p& M7 a
1 k0 Y" u$ u3 N1 B. e" \; p x
5 ~+ G, I7 W+ y* ]" c4 [, ^![]()
/ L% b% q2 ~ j; c/ @4 }9 U4 w
& F; G2 }4 Q: G+ ?' e" D但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。3 M4 G+ g: z4 \
) n1 \2 l; t/ \
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。7 w8 Y4 ], n: p; L, l8 d/ s( R
}7 |* N6 @" u/ w P7 ~倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
