|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
) h# p- ]. |- L0 T& x, ^
/ x2 }+ M6 j; ~在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。9 L W) i0 [) B. O+ j
3 W+ P U, } ]4 W" ]/ k
0 L- E1 H4 P7 W/ i8 A
% D6 B: P6 w( Y4 y" \/ j J( G5 ~/ V; C4 A坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
( f1 p: W1 h. r& A) L+ S/ q/ A2 O
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
: J* _1 i w8 M: N: ?
- z, W9 L7 G$ l; T
7 z( q9 B: R3 l2 i
9 ?: R8 j. q& a" P1 h' h& [BAe的MAGMA是有尾飞翼/ X/ k/ F* V6 d9 I+ S2 P* M. a( x
% N& k) \; U1 ~; Y+ e, d9 e: N: [
6 A, q# b$ o0 I" d: S, ]* U
/ x6 F* b/ @& L. \
用于研究流体飞控技术
* M6 P6 K) b! Q; t- z8 M6 v+ }
9 o& V: g) V- y( y4 ~" o& e, TBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
& H, }8 @( }8 k& j
# x2 x. T( D% V( P# R+ j! C; }
/ i' J& A' b% d/ g; h) L
/ ~: d8 R7 [" U8 I流体控制也可以用于发动机的推力转向
7 F" S( R, Y% |$ n D
% z, |9 r$ N; V% S4 k* P- C* ABAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
8 s( h' v. w* e0 N" F' L1 }: P
& f6 [* o/ l2 a- b
) X% D/ O" K" |7 L5 g- I8 y% ?* c6 s5 V5 v( [- u5 f
1 P7 c# `2 J8 h( N- F
2 J7 W- z* J$ o/ A: S8 g
3 A9 |7 p* N) y! c- Q- c7 l5 I8 u0 G+ s$ y; ]
![]() + K& {5 {+ i' D2 }0 N0 Y8 ~
! q8 k. w! ^4 T- @7 J* j
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。" G" a/ D& x ^
! h! Z4 z* x4 M6 F ~6 E
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。3 G: v0 ~3 V4 \
8 m2 z0 ]% A8 U5 i4 N, ^8 m& e3 c* c
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
