|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 3 Z/ B3 I6 O( _$ L8 ~' r4 o& @6 Z
) D! o! d1 B S& `在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。# a9 O" s1 b& R* ~) r) r5 m
, d& k3 F4 M( x9 G: R
& T: ]1 @$ h% s. W: x* L. C8 S
, V# z6 ^' O- ^/ Y+ q! j
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。- [3 l0 T+ @7 ~+ ^
6 y% @/ h" |4 b1 ]; G/ K流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
( Y' f" Z' n$ [1 D1 m3 e8 P$ i( p7 Y7 q, ~: y2 c n i5 I
$ Z: L: P# e$ a) e/ {8 f2 X0 v
' a, G; R6 Z6 [% [1 q ]+ JBAe的MAGMA是有尾飞翼. Q- E' |, C- m
! r+ A9 W- k8 h# _8 L6 E
* }' \7 N C* Y$ h* I2 L0 ~- E6 x Q( v# f4 J9 z
用于研究流体飞控技术, ~5 m/ ^+ J) c/ g S2 T: o
( ]0 K0 K$ P* LBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
+ L) ^/ ^1 G$ P+ Z) \4 Y( V# v7 w# e* R7 @2 ]* s' a
+ O' w. C$ W2 c# | S
E) z+ \% P' j流体控制也可以用于发动机的推力转向
, e2 ?6 v* Z# Y0 _- y$ q m/ V: ]& [
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。5 m( Z: _% j. d! E
, U: u o) z( T" N" r$ |( y& A
3 Z) A+ Z' s$ A" g
( m8 Y; u' `+ f+ b$ R8 Z
. h* T( s7 c; |" I B
/ F% P2 ~/ _8 g' o
, Y1 b' G5 R) x, g# c
+ m7 n: I3 e5 U/ N: A! ~5 a6 n. C. Q
![]() $ k+ o: P- u( a$ v
+ v( C* u* m" U但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。7 `1 w3 g8 O$ J/ q
, Q& K2 _% K; P& R3 l9 u
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
6 `7 s+ B J* L' Z4 v4 L
. w$ C4 E1 x$ q倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
