|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
0 T6 A; |) Q( w [: \
4 b- e- c U& j! k在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
. g; v5 O4 j* ^, k, _7 t4 Q7 |' T! X$ a0 N! J
6 A5 _/ c( O5 [5 }$ F2 \
& {, W* @6 w. b3 c, v% v; e; _坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
! e1 Z4 S( l. L/ N- K+ D) w
* b; p5 b: {! [. [流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
& q/ M/ T# J2 E, d X B! v8 Q6 w
9 s* ~/ U9 M$ v0 G A& h; ?7 w) O% i @3 j$ z$ b c
BAe的MAGMA是有尾飞翼" ~& C q1 Z, U; @% J' K
! B* v/ X) f$ N( ]3 ^( T; O
2 L7 P% N, t; R+ {
$ G# l2 }( f' ~6 a: Q用于研究流体飞控技术3 m! g; k, q0 F5 l7 ^
# V7 \# a A1 j7 B4 g: T
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。2 I M, u v( u; K6 p2 G' j
" K8 B- R: S: A0 m/ s
4 l' w+ L+ Q" ?; C# ~" ^/ |8 U2 Q) Y! w a* Q
流体控制也可以用于发动机的推力转向, X0 N" \6 I* I6 u8 }8 M, d: @! a( P
' H. }0 n; t& G& U: G
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。3 ~& B) }, k; Z- w7 ~- {
; P8 ]% H+ m9 K3 {6 U' h# C% N0 F
; c4 J( ?; Z- l# n! }& p+ |" O2 F: N" s4 K6 _
4 R3 }, s* V# a% s
! Q" o. {& a! s0 ^0 \) M: G& [
7 I; S0 k! [) z" P M+ |# U3 S2 m0 K3 _- h
![]() ' B3 Y9 b- v/ @4 x$ K3 z! R
# G% j M4 ?2 ^2 q/ U# `但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
9 p+ j8 T, c& m( h* q+ e7 Y+ B) D# q
7 q+ S$ x9 N$ P/ z! b1 x攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。) B- v. ^( G7 l6 F
8 `6 B, G3 y% R4 |倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
