|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
8 s& C: ^) J" a* i0 C5 a! _
& Y, Y) s- T; r* H$ `在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
& e9 Q0 V0 [; |4 ~
( Y: }, B/ R' b
! m) y3 B0 `6 L# N- B G9 K2 ^/ Z$ [5 b4 D4 j+ B
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。6 `5 O& r# s) a) r! \4 ?
: j' L2 P5 L/ {9 S+ i' r! @
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。" ?. j. i9 a, Y8 D; p- `+ m1 C4 o
8 j# f: n" e' M2 u/ j
$ p* Z$ ] V9 @ d( [! z. t/ H- e' q0 d. A, p1 H
BAe的MAGMA是有尾飞翼
3 P! f7 O! _0 l# `- x$ l% k3 G- o, M1 j0 ]$ o0 m" K4 F7 D
& R! W7 k3 K9 k3 M
. E' b" z* R \' k' `9 Y; Q用于研究流体飞控技术; t+ x0 p! y8 @* l, @2 k4 T% C0 A7 k
, \& {7 D; |5 b+ w MBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。& c& o) @& O' F! L5 a
0 `4 m* }7 ]! D$ O3 ~
) Y8 B8 a7 {0 t" X& ^4 I% h1 u4 c
" i [7 ~/ C, T$ ` V: A流体控制也可以用于发动机的推力转向
* H; o' U& x9 o( }, j% R. O2 u% e# x- T8 s2 c
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。8 U9 }% ~) l0 C B2 ~# r2 e2 [4 w
# z. W" |% o4 a! S1 Z @* h
/ e. R- p A4 C
2 g: P4 U6 r7 B* \9 W# m
- P3 u' l' ?+ X# E. T% b8 }+ j& |
2 U; j: ^( x% X
) f! h, H+ W& g4 E2 f0 Q7 i
& ]- M3 m: Z2 s) s![]() # U0 a" H+ Y( j% v
: u9 G- Z5 J# m( ^* |
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
0 R2 p- x6 r- N+ \" Q3 Q5 I" _8 }5 w/ |5 h% k5 l s: h# |
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
4 i) a9 m E4 M& f$ O: F4 Z% ^
2 h1 f) F F( u0 a( q' X4 ^" _倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
