关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

7 q$ e5 R9 b5 J, r+ `- y8 Z1 E" u现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
suction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示


6 A0 I* e) k0 M( e6 q& I
Leafless Gutter
; v, d& V7 ]4 l$ T; I) \1 f

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
$ [1 T2 l7 g; p想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
' j- F0 a0 w+ h6 f3 E; e/ [" [( v相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

. a. n" b7 Z# s除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
3 |& v4 X9 n; M8 Z, c1 @不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

  \8 U: P# Q6 K; L. P完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
( J% S, X: G' g, t, l' `$ ]! |完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

% {8 x/ h0 Y* F  h3 `战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
4 b, U% B. E( ~* L# o' X) a/ f战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

! i0 }4 U% K0 g" Y我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。