老兵帅客 发表于 2021-6-9 20:57 2 y X. c5 Y1 l8 A$ I4 V. ^不要太天真了。& @4 m& F! s/ e- G
7 g. i3 R7 O$ z
现在的鸿蒙其实就是立场站队，国内的在考虑自己的国际市场与国内市场比较来决定是否采用 ...
8 y( x w9 M1 z) [" ]3 j) w0 [7 _把归谁管放在一边，中国开源组织提供的代码，应该是公开的可以下载验证吧？8 p- u3 ?3 e, L7 F) X
# ]- x7 U, C/ e# I m$ I X
国外厂商不愿意采用中国开源组织提供的代码，可以理解，因为怕采用后中国胡来又把升级代码掐掉。中国国内友商不愿意用，也可以理解，在商言商嘛。不过，如果一个企业采用开源鸿蒙做基础做出了产品，在国外卖是没有法律障碍的，政治上反对的理由也很难站得住脚。就像荣耀脱离华为后不也可以正常采购美国的芯片。
本帖最后由 老福 于 2021-6-9 22:18 编辑 ' J1 f3 C) j8 S; J# ], n- i
老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:52 0 ^: I, o" X. z' b. T" a' M a2 z‘不过，如果一个企业采用开源鸿蒙做基础做出了产品，在国外卖是没有法律障碍的，政治上反对的理由也很难 ...
3 J* q: n* }$ o- ~8 w
3 o8 v' X! S5 i
我们就是大湖北大湖南的区别。5 L6 T) V+ j5 D: f. A: o2 f" I: Z
) U, |# H O k' g6 S
华为的问题，我觉得你说得很对。但无论本质如何，明面的理由就是华为的代码里暗藏后门（当然没有真实的证据），对美国及其盟友构成国家安全威胁。现在一个与华为无关的企业利用开源代码做的东西，就算是华为提供的基础开源代码，与国家安全又有什么关系？这是可以类比荣耀的部分。我觉得国内MiOV这些友商不支持其实是商业上的考虑，一个是自己有一套东西，另一个是谷歌作为GMS的掌控者，允许你左右逢源吗？不想要国外市场了？不想提前拿到安卓下一个版本了？
机器猫 发表于 2021-6-9 23:20 - Z+ P" Z$ P& e+ A& L* k B这个话反过来也是一样啊，Linux是开源的，AOSP是开源的，那为啥中国还要一直强调要有自己的操作系统呢？6 |- M2 u, g8 u
...
4 ^; g1 s# l% g: a: ^
“从消费者的角度来看，一家美国公司出了个IoT的设备，告诉消费者这玩意儿现在市面上的安卓手机都用不了，你得买一个跟鸿蒙兼容的手机。你会买这样的冰箱吗？”& B. ]8 F& t) U) \ Q
a f& q; q, K% V c s4 ?5 P
你默认的用鸿蒙IoT设备必须用鸿蒙手机这个前提成立吗？- W9 B; z. L8 Q6 J; w* g( h0 u
( S: A! i% V. P2 W1 L
比如苹果AirTag吧，安卓应用的开发正在进行中，你为什么说不同的系统就一定不能通信呢？
雷达卡
发表于 2021-6-9 20:51:44
显身卡
楼主
