设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
5 f8 ^6 I0 U9 z! \* l他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

4 S  n  d& m( J8 X" t硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31/ h+ t3 v' L  i4 i& G7 D! V9 s
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    1 v' c4 W6 u. s! R6 F0 L; N! c+ A1 a
    低调是好的，under promise over d ...
    - |5 M! |" D2 M1 D# W- F, ?
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) j+ v3 x8 A: B% W7 ?框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    1 K; v: m6 h+ a, [" J2 `& |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    8 q! F1 }! D* ]$ J/ y5 `7 A我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    $ O/ w4 E& G1 I& w
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    . n1 p: }! u9 `  _8 ]个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    8 A- _) o. d2 r* X$ I. U
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。5 r8 [$ V4 V7 r/ A4 E) S1 E% L$ q
    + o' Q4 R/ `% G4 U; V
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去0 e+ k) A2 ^7 ?; n- ~

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    ( m9 f! {8 f2 o2 G2 t
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43) X( W; ]; t6 c
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。! H5 I8 y# w) b7 J9 U

    9 @5 T# n" @: S8 R/ q0 e但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    : |( n, Y' Y/ w! M5 f3 }: Z4 q" T5 M
    $ s! v# y9 s8 ^5 d" u6 G& }
    安卓vs鸿蒙的差别

    " j) c1 W$ D# l不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别% D2 [  J: f% Z' K/ g8 p/ r
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    1 D& H3 ]# w4 U4 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58% X; V& G+ Y7 N/ W4 M
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    2 |$ J- r( Q% t% j
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:557 ?: `$ ]' V) O& r9 [$ n% O) g0 u
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    4 K0 v2 T0 O' [不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    2 v6 p: y* w# H+ \8 S; o0 q7 l
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:107 b1 c$ h+ _: S) b
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    7 A; `  ~0 p5 S" |3 t5 e, u框架已经有了，只 ...

    & i' T1 C8 C$ [* B3 E2 v2 N4 H* E. F1 N! r- E* K& `) n! j. G% A* c
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
      t) N5 P9 J/ g  g3 G6 b- ^' Z不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    * w: @( f+ o+ J: Q在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    % Y5 X8 i8 g" }* k% U9 f
    这个回复对这段也通用。, L+ Y! @- t  A( U$ T( E
    ! |5 ^1 g( {+ l/ L* r
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。2 l% i3 Q; N! Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50/ a: o4 O8 t0 u% X* @- h% R8 K8 c
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    1 Z% ~3 A- l9 D! H3 `也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。. W; ]+ W& l0 L: M' u
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。) c. p- v4 f. o9 h& w& E
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    ) o0 ]8 y  g$ d4 d3 v0 {$ d4 J2 U
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15+ H& F& ^4 R, ~+ v
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。: ?$ \6 L2 W! z: Q/ ~3 B: z& Q
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    ! X# l: K8 V2 V9 u; G; {
    8 Q) }: F8 b4 W! c- w9 d5 T  H退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    / x7 T- ?7 m0 S. _" ^3 wChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？0 `! L" l" U4 X

    . L$ {$ v& k( X* d3 q1 ]! {: B内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    ! ~, h' N1 L$ ^% @这个回复对这段也通用。- ?: U& w2 |+ Z" Q% R

    7 L1 E6 c/ j6 Y+ b问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    3 y4 G7 O, V# p) Y+ s另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。* a9 v* W& ]1 Q4 l6 n5 |6 l
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    7 j6 w! x- i4 U4 H+ E6 m3 \$ ~" x6 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    4 c% {7 Z/ Q) `$ F2 j退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
      v: A$ R4 r" D; F
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？- |& i& M' X9 \- `' Q3 ]+ V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    * O3 r0 D; \7 [$ k, V* @3 e: x9 ~小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。5 ?" y, v( Q7 T1 }
    ...
    % w4 c3 o1 |% [% L* q
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21; `1 g5 K# O  Z
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    / r/ {& t3 P( f2 |2 \另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子0 [2 S) r  M3 _9 l" L. n( _
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34' [2 ]  \; [- Q" `  x
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    * g) [& J" y& \* g内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37  s# m0 Q. u& q8 S% U; n
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    6 y8 ~$ H9 I1 T  H  b4 l7 z$ e
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    + W, r. W: C. `0 I! W; ?3 Q那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    8 S9 U% \) Y* F没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。% T# ]- r$ l/ C: [( T) A
    4 R, _/ m0 x9 L# t1 Y+ e% _0 A* D
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......% ~9 \. v$ ^9 Y
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32% l" x; M4 s, e" W
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.- G2 M+ Z/ W' p
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    5 S8 b7 ?0 @* a' j4 J* K. d7 \
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ( D. c- g. w% r5 T8 f硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    / [# \7 n5 D. F# ~. n8 D. Z
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    5 d) F- I& k, C+ P! m% y
    ) p- ^/ }/ A7 @: d3 N您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    6 U* \( {5 c- u小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    ; p  D7 v/ U, N9 q$ f
    ! S# ^) m, o: J4 b+ h7 Z3 A' {拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    $ d# X$ [: K1 a7 F
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    8 E" p; q% g3 r( I9 k$ M. ?/ d* j' T0 M4 ]% g+ m
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-22 23:43 , Processed in 0.052098 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表