设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58. `, b$ i7 v" n/ t: r1 O5 Z
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
8 F9 M5 Q! u2 k7 h
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:313 j/ b( W8 y7 Z6 F% I. Q, s- q5 l1 M
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。( _# }+ d  a0 u8 O

    . h& J: y4 s* j6 E! t% f低调是好的，under promise over d ...

    & r- a# ?$ d6 W7 v% p; t% D* S还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已) x7 F$ N( Q1 l  Y3 N' N/ W% x3 l5 C
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里* P1 b6 t9 g/ {' |9 e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25+ L* L: f. H. K3 Z0 D3 l8 v
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    7 R; ?" h2 j! l& z0 [华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17$ [+ A0 a7 m' {4 y1 Y
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    * X2 U9 Q+ V( t  M5 ?( E小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。& @$ Q1 k) G5 s1 A( t& S5 E; n- f

    " P6 V4 }5 l: t4 l+ F1 w问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去! Y  A6 J4 e- N' r

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑   m, ?- P( x. S' r7 S" x
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    ; v  K% i! x* e: Q- N这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    * }" a1 j. \- h  a9 m! D+ e: @1 \- J7 k( I# f8 m
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ( e- B' l# ]; `, {- E! V
    ( @! W9 a. R- o! w; T
    安卓vs鸿蒙的差别

    & N, h( a& f, o7 v) Q不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    " Q  V& x0 u0 ~/ w4 {2 ]- S2 Z在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    4 z6 {8 |* q& F/ K0 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:581 n) y" N5 U' J: Q& ?; D8 \' e$ i
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    , y5 Y  _5 B+ Y( h9 q你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    0 G1 y/ `8 K9 P8 c9 y硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    1 M6 `1 v& L9 h
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    1 [0 ^4 ]! i, d$ L. B
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    / x' S- I: Y9 Q7 L' Y5 T- k还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已3 V9 t* _: K- K; a
    框架已经有了，只 ...
    3 |( B6 e/ D$ K" z2 c$ r
    $ h/ S: U  ~1 [7 b+ S' I+ n: ?
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21% ~  c( c- D0 d6 b$ S/ A
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别: Y& \/ i' m, r6 a; @( P0 f
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    3 a: n8 n  ?: _) |9 P
    这个回复对这段也通用。
    3 i+ ]: U1 a$ m$ J/ ]) b; O0 U, _9 o9 i+ m+ R& @
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    " O0 q9 N% b/ T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50. ~5 P7 S9 W8 L0 A$ B+ T! v
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    9 n. ^: i$ v# ^; L8 _/ r1 w也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。/ R$ l7 I; d2 p1 M+ D. K; S
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。. K) J7 F. X. R5 R" c2 J
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    8 x4 c+ k& F8 @( F) ]6 I
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15' l, |- n8 s, Q7 F
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。$ F3 n5 _+ r, S
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    + e- E; a: v: P) j5 q8 s, g

    3 Z( m3 p) H& A- U% u退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。2 S% P" p, n( v- I* m: U: \( o
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    : V) P, n: J3 h' H$ G: j- ~4 v9 Z
    ) j* {3 D9 `& }7 j2 _内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    : Q  ^4 D" R; y6 k8 b这个回复对这段也通用。
    - L' C7 _( G+ G) s3 @- o8 r5 w1 L+ \! m
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    % g3 L+ W; v3 d- ?: V( [另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    ! k# t2 Q% ~% {8 \4 }2 ~' B0 L& N& ZWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    & a7 Z7 Y* \$ J! h* c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    0 B) j: {( T1 t! z  w3 l1 J退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    " r3 P8 h- T# c& D( L. M) w2 _$ U你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？7 g5 \+ p' _/ @2 p2 ?. y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    # [% u" H# e* ?! D小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。$ q8 s6 h  a+ S3 w$ Y
    ...

    $ L8 h% Q7 B7 u2 C1 w小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    6 h# n; l! n* v" o退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    . `# m, i2 c) \0 S另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子: L$ {6 k1 I1 `5 A8 P. Y; M
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34- U' H& u) ^6 Y3 }) e# {* W/ u" t7 y
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    3 i$ z" b; ~  [/ ?' @7 f: C) u内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    9 ~9 \# S, y0 i内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    * y" N& E% r5 p
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。# v/ C& p8 A8 E
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？5 I2 M7 u; \+ S, }. E
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。6 G: M. ^) n6 i. y# x
    " O  b# t1 p, i! T
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......7 M6 x) J% @* E) Z" y7 V1 u6 u7 r, G
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:321 n  ?) q) x' S1 q% A  h
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    0 b# S7 z0 h4 Z$ [原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    1 ^/ [# E& n( \3 s* Y知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55  `8 S3 h; E( `
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ! ]4 G1 m$ \0 G) I' B9 s) f
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。4 @, o( S6 r3 ]  _
    & u9 E3 T+ \0 z* ]' d" q- e% ?
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19& K4 }! A' r, Z( ^" ]" P
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    $ p! ~6 D8 N- }. @; c! y. K1 a, `; j
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    + W0 `/ R" m2 @( x
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。9 O: @7 f) c9 ?6 S

    1 d  e, \* f* N+ L) Y看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 22:32 , Processed in 0.041257 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表