从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
! s" v6 |& ~4 r+ q2 D# ^
尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。

看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

& G# V  k1 t0 `7 L首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？
5 N8 d/ x; t9 N# o1 ^
/ G& c( I& A  [/ ?4 P都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

我们先来看故事：
/ J1 R/ n/ e4 c4 @
# n$ F3 D9 f5 `  g7 v. N

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
0 p: ^" R8 o+ i, {我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
, o* e6 p9 U! a' y3 D这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
2 ]+ B" K. C8 X7 L3 H1 w+ s$ n大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
% `7 \9 l: N/ I' J# W; L3 z可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

' D$ h  w6 A. h/ h( D: E1 j去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

8 ^; y0 Z' j# x+ c/ Z, `, g第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
8 u4 O5 ~9 v* o) g/ l$ Z+ O/ r第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
7 W% W- S7 @' J$ c1 y第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞

  C2 `2 q( e' O4 B: O( P, L现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。
8 a( q& l+ J( N/ Q! M
# s- O3 l  d4 v- v; N- e& Y" |看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
- L& i7 b( ?! I' N俺来：
第一次：0.18 g
- I5 D' @' R% A: a2 [第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
第四次：0.69 g
0 i8 Z6 R1 N8 C# m, ~" v
4 _1 _9 T2 x; M6 ?0 i" m这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
8 v( S/ C8 o& C# m$ h
所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
) u& f/ c% O6 j: [; G$ s; U
% V  U0 o  x& g. c- R/ s4 a" u那问题在哪儿呢？
( Z0 E% Y3 D9 q7 J3 A( U' L
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
% ]8 t/ S: u5 e) w* B. ~4 ~我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
) S" ]  E( ], X7 w. s- Q; a* O第一次：31.3 m
5 a9 a# r6 N! f9 M4 \第二次：28.3 m
5 b5 r9 c6 K8 h! z  C- ?5 Q第三次：21.8 m
第四次：17.9 m
3 s8 l+ F6 @& Y1 ]( @
% t8 i$ X5 Y2 c" e* M3 q# ~那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
; K; ^2 V8 l* p4 w- u# e再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
3 e- j# j; d, n第一次：116 km/h        99.3 m
5 C8 I9 T' v# p2 R7 v' f0 o8 i第二次：109.5 km/h        68.0 m
7 E& }% `: q) N! h$ w第三次：94 km/h        39.7 m
8 t* v; |* L5 r8 n$ W第四次：74 km/h        17.9 m

" D) r5 G' o4 A9 \那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
  M* Q4 W4 z4 F; @& {9 [第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m

对比一下，看明白了吧。。。。
; \1 h' q9 R# ^$ G' ~) G对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

0 a) o7 B& P# u8 E8 ^: _回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
0 d8 D8 J0 ^  J4 [
这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

5 d7 f; G# }0 Q: L+ h特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

" \8 k$ m- Q6 c2 b4 u. W) X由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
8 v) e" C3 @- Q8 I* L/ M. `

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
& \3 ]: D4 \( y) l& _4 O1 L这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
: T. y& ?$ O4 {# e) U( _5 u

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。

9 e- W- Z1 }7 f0 w% P+ p等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

) q8 N( I2 N7 }+ m7 T$ o
( |" h2 v( J: p/ L& {引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
0 H8 A: v! H0 c' J8 m(main operation range)
" p# O, V$ s! k: iRequired space equal to 8 + 9‘‘
2 z! c  l% c' S6 H& o; i6 F7 ^vacuum brake booster
0 b* R; o! k! j* N# @. pWeight 4.4 – 4.8 kg
+ k4 S9 M7 l1 b; w4 wPower consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical
0 _; d2 O9 {& o- }# e8 e% L
  |$ E' J, Q& `( a: E) S) A2 u
再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
2 d! u4 ~8 J+ D2 T也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
: q: O' ?* ?( f9 Q$ n" S8 ~2 v别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
" O' i5 s  y) |7 B6 h
所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
* b" w0 E% b7 e+ x/ J: W6 h但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
" K+ T  f) b+ {- e3 z跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
- n: l3 B1 i# S: F+ j" G8 E
对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

1 R- q: \1 ]" n9 h" G$ i& ~! f这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
& H( \- M/ E" c
  v/ ~5 [0 H) o" q现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

' L) m" Y/ z$ t9 D9 c因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
7 y. i" K: K$ }没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

+ Z( H8 V/ s* ]& g这些在算法里都有的。
+ }2 M) N' j/ s; i. p
# D6 X! q- R; g0 j- F环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

4 y8 M% F& L9 g就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
1 N+ @* c# K4 h% ^' e$ U3 o7 c: Z
如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

8 U3 Q9 S1 l. U5 r% |当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
' o4 e' n( v# d7 }就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
9 r4 [# h4 `$ ~7 {+ W
如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

& ^; b" @+ C3 z0 O+ S1 q我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
8 e7 u8 S7 l0 ~- P, e
3 P3 n( E* i6 A  ]另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
2 U7 A( ]* l/ N, r+ g* J5 ?但看ABS介入时的油压 ...

  o$ j! Z: ]' I  Q' v" ^这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

% Z% x2 \( D; l这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。
9 m% L- m/ C: A2 w8 s* ^- Y
严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
$ u/ ?  O- \* X3 w& i这个不觉得是八哥，而是态度问题。
9 g# y5 r- r9 s- X3 Z. C% [
+ P- E6 J3 _3 h4 I严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
( h  K- Q6 z9 b. F4 R1 O& h9 B
另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
; q. M9 Q) a5 x5 }5 U( N$ L
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
: z  |1 P1 \4 W6 _在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。
( @( |8 N4 W. s" n0 x
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
" i5 n* g9 J( H' |& b那还得有lane marker啊。

% V4 l$ \# K2 xundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

& p% {* [0 J8 {4 c7 ~2 O9 U' N! [算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
# z- a3 t4 \' w算法都有的。还有GPS和高精地图。
/ O0 Y7 R  B6 X# _4 [  d( X
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

4 ^6 z4 [' @( ?0 \
看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
3 ?1 {  S4 c$ m, M9 [( X' _0 j8 y2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
. }/ y" _$ f0 H: m
9 x' M2 J% Y* U/ T8 Y0 B+ i还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。