从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
; U1 w$ a1 h7 t6 x
看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
  q$ i- p3 z  u% I3 |
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

都不是！！！
9 C8 ^) f$ \. s9 e4 j
这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

' U5 @% `9 p  N2 D" X我们先来看故事：

3 b8 ^" A; p! O4 r1 A5 w: x3 G

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
0 X0 T1 ~- ?5 X2 R' `8 E这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
) D6 o% _( P# k3 k' s9 _第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
7 R  R  }" n+ S0 _- q; F可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
4 ~" ^$ o* O9 g( [第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
% \& U  U5 Y% H" Z* m大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
4 z$ ~, g. Q1 p! ^- Z' L% r5 ]看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
% J/ y6 W; t* }( d这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
. D6 P- u( U1 h" ]最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

2 f, C8 X: y1 ^# j7 `+ x
去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

2 ~+ r4 y/ X2 R+ b( [7 M# J第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
3 E, ?- u& P" @1 y* U7 v) K0 k然后碰撞

9 ?# s$ L0 V5 F/ J现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

* u/ B# }- E( @# U看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
4 I# _2 c0 r0 K  F! F; B+ Z第一次：0.18 g
" S: p6 `7 o$ d5 R& q% O第二次：0.44 g
; X: r! L; k* g( X- `9 O第三次：0.61 g
第四次：0.69 g

2 F8 J! r  n* s; G. a, w这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
4 @5 S4 ~; \! e" k6 E& I
+ F+ w0 |% o! X0 U- U7 c. r% i: S0 Y所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
* Z6 Y5 _3 E! K0 O1 w, x
那问题在哪儿呢？

7 h3 V8 d& Y' T  w现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
2 W1 _6 O+ N6 w6 p. {第一次：31.3 m
9 G0 N% m; p& {$ _9 d7 l第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
8 R( @& F& {/ o! M6 i第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m
- d2 m( q/ _, y4 M. @
那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
8 u3 }) ~6 w  N% u4 V  T9 v1 Q第二次：109.5 km/h        68.3 m
- u7 m* |2 r( D) Z) d, ?第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m
  c$ T* t; Q0 f/ L8 N
对比一下，看明白了吧。。。。
# Z- q4 `/ A0 T% Q: |对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
8 c, ^) |9 \% r3 I( [0 S/ ?
回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
8 o2 Y8 ^5 w2 e2 R* O1 C5 b
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
1 g8 s, |% V4 l* I) e/ ?+ s
+ x; v2 z6 \5 d# Y

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

" H) p- J  F1 D  O; h, P% {这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

6 {( \6 ^! {' _, _$ c- _你讲的这个有道理的。

等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

0 X2 A  l- b# |# H7 ^( ~
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。
" m8 C  G9 o# ^' p9 N3 ~
) E/ `7 k/ z3 [* X: o2 oSupporting force up to 6.2 kN
% s- \8 N6 k9 |2 wVoltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
. ?2 G  J$ _6 L5 W4 Jvacuum brake booster
4 E2 C6 Q" n( q( kWeight 4.4 – 4.8 kg
8 w4 C! J! D) Z5 [Power consumption < 1 A per 10 bar
& ~( @. |- O, Z& Z1 H0 _# L: O# q(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical


. [6 g9 U% F. R) r再说为啥系统没介入？
4 T8 T9 E; h4 K2 o& |; ^9 H7 }快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
6 U( l# f9 q# n  f# A) l也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
3 G( N! A1 z0 E3 F6 O回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
- \* l# j; k: S" N别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
' a! k- A$ e' W, e% h
: c6 c+ j+ I7 C; l$ ^$ w/ f, \所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
3 I/ ?0 r$ W9 `! }0 g, V9 n但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

0 }5 i1 \' u% S4 T: B跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

4 L' g* C6 |3 x% d对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
& g3 q/ s9 `+ A: ^, [# G4 s5 ^' x跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
. y% h" \, ]1 x$ @, U# Y
8 b/ z/ y) f, Q/ ~/ }现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

" }5 z4 \9 P$ S# W因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
' {" i" ^7 R4 r, o) ~' j没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
( Q( N7 C# v  D- u7 x9 j
这些在算法里都有的。
4 R* t" O& n* C/ L0 Q
. F5 S- e* F5 }, x; F4 R环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
. ~- b5 h7 p6 E+ n- J  m$ }$ M这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

4 \6 i; A8 J6 `  ~& c- _% |! [如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
+ U. X' R5 n( h( f- E" A
当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
" X$ v' ^, @0 H就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

4 F  h3 J# _9 {如果车搞 ...

! s/ r- @$ j" N$ Y2 R+ [- D3 K我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
' }; i, `, w1 ~引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
; E: Z/ M" }3 m* m% N2 Y但看ABS介入时的油压 ...

& R! Y8 m% F* A+ `6 L" a$ f* A# H2 U; I这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
% w2 S; K6 c* M  Z$ u4 i
- z2 F6 Z- |) s2 R9 g这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
5 m! t4 r: U/ @1 {我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

  t' P' H8 [, m3 G  }这个不觉得是八哥，而是态度问题。
# |% J; J8 f" m# ^. @# y9 ~# N
0 {/ H3 z9 E" n( Z严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
2 M6 k) g' \5 g' ~- O这个不觉得是八哥，而是态度问题。

) B: d: B5 a* Y% ^4 Z, J! c! H严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
$ X4 s3 X; z+ E4 c' K1 j
$ J+ k  G0 Q' U" \9 K譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

+ ~3 G. \- [! N' G1 u* k这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。
! s; L; Z, k; G! Z9 P* N
4 M! y2 g3 `( s2 Q# s& u' _undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
2 U, Z* G3 H/ l那还得有lane marker啊。
) y' u3 k$ l- Y- l# G) ^2 y
2 K2 M+ g) x1 f9 N8 |+ P/ Nundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

7 M0 }5 W# X2 \% ~, o. T8 [- j7 k0 [没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

; a2 P* G& x: Y
看来大家没注意几天来的事。
8 G% V8 b7 C7 W2 x# S# Y1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。