从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
% T# U7 d, E( t" p: x
看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

' o8 F6 f* b+ h( \% U$ g! u首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
4 j$ e% L% O  J6 t2 D1 z; ?
( q, o& @/ J. m我们先来看故事：
+ M7 y6 j8 E' [( i& z% A$ _0 }9 L

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
& b- d/ h- {3 Y! @! ]3 P, I7 V这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
" b% Y7 \# w# g. q( g我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
- `0 [( u6 R  U  P4 T第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
7 T8 U. E3 R0 `7 l8 Q' f0 N然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
. N0 H- x$ c# T3 L可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
3 Y2 B) w7 B: i4 u# X0 a+ M刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
) W5 N" a7 H) C, Q6 u/ y" u第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
! T* N6 `0 Z* L+ G/ k% N看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
* c) |% S% o* Y# b$ T( w这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
" ?, @1 f& f; Y! s: [, }4 g最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

/ p! h: ?6 C% ]4 p% }7 F
6 M& n6 A/ \5 \; C去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

  r; |# R5 L+ {5 Y% V& X5 t第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞
$ ~* `' _  S% _; J$ v
现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
第四次：0.69 g
9 {" `5 o8 I2 ^% w
5 y8 n7 r9 E2 U, D这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
/ r' `1 R2 r4 `  U0 G
一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
3 g7 m" W& {$ k, O  `0 {6 C
所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
, U( K, t/ E9 b0 }+ |; @4 A+ n
* g0 r* w2 |; x" n3 M1 j6 R那问题在哪儿呢？
4 N3 v4 \5 n. p- V! r
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
# M6 h' y; e9 o2 v我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
  X5 C  U- }! ]6 I8 L第二次：28.3 m
3 |( t. z; N1 ?5 T) N$ G第三次：21.8 m
第四次：17.9 m
2 U2 ^$ L( B# Y; y% L8 n. S
3 g9 k* H( C. g# T. i# E" S, ]那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
/ W2 _" v8 X5 ?( b* Y  q5 e
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
' F3 Q4 M) O% V* \第二次：109.5 km/h        68.0 m
' i" G7 H! e# g第三次：94 km/h        39.7 m
6 a$ @( D6 r7 M9 S/ x第四次：74 km/h        17.9 m
" X) r8 G) o# G1 G% h$ j5 _
# f4 S. D9 O) z; E+ K9 t1 m- H那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
$ C# S) s3 @9 p& ^第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m
% [- m2 ?: ~! b/ k6 C  C
对比一下，看明白了吧。。。。
" h1 |; j' z9 y6 }$ @对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
2 U( C/ }5 w. h
- k* h0 G1 j% y' x. L7 E, z回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
8 ?* F9 I% p- o
( X& r% E' z. Z9 p1 y/ w这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
' Y  j* n" s+ W& b( d' S4 J5 d
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
; i- T5 i/ g5 V# K. n9 s
2 m2 ]7 q" \7 z3 D, J由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
9 q+ g! M! ?! }/ V0 g1 z

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
+ t# u4 {! D% y- v- v9 R' z" @( n

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
6 H# H" Q" T( U5 _: C# F/ `这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

6 [5 {( M$ [3 M1 i" P6 X1 n这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
0 Y3 ^2 h+ N; [. L

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
* @# E5 M- Q4 q; Y6 R) X7 `) T- F8 L8 H& T想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

, u9 c4 j. u8 b4 r$ G) M你讲的这个有道理的。

6 G3 m5 w8 X! P+ a& ^! c' e等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
' T& g. D/ n# u( G; [# L* z但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

: w0 n) D" u) q! ~# Z+ wSupporting force up to 6.2 kN
+ S6 l4 }9 E# j  SVoltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
" X9 M6 O: T2 \0 y9 y) X" @5 aRequired space equal to 8 + 9‘‘
vacuum brake booster
1 v; b/ @/ c* EWeight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
  U, l& q+ H* K" x9 }4 ~# ](at comfort pedal application)
. X' E: c- t% VMotor power up to 450 W mechanical
5 M0 H5 i4 V# T1 L# l4 j

再说为啥系统没介入？
9 l1 l* h6 k6 |7 @# v快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
5 K! Y  e# k- N9 x* m: @; E- M$ ?也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
8 B* T0 |1 i6 B: S回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
/ P/ ^% k5 L# Z( }/ J: o. f2 @
% Q, Q% `* C9 K所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
: r% F3 {! s( O  \7 I; B# P引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
, V5 E( y% o! [8 q但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
( }& n5 v. u( ~% {. j自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

: y: [5 p+ p+ _+ v2 C, p. x4 f跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
' l8 u. F5 y5 L% h
5 R9 g; p! @# M) F对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
1 {/ S* J' O/ |7 z跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
7 q: t& l1 N! L7 ~+ d, B& V  |
对固定障碍物呢？就是这个 ...

( @' W) Z# }* Z  L! ]没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

& @0 d/ P$ W7 Y  B6 j  u( H这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
* |" o6 B/ N& L# x: X0 Q
& X1 b9 D# K2 }9 b% \因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

6 _2 R2 @* F" n" m( r- l这些在算法里都有的。
3 A) _' u8 H: c; c/ U- {; n
环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
+ {: F5 \$ X% P( M3 ?" s1 Y这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

/ O4 ?( g( O* J  {) A7 [/ r5 |如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
( V: ~2 ^  C  _1 c/ w" e* Q
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
- p1 U# n3 }% P7 s# r
另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
! ^3 n/ t: m& P; k8 U5 U" Y7 e但看ABS介入时的油压 ...

8 w: `  @& y9 B7 z2 W, S6 |  N, @这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

! H% [% q' v  N; ~3 d这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。

7 R& N( ]& O$ _* @  {1 m& n严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
# d: y, |4 E8 k; [9 j
另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
& u: M& c- J5 _( E! s4 W在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

6 [% u  s$ t+ W) y0 ^- z' P% w  d这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。
& E4 F0 _; \) t1 C
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
8 f( s' w/ L, W( G/ _那还得有lane marker啊。
% J: M* K& h$ {+ |  M7 j$ P* `
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。
# A% i0 K& W* D- x. z+ Q
" o5 C# K5 V& Q8 Y6 b; Z关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。
) X# d2 l/ A8 J6 y/ O' R# E  ?
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

/ \0 _3 i6 m7 F+ ~3 Q看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。