从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
7 h# U) C- }; D8 P/ d' ]
. g! e; [$ v# `! p- z尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。

3 `! z  S$ u& H: Q+ t看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？
' y6 ~7 h2 M( ^! q$ Z( w6 x
6 Y, n5 H2 o& U6 B9 j) C都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
0 F9 C- ?9 _- ^$ d4 m, o, `' b
6 r5 n, E' n& [我们先来看故事：
2 Y, P; t! V% I5 f+ @

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
3 z9 n1 k8 m4 ^这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
1 O' N' Y3 \. o3 `第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
! B6 b+ \0 q- j; C/ A* g& W看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
( b, _$ |% s' o8 @5 s3 n这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

* @6 Q* U) g+ H. a, A" v( ?7 S( c
' d, a) ^2 H& |2 h/ m4 F$ _9 I9 t去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
% |* {. _3 m3 @* N2 G. y
第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
. H" q" W) d7 A& b% x& S第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
5 b& }+ E2 u2 G6 q/ O, T' E, o. I; L8 t第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞
6 y5 m. k$ Z, t
现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
( q9 Y  v  M2 E7 Q俺来：
第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
# E( y. p* r* s+ m% F第三次：0.61 g
  p4 v3 _$ C# D4 l第四次：0.69 g

3 t5 E; t3 _" O( ?& y4 F这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
7 @% d, b9 f9 H) Q9 A0 R
一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
+ _/ g# q6 r  g6 R
9 i1 O" P7 {; v- x3 ~那问题在哪儿呢？
5 ~; y) r, d" k1 c3 t. J
. ^& c9 p- \! j; y- @现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
4 I2 C# ~6 V  R! ?# b8 z5 Q第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
第四次：17.9 m
- M; w, Y, b) a4 B' b* d
那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
5 f7 e0 e& s) l( x
3 ~# p/ ~) L; b6 {; V$ k- M" W我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
0 j  a5 F# i5 D$ d* o7 U第二次：109.5 km/h        68.0 m
+ ]4 P! S& g; M! {' \第三次：94 km/h        39.7 m
( _7 F! o. T/ I第四次：74 km/h        17.9 m
2 S, v& y$ C1 b% R
* D: z) C/ E# C2 ]5 A, ?: d( z那刹车所需要的距离是：
& a7 x0 K: U: u) e7 R第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
; A( ]  ]% G4 {0 V, C( s' a第四次：74 km/h        31.2 m
+ M% F; T4 k/ F0 X
8 X$ g- \' e: |% u* `对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
- ?; j& l  c# l
. c8 }6 F: O. _/ \: a$ C回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
; K6 w6 w% @# N
+ l& S6 d/ j, Y7 m. j这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

# L- R% e% r, j7 b: w由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
2 Q6 A8 q0 x" f% Z+ Y

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
1 s+ \3 ~+ \% o0 P& g

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
- B' _5 Z0 f1 H8 K  g# z1 D这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

$ @0 T3 j2 |, G! U- l这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

& z/ w. a/ r* y) G# ~1 ~% a3 J你讲的这个有道理的。

' F! q" R2 f' z等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

8 L$ \8 A1 k) e) v! [: L$ z* D0 E
) K, c4 q. q8 P/ X; Z& _引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
8 s  `) s0 u. @  d2 ?但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

: z' f: L, s9 c" v: }Supporting force up to 6.2 kN
; `& d& m' R) s" XVoltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
1 M7 v; Z# z: v4 L/ E1 C  c! ORequired space equal to 8 + 9‘‘
vacuum brake booster
1 ?, t5 Z6 R0 wWeight 4.4 – 4.8 kg
8 _7 L2 q3 {/ d1 F* tPower consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
8 O& h' G" M- v; T! u) GMotor power up to 450 W mechanical
( i  _( y  I2 L% b( f

- I% P- X* F1 e) Y再说为啥系统没介入？
/ M, f2 s: k; P! B1 ^快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
( g( O$ J$ x) S也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
4 s$ O- F1 O6 |' l* h2 ~# P别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
/ Y& a) E! C4 n) e' c; l, z
, t7 A1 p0 E+ B$ Q  \) A所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
* |1 z) D8 U+ w' Y* [引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

4 ^3 _. i) H. W' X跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

. X+ z( q' s; r; A- W对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
! s, m4 l. h  S' \4 w, j6 g跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个 ...

, p! Q3 \2 N6 }7 g- j没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

( E  Y2 K* [+ a* o, n5 p% `% b) e# ^这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
5 |* Q2 |4 U; a# z  Y' t2 o
: H, n. R* h9 z现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
8 Q. ~3 M( f* P, ?. g
因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

" z+ h. U) U& r* v( H在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

这些在算法里都有的。

环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
& r5 s  y' }) V" g  h  o这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

; ~+ c" e1 N  Q2 x3 ?8 {如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

5 _$ _$ ]  {0 E% Y2 B& N当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
2 c& [1 O, l  H. Q; s7 q/ [/ J就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
. E3 b+ t* g: q5 O: h5 ~+ V
( J* P( k2 ]1 T) B9 b  C8 ]如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
) n$ O4 X' ?4 q( n) B0 c% g4 V# Y" ]
9 a- f2 @8 I, m: n" K- ]我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
# ^  n, A( E) S5 o7 O2 ^但看ABS介入时的油压 ...

7 z$ S* N! P, k这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。

1 _6 L$ G3 \( }9 `+ v/ _2 f3 [严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
: y# R* B* D( c" H7 z这个不觉得是八哥，而是态度问题。

, e6 D) u% w& y1 ^严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

* i* B* C" @1 k) |7 y3 q9 x别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
6 d, k6 x. [. z% V! D4 Q1 Q
另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

( C6 ~) g" t/ k譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
$ _& k/ z- s9 \/ E* k在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
$ O1 A. _% @8 P' W
这些在算法里都有的。

  v% D* L; w# D& g: L那还得有lane marker啊。
) e- \3 l+ t/ u7 ?
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
9 v( _" k+ C( j& W5 E- I, v那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

. C, R6 c! D# D2 h0 n3 E& V% E7 p' E7 D2 o
看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。