|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
6 k! ^( x, T: k5 e, t
0 |+ |0 m1 m' b" [/ f2 B( F转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
! b8 \4 r, A" w! S* c) o: P' \( a+ p, ]
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。) }- ]( a4 x# T
" q/ i1 ^2 \& L2 q7 l
就从自控角度说说常见的几个“实锤”： P- c! u$ ]9 ~! z& e8 c
0 z0 S; s$ I" _0 t6 U3 d [& q( W" F
1、刹车的用力问题
t4 d/ s1 Y3 j% c% ~* M; a9 n; V; y3 a1 Y! w. T/ E9 w
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
& U" K# N6 ?9 H$ d/ N; J- u) i9 s
" N* l+ \6 `' z K! r$ D# i! V0 C很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。2 f: @0 f, s K+ ]( Y6 T. u8 Z5 x
/ L* c& o6 ^2 W7 f$ ?这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。) B7 s9 x7 ~8 o7 [$ I% Q9 c
4 y% S( V: T9 `; P
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。1 {# L9 t+ A0 b
/ _+ d& s* A9 i2 r8 b根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
$ r, l" l' K/ X( {这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。0 Y0 t7 l1 l/ |4 q
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。- s' m( v; K# Y2 k. Q3 n8 O" d5 p
这不是刹车失灵是什么？
' f- }, ]* S i3 v! X% t第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。$ Q9 j- A8 R f: U
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
# d c! b: K3 y( \) f/ s可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
. j0 `# i+ k5 y, G' V1 R* R# x刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
: @5 O& G+ P; D. e: w7 i" t第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。! m5 |4 w# q( q& D1 b; `% f) {
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。# S& }% W8 g) J
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。% {- h2 |0 M7 `6 n! G9 l, q8 y9 b
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
4 j |& ^. O# O看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。, N* F$ A+ B# K4 t$ _3 K4 i' f- M
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？5 \, Z2 \2 K3 [7 u4 z* ?* }! N; b9 x( l
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
& h6 L5 Y \) h( e$ S$ P这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。7 [" h! _6 H# n: U% b! i
% E, j" y# W! Y& N5 q" ]6 w2、最后一秒钟的数据问题
9 W0 [8 C( P/ Q; [$ W2 {( h1 n* f" k! i
: J+ p9 K0 q( A- ?( v& Y( j( q0 U5 H
/ ]1 A9 K1 T% k
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！' g4 o2 D; x4 N3 c
/ {: K* ^% O4 R, ]7 Y# K这是对数据记录仪（data historian）的误解。& @6 }) b7 Z) B: P5 S5 W4 X/ t3 \
# }; p/ h' V$ ?6 B+ }所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
5 J* ?1 V: z! S/ h) U$ A# L* i, v& T( m
- f' T- W( t2 [: M7 K; H7 ^: g连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。! |) Q4 I" F3 O. N6 ]. B
& j# A6 A! p. p" y但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
' n3 Z. r, m: U* Z, g4 j8 {
. F1 X& R6 Z; Y* O2 V6 d) ?所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
, A( t) p; H1 K9 N! \/ A2 N6 Q. ` K/ N ?, k
至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
' R( d* h+ U0 H6 H3 f! d2 |, O% v9 e' ?
3、电控刹车信号处理速度问题
6 g$ j$ O$ U& _7 c* ~
. q0 \$ X2 J) f& b+ o J+ n还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
. R; n$ Z% D: I$ a- X5 {
5 n" I) R- A0 O: P) E- ~计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。1 l& h2 U$ x: M2 T3 K7 g
, L$ J; Y; T" ^4 \- E: q
4、控制逻辑八哥问题/ `6 k1 M' A0 P# h4 U/ h
! b+ F( \% b5 O
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
5 z+ q+ A5 v4 a$ S; x8 ?% u' H+ h
2 O( O' k5 D* }至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。' q3 {" K; e# y5 N4 k5 M1 O
) h( A4 }+ }/ U3 |1 M* C
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
