|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
& V- q0 X: x1 [$ e% D$ k \. Q& X9 g6 E) @: k2 u: q3 d
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
- j5 [7 a. G4 o3 e5 e& g- Y8 ], x! N' F Q& ~0 m8 Q' }! M
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。% s/ z& q2 \7 L+ L9 w& h1 r
% \/ h; ]# w7 r( _就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
4 u% }* V: J- n0 J& y1 e
1 I' s$ n. D: T6 S5 ?, N0 R2 i1、刹车的用力问题
4 v$ f6 ?- I: S# `' b6 D0 q
. { S( g+ b" e7 P. k特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。4 c% \8 j8 f" o: g# {
$ p o0 a6 \& l' d很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
' C9 i. k2 Z' [1 J4 q/ d; W
* K+ G8 ?: a) ?: R! O# M; K0 j# ^这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。9 Z8 w( n: O$ [8 x0 N
$ e7 k3 i7 n5 h/ I
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。% ~7 ]- b Z T1 c% A
) |( j0 C4 o) n
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
0 ?+ F9 p0 N/ F这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
. E) g Z [: U, H$ F( }我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。5 [ b1 ?5 Y+ N! ~2 P0 l
这不是刹车失灵是什么？. n/ y2 [6 B' O0 o; x7 y: B
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。8 o& k/ v# U8 L
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
+ {7 E3 f% c! X# p可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。' D+ ?( {% j% d! U% L6 x
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！, E2 ^5 T6 k. l
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
* c( [* l$ y. D( M5 m( J然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
{* e' O% L, w6 R0 b; p大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
1 J; r, J7 H) W! t! a& [可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
) h4 o# i( j. K& M8 O看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
; A5 r7 ?7 \& t4 s8 ?% y! A, {; s$ Z这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？% N2 u2 K: N) D/ L
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
$ N9 w( ]& m% x) p+ |
9 U( ?$ L, k$ i# y0 x这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。* A) a" {' W# D& H6 t3 [& A3 N2 X
% o. G3 [! [( C- Q, N8 F7 u3 o2、最后一秒钟的数据问题; k8 G- e* `( v0 D- `
1 t7 z7 P0 T8 k: N
$ \2 `0 ^; r% h6 D$ R$ Y% G
% s; ^# s( g! m% o- Y* S2 y可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！ N2 M8 T; s, s" z, G5 r
3 i3 y8 Y8 `9 w7 T1 X3 o
这是对数据记录仪（data historian）的误解。( F- ^) Z) \8 y- M9 c
% O* K9 I; O$ A. v5 M所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。# Y3 ~# c# B# [! N! ]
9 Q1 x, N5 N8 w1 k; C5 p4 ~1 v( A
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。1 K; c! x0 H& D7 N c2 G
* i# D) d! ^3 I% W" t! [% P$ ]但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
" R" B2 |. u9 Z' V/ q4 G1 M
6 o& _. w2 B) a# x' D4 A所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。+ G, h1 C2 |" }+ N" p
% g/ u6 F8 ~7 T4 {+ i至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
7 V1 A/ J2 i0 @3 t1 ~; F2 e* \% J- J) A+ a8 i: Q
3、电控刹车信号处理速度问题
3 N7 D2 @5 e& K4 \
/ p+ n6 M. q! L c5 @0 [! ]还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
) `8 H; K7 Y+ t: p6 E$ G& K' s# x! u2 ]/ G, s; i& H. W1 N% ?. C
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。: a \% J4 U3 _1 X
, a% m' t9 `( ~ U( B4、控制逻辑八哥问题
- l5 C- g& ?* l0 F; W# }9 ~
3 \: C7 F: V! w1 B6 f' E y波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
3 _ x0 R1 J' _2 j$ t! c4 k* j: [# G* _2 i+ V _% f; r9 P, w
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。8 D/ X7 _7 h$ O3 v: N
# M+ Q2 S/ t5 N& ^7 ^2 z) |
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
1 G1 a7 t# b5 W z+ z. z( X' Z8 I
