|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
3 v# y3 I+ y2 n: X/ Q
9 T. T, B& n- g' G, c |) F! e7 s![]()
" W1 _3 `* N D1 D) I8 d9 B0 S# d( q+ N- |' o$ S2 Q: X
![]()
* s, u Z4 p5 k1 m, W, h
+ ]* T: U- b/ p) A! n3 f; p3 f![]() 5 d4 N5 l* }0 J
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
2 Y% K- o2 s/ y" }
: e: o1 _1 S: d; C8 l光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。# t! D; j6 @; T4 x+ n
( `. T9 s- t: A5 A- X: z+ A' O据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。4 j2 I$ Q0 K' D2 {7 v3 z
" [. A8 C' M2 |" ?. i![]()
' b, r" ?* v5 w% P& J" v
% j( u8 ~/ I* Y![]()
$ @, J* k# E: e# f城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
+ g/ [6 P: @1 z1 Z0 d7 g3 R7 v/ r. n/ C; g
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。% C8 L* v/ y5 S; O+ U4 M' S
2 g4 n5 A- c! ^# T' H用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
- i* r" `: Q. z* {( u) i% D' Q* p
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
2 U: F+ }! n1 {; E$ j5 o1 ?6 q
# X' h5 R0 ^+ w# I2 ^' n: ^![]() ' d% N2 o8 c$ I2 L6 r8 [; w
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
6 g. b3 u) C1 R E' t
, \4 _( T7 q Z) T![]()
! u& R9 |: a# |- F7 J8 H; h废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
$ r+ L3 a% z: ^2 t) J
) h8 n# t7 D8 }8 S: [抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
( E6 L+ g% J I+ W. x. U
! i* q+ T: Y& d# B. C; w![]() " F6 _6 v4 v' ~9 T9 j
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电6 Y( \3 N2 W ^+ l
4 h) P3 p$ ?; U, I
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。& |: A; s+ }& Y+ y# }: t
& r* m) R- X- Y; H3 w+ R; `) r; _此外，就需要一点歪门邪道了。$ e/ k1 N' D! s/ J3 `2 u" K- X2 v
! W# g, w, I, G( D7 A![]()
) K/ E, G) L0 T$ l6 s借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电& r6 A, c$ x" u* P0 c+ I
" E" n2 Z7 S$ C2 X山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
6 t1 l) z) q4 o, Z" S$ I' m* B$ T3 l$ }) b6 u# u
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
5 m* U, h+ y+ |1 s2 b4 V K7 ]5 y/ ]; M$ k5 r) k! m
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。2 U* o. z. B- c) \! W& Q
* A+ B% H4 ?4 Y( Z1 A) I d/ \) {
一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
4 A# w3 Q1 z- M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32