9 B$ x8 J; y% c. ?& a
都两年了,你还是对这个“匈奴秘密”有执念啊。; |! r6 {0 t, `9 K: \( X* `3 K
: b+ n2 n# G8 G2 @2 N
破解这个执念的办法很简单,用科技手段去证实或者证伪你的假设。也就是说,有没有这么一种办法,能够根据历史时期的遗物,找到当时人类食物来源的原产地呢?0 u; L' G& q% v3 s. m
) {" w& f. K5 d) z& L, W# q答案是有的,而且在考古领域是常规操作,就是对遗骨特别是牙齿进行锶元素的测定。首先,不同地区的土壤中锶元素不同同位素含量会有很大的差异,其次,这种差异可以体现在当地的动植物身上,不同地方的粮食中锶元素同位素含量不同,进而,作为食物链顶端的人类,在摄入粮食之后,锶元素同位素差异也体现到身体上,特别是牙齿,只受到成年之前食物的影响。 . a' @2 _- Y( o8 C; R) Y x9 ^2 {: B* M" s. i
如果你的假设成立,那么对中亚地区两汉时期的遗骨牙齿中锶元素同位素含量进行研究,会发现和当地土壤指标有相当大的差异,因为他们摄入的是来自南亚次大陆的粮食。正因为锶元素测定是考古的常规操作,所以一旦有长期且大量的外来食物,就必然会体现在牙齿的锶元素测试结果上,并引起跟进研究。但直到目前,并没有看到这样的测试结果或任何讨论,也就是说,中亚居民的食物链是从本地土壤到本地肉类粮食,没有值得深入研究的明显偏离。* ?3 d9 r' s' I# }3 M3 L* |
' D, J+ o+ y* J" G- l9 q2 D' r( `
如果想要搭建一个宏大的体系,那么它的基础应该是牢固的。以上。