设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 万里风中虎
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 教育对提高收入有作用吗

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2012-3-1 00:12:57 | 只看该作者
catihg 发表于 2012-2-13 10:26 6 B( D$ E. H# l8 X6 X3 ^
3)大学教育中1/4的时间还是在学马列,这能不能提高人力资本?4 U; @  s2 Z6 j, M* L) r
; `) p2 m. y! i9 n
    这个部分每个高校的情况基本差不多,虎 ...

2 x- r( _! @% z& \- C, ?8 u1 y其实课程安排和学生真正投入时间是两码事,绝大多数学生都是到了临考试才看一看马列
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2012-3-1 02:25:34 | 只看该作者
    辛常诚 发表于 2012-3-1 00:12
    ' k; S4 s0 o, D6 ?/ U3 K其实课程安排和学生真正投入时间是两码事,绝大多数学生都是到了临考试才看一看马列 ...

    ; v# f9 b5 I/ G5 x4 G我当年马列类的课程都是开卷或者半开卷考试,平时根本不用花啥时间。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2012-3-1 13:48:56 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-3-1 02:25 - G! _# t% e$ B
    我当年马列类的课程都是开卷或者半开卷考试,平时根本不用花啥时间。
    ! f, m' t2 c% V# Q5 o# |5 P
    现在都是抄袭,这些学生拿着4,5寸的手机,一边网上搜索一边抄题
  • TA的每日心情

    2024-2-11 13:31
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    44#
    发表于 2012-3-1 21:09:23 | 只看该作者
    1)受过高等教育的人,能力就强吗?那么为何中国的富豪榜上多是文盲加流氓?6 M$ ^! G. n, L4 I3 W6 ]! \
    7 I7 l$ `7 F+ J7 z3 b2 N: W- @
    读万卷书和行万里路都是一样的。读万卷书增加的是理论值,行万里路增加的是经验值。从能力的角度来说,没有太大差别。邓小平连大学都没读过,却能领导一个国家的经济建设,主要还是由他自身的经历所锻炼出来的。
    + e. {6 {, b- K/ A# F- Y3 D' s+ z
    + b: ?# U. F. `中国的富豪榜上多文盲加流氓。这个现象应该是时代的大环境决定。改革开发之初,受过高等教育的人大部分都是有一份固定的工作,没有勇气去冒险。而真正敢于冒险的,都是那些一无所有的农民,充分利用了体制赋予的空间,一飞冲天。

    点评

    +1  发表于 2012-3-1 23:38
    +1  发表于 2012-3-1 22:19
  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-1-1 21:33
  • 签到天数: 526 天

    [LV.9]渡劫

    45#
    发表于 2012-3-5 22:31:52 | 只看该作者
    知识越多越反动,其实,在中国现在的过渡阶段,各方面都处于不确定状态,敢于超越规矩的人才能获得超额利润,这些人往往没太多的教育,相反,接受过多教育的人,囿于观念和规则,处处束手束脚,当个经理、白领的没问题,当老板就很难成功。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    46#
    发表于 2012-3-14 06:35:55 | 只看该作者
    mark 发表于 2012-3-1 21:09 + l4 O2 y" k2 Y; o1 G7 p9 f
    1)受过高等教育的人,能力就强吗?那么为何中国的富豪榜上多是文盲加流氓?
    9 `2 e4 ^  p3 i; o" [) d, K% e6 R! g, m, \, \
    读万卷书和行万里路都是一样 ...

    - Y; x4 L+ J! I1 c! ^, Q+ p: y8 n" f; U0 i
    这个问题我的看法是毕竟人和人还是有不同的。每个人的性格,经历甚至可能有基因的关系等等造就了不同的人。6 C' @( D- E2 C3 a0 j7 ]* J
    对于某些人比如说Gates和Jobs来说,传统的教育方式并不适用于他们。所以他们即使退学也一样能成功(或者说退学了更成功)。
    + r. @/ Z- L7 L3 p9 P. B$ p但是对广大普通人来说,接受教育还是能给自己提供更大的平台,对于以后的发展也还是很重要的。: f- w+ }% J' }  I
    这样说可能有些人觉得不爽,但事实是大家都叫着要“培养乔布斯式的人才”,但是那真的是能人为“培养”出来的么?. A, d, ?. m& Z9 d

    2 D6 ?) x$ }% I* z! ^7 `也许有点跑题:近来更朋友和家人讨论孩子的教育问题,不少人都觉得应该放羊式的教育,让孩子自由发展。说这样的孩子更有创造性。但是我却不怎么赞同这种观点。我觉得这样的孩子创造性可能比别的孩子多,但真的就能成功么?天才并不是成功的充分或者必要条件。历史上现实中天才穷困潦倒的数不胜数。那么是选择让孩子冒着90%(随便说的数字)穷困的可能当个天才,还是选择让孩子90%的可能性平平安安地过着比上不足比下有余的生活?我是愿意选后者的。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    47#
    发表于 2012-3-14 10:42:26 | 只看该作者
    这些问题都是有前提的吧,在某个稳定平安的社会环境下才有统计意义。特殊历史时期肯定不一样。
    ; ?6 G2 z; l9 D
    9 Y: g( j8 ?% M1、不过总体说来,教育确实会提高人的能力。这里说的是平均数。富豪榜,又是另外一个问题了。
    4 @3 J" a9 r3 ]: B9 L  T- E- p3 ~) ]2、中国大多数企业都不是那种原创性的企业,不太需要高学历有知识的人才。懂一点点的人最好,成本还低。" o! ~% x+ z- ?3 W7 }) F
    3、没觉得有那么多时间学马列啊。。。话说如果真学通了也很不错。能创出一门学科的人终归是大师,值得学习的。我选修过一门课:《反杜林论》,对恩格斯佩服已极。" G7 e7 a* [; y& N4 N
    4、什么都是能力,包括家庭背景。所谓能力无非不过就是解决问题的本事,有背景有关系能解决得比别人好,当然是一种能力。我想,不同的企业(或者组织、机构、公司,whatever),在不同时期,需要的能力都不同。
    $ h/ q6 ]% z9 z2 O- I5、是说文革的时候还是说现在?* m4 B7 w  n9 v* _) f
    6、不懂是什么意思。. d, R% G3 }8 m: Q& a' s" k. C2 W; f* Q
    7、这个,没有调查没有发言权,没法说。
    % x. F2 u% e0 k3 p$ z8、不了解,不好说。

    点评

    我个人也是喜欢恩格斯多些  发表于 2012-3-14 16:32

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2012-3-14 11:21:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2012-3-13 16:35
    * L0 \% P: J+ R* W5 l这个问题我的看法是毕竟人和人还是有不同的。每个人的性格,经历甚至可能有基因的关系等等造就了不同的人 ...

    5 U: h* u$ o4 b6 y放羊教育vs系统教育的问题,只要问一问你的家人和朋友,你是不是觉得孩子能在放羊中超越历史上前人的智慧,靠自己就能悟出今后人生所需要的所有知识和技能?如果是,那就放羊;如果不是,那还是要系统学习。7 z3 T, W$ v; ^" d  v
    ) d5 H8 B$ k5 k( R7 q7 u
    正在看一本书:Coming Apart,The State of White American 1960-2010,里面提到很多教育的问题,包括Gates和Jobs。简单来说,这些是特例。或者反过来问:如果公司招人,他们是到名牌大学毕业生里去招,还是到退学生里去招?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    49#
    发表于 2012-3-14 13:22:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-14 11:21 . D: y8 h5 p) M3 x# @
    放羊教育vs系统教育的问题,只要问一问你的家人和朋友,你是不是觉得孩子能在放羊中超越历史上前人的智慧 ...

    9 O  B1 ~5 B: B; e/ i; ?. g  u嗯,老兄的这种说法理论性系统性更强一些。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2012-3-14 15:01:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-14 11:21
    $ f& R* b0 W! X  g放羊教育vs系统教育的问题,只要问一问你的家人和朋友,你是不是觉得孩子能在放羊中超越历史上前人的智慧 ...
    ) L) w# F8 r: D! h2 G# \
    哈哈,公司是招干活的,还是来当CEO的?

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2012-3-14 22:50:53 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2012-3-14 01:01 $ s# g& {. ], z' V, G$ S. I' Q
    哈哈,公司是招干活的,还是来当CEO的?
    ! x' z4 \7 {+ D+ E! [6 b  y' x9 J
    招干活的。你觉得是会招退学者,还是优等毕业生?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2012-3-14 22:56:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-14 22:50
    4 C) V9 O8 H4 r/ m- i9 T5 F招干活的。你觉得是会招退学者,还是优等毕业生?

      S, A* C0 Y  S肯定是前者。除非是招20年后的CEO,哈哈。

    点评

    hahaha  发表于 2012-3-14 23:04
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2012-3-15 00:40:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-14 22:50 : O8 l* ?0 Z" V) ~+ L. d0 H
    招干活的。你觉得是会招退学者,还是优等毕业生?

    ) w+ ~; F) t7 Y) I5 `5 m这要看是什么工作了。不同的教育程度有不同的位置。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2012-3-15 00:47:12 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-3-14 10:40 $ M, y$ o1 P1 J8 e$ _
    这要看是什么工作了。不同的教育程度有不同的位置。
    - G) N* `' l5 h2 h& R1 V3 Y
    当然是指具有一定难度的技术工作,否则根本没有必要考虑大学生了。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2012-3-15 00:57:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-15 00:47 & [) k7 \" F+ r+ Z. b2 G4 I" v1 x
    当然是指具有一定难度的技术工作,否则根本没有必要考虑大学生了。
    - c& [* F! R: D9 T$ g$ R, Q! x( a* C
    学历高的对自己的预期就高,就容易流动,不安心。很多位置,反而不如学历差一点的,培训出来了踏实。所以找工作的时候,经常出现over qualified。当然这个事情和这个话题关系就不大了。- [+ I1 t; [0 o; h$ S+ l6 {! o1 e

    * F7 j/ s3 E+ V( y: E对于个人来讲,大多数情况下仍然是更多的教育会导致更好的回报,还是值得的。

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2012-3-15 01:52:55 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-3-14 10:57 & O# ~9 N0 ~  K9 M) @& z! p
    学历高的对自己的预期就高,就容易流动,不安心。很多位置,反而不如学历差一点的,培训出来了踏实。所以 ...
    # E" V5 O% }2 @1 k# M  @  m
    这就是庙大还是和尚大的问题了,理想情况下,两者应该匹配,至少在成长路径上匹配。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2012-3-15 03:12:26 | 只看该作者
    我觉得教育本身证明第一点,而文凭颁发证明的第二点......
  • TA的每日心情
    难过
    2018-2-27 01:46
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]辟谷

    58#
    发表于 2012-4-7 04:53:51 | 只看该作者
    本帖最后由 虽然很丑 于 2012-4-7 04:58 编辑 " a$ m& d4 w* `: ~1 h) U2 M
    空气精灵 发表于 2011-5-30 22:01
    ! k6 x8 p9 [- T7 c1)受过高等教育的人,能力就强吗?那么为何中国的富豪榜上多是文盲加流氓?
      I8 s' {" X# {" R( Z: g  A8 A: U! X正如同高分不等于高能一样,受 ...

    * D( P0 F7 u6 U7 l1 r& i, J3 U8 `& Z
    我在大学当过老师。 你说的问题我即基本上都认同。 / _2 h+ j9 q( y
    产生这些问题的原因不是学生怎么样,而是教育体制、师资和一些社会风气的问题。
    - V1 ]+ Y* y4 k' z+ E3 S就动手能力来说,大学里面很多老师都是从高校到高校,连老师都不具备动手能力,你怎么可能相信他们的学生会很多东西呢?  m- s7 f7 s  B( X7 Q
    高校的教育体制僵化,在一些无用课程上花的时间太多,尤其是英语!现在更过分,我侄儿在大学不光过了英语四级,连法语四级都过了!就因为他们学校和某个法国高校有合作,每年有交换生。
    & `3 C0 X! ?- l2 R7 L9 Z以前大学是严进宽出,那是因为那时候大学生的素质的确高,再加上大家对教育体制僵化的不满。现在搞宽进宽出那就很害人了。
    . u4 |5 E- ^" Y8 _对比美国的本科教育。
    & F$ X7 e& V# |8 f6 U我在一个二流大学,这里的本科生每学期要修5,6门课。每一门课每周都有3个小时以上的作业量,碰上变态的老师会超过10小时!每学期至少2次考试,有些课程甚至每周都有考试。大作业几乎不少于2次。老师对教学的态度是非常认真负责的。这里考试作弊现象非常少。这样的教学环境下,沉溺于电子游戏的学生很早就被开除了。$ E' @  t0 M1 \
    这里研究生的课程也是很严肃,要求要比国内本科还要高,一样有很多考试,作业的量比本科生稍微少一些。碰上变态老师也很惨,我碰上一个变态老师一门课一周的作业量是15个小时左右,那时候通宵作作业是很正常的事情。国内研究生课程见不到老师是很正常的事情,期末随便交一个报告,打个分就完了。

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2012-4-14 03:16:52 | 只看该作者
    工作第3年中,老板看你一副此处不留爷自有留爷处的傲劲,涨工资时还是不敢忽视,还是得涨。

    该用户从未签到

    60#
    发表于 2012-5-29 11:47:38 | 只看该作者
    感觉上还是改一下标题 “上学对提高收入有作用吗”
    $ W4 t9 S/ f* `" q教育这个词范围更广,不读书的人在工作中摸索出经验也算是一种自我教育吧

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-30 07:59 , Processed in 0.073744 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表