设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6671|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。2 |9 W9 C4 V3 @7 G
7 T# X& z# w( P, Z
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。( _1 e+ e# u4 g0 n
7 t/ g. s. ^: m
美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。  M. }/ J3 _/ ]

7 Y" L, z' q& j) N' P; V技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
- o  q( }9 I9 W; G7 U. `1 d) W/ |8 U
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。4 q/ p1 x# z: x9 F
- g+ y+ E  }  \" d% M
另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。8 `* k) t0 U6 M, H
0 ]5 y8 I# t4 [7 ^# B. k
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。& U* w" f8 v& b/ v* A: X$ W

/ m) U) x' B3 }. ^3 ~但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。, P  D6 |# m. ~4 [! Q2 T5 F. q9 O

' t; z/ x; ?$ H! j; e在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。2 c$ {2 }. Z6 H" |2 Z4 R
) K" @! T& R- m! ^* V% G# K
在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
0 k  D4 Z" m/ l7 k$ g$ S: D2 i- ?- L5 f. n0 I% q
在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。
6 k3 t6 x6 s+ B* I2 T5 H4 F0 ?! ]+ ^* i% R
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。
8 h0 f9 Q" v9 }9 _* U; Q. y
4 H, q' [$ v2 x" w9 b英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
; l, \7 J6 X) E% C5 c
5 v4 T( |9 U( k* r+ t' j英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。
6 \# Q" Z7 M) c; K& ?
/ R5 ~; v' a! z" q# G9 ~这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?( ]- h2 S0 X8 o& ]9 a+ V& d

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
    5 q- H/ N2 @" f4 K; l' N6 N7 o  e) l4 p: W
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。- L1 [( z& j$ A; K
    6 t( j- B. [  k9 y
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。
    $ N) \! k7 O4 W: J; ?7 F! q- v/ F0 [: y- u+ a& T$ M) s' s
    中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
    5 A: N7 x8 o( J5 G$ E3 k' T2 Z( u- M$ a2 K" j4 o! {; d
    以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。6 |! f6 L' @% r* F% m* z7 W
    " j/ |5 F. `+ b. R& \7 `3 ^" @

    # I8 x6 F- ~' b' h, J) g2 Y7 [+ j# Y6 A" Z

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36# R4 D: x' U- H5 f+ H9 k6 x1 t
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。, ]* ^5 e7 {; r. Y5 O% Q
    7 m7 {5 @7 y) E/ i/ U9 C6 v
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    1 j, K, S% t' z5 K' n如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    1 Y/ d9 b' Q5 q; e- ?6 U美国可能要全面否认华为持有的专利了。$ f% e3 I) k# z$ M. Q0 J) W0 j1 a% ^

    , r# i) c% a' V+ k% N: ^, ?8 f嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    + w1 F& T0 }, T# Y$ ^! e* C这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
    ) U8 }" u5 B" V& b' x0 U+ b6 P6 g( a2 D这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
    % |% Z& N$ Z( W5 s' l8 }
    . g" s# p2 f( g2 g% Z9 A/ x
    这里有个思维误区。8 c3 l  i& {3 H) P' J; B" O+ |
    " {# i' Z9 j# \! V* C. d* g0 P
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。
    7 t! U3 C% l: u' r7 c! P# l% ^$ C+ \/ {" l" y* s5 A  C4 D
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?
    % x' p& F, _  {6 g0 M
    + U3 C) r' f9 o5 W

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37+ C# X7 N" f2 \4 M" ]; U
    这里有个思维误区。
    " D) Z6 i$ l) ?. U0 E2 [) W! e6 H- V' Z4 k7 \4 a
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    ( j* G' U& g- ~
    玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
    . [$ Q9 _' u& ?3 t+ x* B这里有个思维误区。& C( v+ g2 A# v% E! H8 ~
    ' |( A  B. w9 S3 g) D7 u1 w! b
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    : X4 }& T* q. G& F  n8 g- {
    1 H& `5 |, c0 t  G* H! r* Z2 j% H$ r一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    * V% r5 n  M1 o; j
    . u. d% |& X# z( E. J0 X要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    + d. x1 U1 F5 d7 c( d$ E一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    $ q6 |& H" T# ]' w/ X% M* e+ R: S
    % f3 U/ J0 o% i$ i+ J; L2 h4 ?. w要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    3 i: [8 S, @# s" P( N! i( e
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。1 ^* G0 H/ {2 W% W# m

    & ]/ J* d. p0 x/ j  K2 x: @当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
    ; O1 _; |3 Z& u5 `; @5 B; s# O
    , G  |: F7 W) t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:592 b% T" N% h5 S# _0 _7 e2 d" e0 ~
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    8 T9 e$ n' n3 D8 I& ^
    , Z3 r5 r) g; \% M) {当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    9 r5 k. C4 I$ ]- S% F" {高大上的理由很好找的。1 R3 ?2 x1 r0 B9 x* C; y' m
    4 z0 ]2 t1 y* }
    比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。, \' r* F, y" s/ X

    0 m& w9 b8 |% L: K" m我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37* T3 O# h. o* @' o- C9 O
    这里有个思维误区。
      l! Z1 R8 p) P! J4 O$ G2 N. m, Y/ [: S; H$ L! u
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    " g; P0 Z: j1 g对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。. f1 F1 x0 G) k( o+ x. z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    ' `; a4 C7 Z9 D+ T9 @( g我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    & t" n" P! A9 `. y6 t$ F+ i; s2 x3 h3 R4 v, ~
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    $ c! V4 H) x+ b. ?. K5 ^5 |
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
    " B" ~6 K/ q& J) o* Q5 b- V9 q要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07- z% \2 X4 X4 ]: H  [, R! L
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    & {+ ?1 I1 i# N! z
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    ; d. B9 I- T" s1 d/ {- \2 K这里有个思维误区。  [3 `, B; M% v

    " f! J5 c8 H3 y& c0 F6 |6 C0 f美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    6 O; A6 M' r* t, {% Q& v; t! ]
    制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:23
  • 签到天数: 3160 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    ( ?: j; J: N" d) O  v/ o: ?华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    : ?0 g3 z1 n- a非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 05:50 , Processed in 0.065369 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表