华为，你这个打不死的小强

sweeter

看客 发表于 2020-6-30 20:07
5 y' M9 V  k3 v$ I+ A) d2 a! B哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
" d; Z' j1 C5 o+ W  W9 N# {+ a
1 _+ E( J4 C! {' G事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
2 d, [9 ?5 {( e0 P4 a
# i; |' Z1 F# }) E0 r6 p- E$ {中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
: W9 r2 T: G' I8 u3 t4 P( Q4 Z

看客

sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
; f- f/ G- Y) D' c; E! S8 Z
% \9 w) }: }7 W  H事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
8 O9 E# x: c2 C+ x9 |9 b8 [嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
& h8 Y3 d6 k* h: k. s) M华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

sweeter

看客 发表于 2020-7-1 11:04
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
3 N- e- a2 O5 d, J说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

, c- u% ]9 O. C- `8 E" S仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。

至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
) f, J3 K7 v, i! ?

/ w5 K+ L3 z+ q

云淡风轻

sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。

! `8 R" V+ i% ?9 e6 b至 ...

: ?1 D0 h2 h9 ]0 k
" F/ s( z; R2 z' Q  `2 C, c扯大旗就没必要了吧？

可梦之

看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

" r( i( z1 H" ]5 |& K# O美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。

晨枫

可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

6 G) d! Y, D# r9 H4 V0 `0 v- r; o美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。

; E5 g+ u) p" p* [- R航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。

生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。