设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5667|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
( @2 Y# F8 @* {$ u/ T' I2 [: B, C, D* Q7 L
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
3 F4 e: W1 J5 l/ ]
# j) N* H  e8 m- v$ r8 [. j  s美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
: n1 K0 V9 O$ _: d/ u8 H7 |9 D
- ?7 i' Z. o/ Z/ b+ ^' p技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。7 ~; t9 I8 {& j/ U/ ^
* v) w7 s6 _: s/ X2 d8 C
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。$ m  z2 `- y* a+ c: o# K

% I/ t" `" }1 r/ p: @2 {另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
  V4 L5 C) f2 }( y" u& ?
8 R; g$ [5 _( E+ Y& ^* \1 X. b美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。
9 m" ]6 i7 x- |( G* y: @4 s9 E% }" m- d( W
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。
) T0 O6 B: a$ m0 L* y3 _8 G, Z& ]9 [8 e; {6 `
在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
4 v8 b- U5 s3 ~; I  I  E3 C, o- x$ e5 E6 ]7 Y! {
在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
4 c' p' ~; F, H2 a0 [
$ F  A! m* E9 R在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。
2 L- l; G  `! t' K1 p4 w% C1 m- V- l* p6 u/ x6 {; x6 I# d6 ]' s" i
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。
# l# a  n: @: d
$ o$ ~4 u6 ^' K, b+ b# z英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。, q( M. ]/ F: B0 X
9 o$ ?6 J; x. g( [
英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。
+ i" f& N- t- P: D6 T% w: E; \+ z' C0 J2 @1 b/ `! a
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?. _- u% j/ S) X0 t* ]

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 / t. w# m: p( ?: M, Z2 z

    0 c3 r1 U' N' J美国可能要全面否认华为持有的专利了。% O1 n' Y( \; v! h, d4 R+ o) V
    # b! j) f- B& u" t3 t
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。
    5 E2 K# k. g8 M9 u+ S/ p
    ) U) @; c0 O# e" p' M! Y4 x: K, [& Z中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。( e6 R# m& q; g! ^- `* n5 ]6 ?

    ' U- o2 ?/ D: Q- F* F+ J6 }以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。( C* I, j+ N, Y8 N0 ?) a$ f

    ; Q& g4 G! ~" G0 v  `. t7 a0 E: Z# s1 o/ C7 u) \
    # Z; b2 u9 Z- x' S$ h

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36( P# O/ _+ \3 a- p; A
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。) D- A. ?, [& k
    + X/ i. J; A0 V' m" a$ }" C
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    3 @9 g$ [. d5 E9 c8 E' \2 A如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    0 ^8 ?" F" T( u美国可能要全面否认华为持有的专利了。1 v6 l, K  d8 V/ B# b
    6 h+ b6 P6 ^, T  c0 P2 T1 ?
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    7 P4 h$ V& B6 T
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
    # A5 J9 e" ?, t1 E: r这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
    " |7 n* D2 e1 u$ \9 ]
    . o  r" G' w$ n3 _
    这里有个思维误区。
    - B% G/ Q0 C$ c7 h4 b7 F: o1 B& C% `0 C/ ?! V- r
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。
    " q. q2 g0 z- b" \0 T+ A' c6 U4 n  Z4 r, d, {/ M) [
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?
    3 {8 y" t8 \$ u4 Y0 u* X: o1 W
    % U7 i4 t7 G3 s  j& e' W

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37/ A( B; q" T( H7 y
    这里有个思维误区。3 I  J1 K6 k  }/ Z8 O% T: R/ z6 [
    9 g  q4 n- ?" P
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    ( A- E$ |% {" E玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
    4 g6 |; [# W; y" G2 ]这里有个思维误区。
    6 V; e8 W# q) u; `8 o
    : C, K, I7 y  R# o  f美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    : V0 {7 ^9 T) c9 u0 x! @4 y8 A) e/ Y! R" Q& A% N% w
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?. Y* l1 Y3 N0 s6 u% P( s/ {
    & h2 a- r6 _% ~% G; N. D
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50; a. J$ W, G9 K! b8 o  |1 D9 {
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    % R# T- P% Y, [" t
    - u" a" E% g- ]/ G) ^4 k要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    1 o4 p; `3 ^/ i6 s9 m
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。$ S6 S" R$ P( H4 _$ T3 |, G
    ! v, [; ~7 l1 ]# _5 r
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。7 n% r8 c$ J9 U2 ^
    ; Z) U* U! S. ?; W2 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59  G9 w$ N9 [& O2 j8 B
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    5 b' H. t+ X" P
    % K4 T2 k* J7 s. M/ O当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    . c: b3 T7 ~/ `8 o# H高大上的理由很好找的。& C& n. t, y+ j# A
    5 B! Y, n9 r$ p- D- V8 y) q+ ~* X
    比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
    3 J. v3 i9 Y1 I) R& G3 ~! x" H8 V- f% H3 a% `1 `  A
    我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37( a  G) p" Q- }
    这里有个思维误区。$ Z3 M5 g& ]4 j9 f2 A- n2 L8 B8 s

    + S' i4 [4 K) M) g+ {* ]# R" G8 E美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    / p: j# d$ @( [6 x4 s对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
    4 z+ E  t# t  ]8 T/ W9 r3 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:591 d0 X# B& |/ j
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。' p/ R/ ^8 b2 w' m' j1 X
    3 p& V# K* Z3 B% c
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    9 X, t: u: E6 Z& l, w
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
    , R0 o  K, M0 v8 H2 b1 B: l% ^要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07
    / G2 Y% _- H: D2 F哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    ! n: d# m  d. j0 u) ^! w8 }
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    # l+ k2 T" p$ F( p+ F9 l: G  ?5 ]  w这里有个思维误区。( v6 X( E7 D7 a- B' b' Z
    8 k0 d: U% u9 Q/ x: P
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    ) G' ]+ s; e. {% F1 K0 d. x) V. g) }$ i; h制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:29
  • 签到天数: 2121 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 小时前
  • 签到天数: 2977 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59; N! g1 S5 K# G3 @
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    8 P$ |( S- ?) Q5 }9 U& \非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-12 03:46 , Processed in 0.056323 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表