设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5675|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。) I/ K, m* w  ^( G, B& U* l2 R& ]9 U5 K( e

4 q6 A/ z+ j/ e5 M+ j5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
  U- P/ u3 E" f5 R5 f6 e1 ?( f, r5 x6 C( G
美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
. T! V1 y. z5 }+ p4 g: @
" `+ b0 f0 X$ D( B6 K技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。" _' d6 L4 Y) `* j/ a5 Z/ A/ M
+ c1 b+ ~5 M: s; ^# s# U3 v
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
' R9 \6 s! c9 z. D. d! {2 I8 Y! c! ^( t( W" y0 p# B
另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。( A1 p5 N  F  B
7 b* e) ^& Y! a5 [/ [  o' c
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。
# y# `- ~$ c6 v* L
3 T7 w2 m& x$ B但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。
( R0 V0 k- }% U" Q" g
7 d. [& g; k( D在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。4 o& X) i* ]: s, }: ^6 F

1 I/ F$ c1 Y3 |) i在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。- K$ |1 p( E7 e) @& d

# W  R' m4 X4 L$ K8 A) j. y- z在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。; @9 V+ [$ O1 P4 P' ^' U+ f8 o

! ^* r: z) ^* K- L( j这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。2 Q. `& v; p9 r
* d% u; k. T, o$ Q% {8 A# G
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。0 J% b$ ?( B2 ~8 G/ d( K+ ?) P

6 |0 ^4 `# R! e. r英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。
! p- T5 n$ x% T. R
/ S# }- C+ L( i% F) j) W0 q这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?7 A, S* @* w, c* e0 |/ Y" v4 X: C

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
    2 v# c7 B' h$ C8 X6 f; E- ]$ E# @8 Z$ `1 H5 ^
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。, ]- d/ v* `) l  X

    $ S8 e  V) h8 k嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。
    ' e8 D5 K) z; S# V4 m4 s+ ^% ~5 q0 [& p$ {& p
    中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
    - v+ i0 \9 u, D- Y6 g1 m: J( ~; t3 `
    0 T) O, x0 k6 `. F/ q" ]1 O以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。* }6 h7 S  I/ e9 y/ ]

    3 a- Q! q3 `; _% V, x' t1 d$ q$ c9 M
    . @( T; z' s) k4 E4 W8 L5 E

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
    , d5 n9 Q( E" J* ]/ U美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    & H& m( x: I! @' W5 |, a+ b5 u, j" u  {) U4 I
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    ; J* k* M8 |1 ~3 c  P4 A( v* N" i如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36) X/ @& D5 e+ ~6 ^) U0 N
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    - R' [* A* \9 l9 @- E* q/ N
    ) T$ V8 O! W6 j嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    5 {" H# i9 w* k9 q% P这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
    ' \! M0 e( u' g! r- z/ C9 h  Q这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
    6 x8 T  i" S. z8 u! ?: r0 z& [+ x

    : ~% B& T+ j# {: p  G/ }; ?6 O这里有个思维误区。; t+ [7 {9 A- w- S- c. q  A

    8 @  T; L  W  _  M美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。1 @0 V5 _! d+ c7 m. H7 m0 E' U
    # P9 f% [: I; c/ ~
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?& S4 l. w( I$ q. f8 f8 Q3 M

    & R. N% [9 g3 T& M0 u

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:379 p6 M9 {% ?) g7 E% k
    这里有个思维误区。+ C. \$ J9 T+ I: s, g  Y; o% ^0 N
    4 }' j. ^5 ]/ j
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    + p) H" c& Y8 L- Q& E) h
    玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37( d6 K, N# p/ m( m6 M
    这里有个思维误区。
    , T3 _3 A2 p$ g/ P
    5 A8 @" L8 u+ n0 p美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    % S5 S" w$ C* X  }2 _$ Z

    - b( F* T1 n) ]0 d0 ]; ^: z一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    + e+ V" f+ _/ b' w* T0 \
    ! k* u( P- L5 q: \要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    - i8 w0 v" m+ W- H5 a* }. @9 t一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?! y/ O( m4 U3 A9 \2 ^7 z) q

    * B# F0 F2 v6 z! z# M要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    & f6 a1 P9 Q( h% E9 V
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    + C* c8 U9 R8 t" z* j" N5 }- Y4 W
    1 f5 R; _9 _6 S4 Q当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
    - j6 e0 k% X- V5 a1 |  _, J4 S$ w  E/ c8 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59( y+ Y7 j2 Y) d) g' d$ D9 W* a: `3 v
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。* W3 C$ z* ]1 e5 C

    * Z; g) y# S1 @) ^' I1 t当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    . e1 V8 F% ~* G2 ?) g% K1 J高大上的理由很好找的。
    0 g8 {1 c- ^8 ^$ {/ I1 _0 P" [: o' m/ h( J2 C6 o
    比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。7 Q* m# o; y* J6 o% F
    * M% k% v: l! k8 {0 ?! {+ f7 _/ ^; p- |
    我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:376 b2 R' [; Z4 ^, D( s/ W
    这里有个思维误区。
    ! I3 Z4 O! h3 T# x( i# U  C$ H
    - i# h  M  C$ S# R0 a4 A+ C美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    # Z  a1 {0 d  L9 ]对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
      v6 x) ^- X$ t* V. a# E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    & q  v7 m3 p( `+ {我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    " l( C+ W( I3 E& i$ K6 `" _  l4 R, M
    $ C$ b' S) A& z1 g5 k2 p, F/ }当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    5 k: K. O+ m( t  _4 ]哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
    0 t  x# L* B: p0 g要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07
    : ]- K4 z+ |1 U$ L6 ]7 s哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    : z1 o5 B1 w9 U伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:372 f, c# i/ K5 ~; I9 `
    这里有个思维误区。
    4 P6 p3 M# g2 f6 m! R0 `  s, H
    ! X* M+ |- T" R美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    8 S3 `* U* O! ]9 H6 x
    制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:49
  • 签到天数: 2122 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    4 小时前
  • 签到天数: 2978 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    7 r( q4 T" F$ j/ ~- ?华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    1 ]6 w9 Y, U. ]3 L# u4 w
    非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-13 10:21 , Processed in 0.045601 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表