设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4958|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。& a* `9 t" U9 @* z8 K1 Q) j$ H
  B5 ]+ t- E! X, U. _4 P* \3 r
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。) b* p- D; l3 U( t( h2 n/ o
! `9 k; G$ a  t9 m# m9 X
美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
2 W6 L* _+ @7 @# t6 H. x
1 ?$ e  ^4 B/ {( W1 L! @% o9 r技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
* {" C* S0 _$ K# y; B% ?
4 D  l: F. J# N* z5 J, l& e( m4 B中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。. f6 }: M* e8 W! C) x7 _

- K! U5 M, T/ J另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。# E' H9 j  C+ A  k

* r6 U% n" ~# ]; u# s! j' W; `美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。
% V- R. ~# Z1 M2 [7 z( U  p- R% w% d2 Q0 }
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。; t5 P3 j5 G/ T% v/ B# t

3 i  z  u5 t+ R' C在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
( o1 D& d, T- {9 Q
9 F2 d; v4 a9 T0 ~% I" X5 L2 v5 ]在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
; B6 \4 h  V& }( G. Y! j4 D$ t: q% y6 p4 ]6 h4 z/ O
在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。. q, K, ?7 m2 n* I% E$ [( T' b

/ o3 s. x" c7 e  b  n+ a+ y8 y这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。; r+ x1 K* Y- l; z0 [) D
# t4 j& j2 }2 r# a: r
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
9 I9 U) I. h1 Z4 T, e. b
/ F6 R7 `$ [0 F* R% q  x英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。* h9 Z7 u! M; W2 K( f4 G! A0 e5 n3 H
- x5 K; ^( p; Z/ i$ I/ m! W2 E9 K
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?! m! ]+ b# l+ L$ {

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2021-2-24 23:26
  • 签到天数: 590 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
    ; m8 a' ]1 d1 d9 _- w% q2 `- E# a- n
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    6 r; h/ k, b5 [5 E" \  P1 {% V) ?/ \5 c
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。
    & q: ^! U; r2 S: c( f" @0 P: m% ~0 c4 f
    中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。% k& c* m  T1 p, k# X  l( y

    ' t6 L# A4 k2 I以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。; f! R1 m5 b0 _

    6 u1 l. C* }% _" W' v
    ) c2 Z* b+ }2 k  b4 h1 R
    9 O+ e% U" c, h/ [7 w4 N

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
    , K# [6 B0 k& N, s- D8 Y美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    8 ]+ d! v# S7 @& V
    & M) L% `9 p' O嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    , t: V, r2 O0 Z. O# ~* _8 N
    如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    3 z; p/ V. N! Q+ |3 {5 c美国可能要全面否认华为持有的专利了。/ t; s* q7 G3 s7 D; C8 e, z1 d4 ^

    9 ~" B; z2 s; G* w嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    ) k3 t, K- x  h$ I5 H1 A( |这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
    , s6 O% R6 N$ L) X这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
    8 _( a4 D" y* k& n. @! e

    0 U  S# C* c: t这里有个思维误区。
    9 t5 l, b& ^; I$ a" i) H9 n0 G6 C" c) f, d, `$ R
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。* t0 R+ V9 k# H1 T" T

    - p! G  h+ j5 S/ @8 V+ P中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?, `$ s% q/ p- t* f- @
    # }- |( X, j0 F7 B

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37- o, ^/ X& |& S% ?+ _/ ~0 b
    这里有个思维误区。- ^: e0 S6 N5 |$ K

    ( X* l3 ^6 q' [0 L* {美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    0 ^3 {1 r# H- W+ q; r+ s玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37) o4 n4 m# h( L* C( |' Y$ F
    这里有个思维误区。
    * J- ^. H0 b. _6 X& g' _! j# v2 e5 g4 t9 l, t/ d
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    : s% X7 X* ~$ v9 S' F2 d
    5 T0 u6 j. G5 Z( P4 ~. `, R
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?$ ^7 A! J: {. t" y1 y0 n& ?
    # w+ V0 v- h8 y$ P, P( {+ l
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    : z: k8 T4 M) V6 E( U! b" f* F+ w$ H7 E一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    ( m# A/ r9 c' a8 l$ v9 W3 \* Y% a
    5 _' p  I/ e$ |  z; |& B' ?5 X/ ]/ }要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    7 p: |: @0 g- N" z/ k4 q4 A- v
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    " H1 @+ L& v9 A$ G) C$ B
    3 }' x" o! U6 f5 m当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
    9 L( v, J0 C' p6 N$ i: E+ n# q# ~7 a$ U0 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    * }3 N; E3 W: N# h我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。* C& W% Q& l  m: i2 R, f" y
    0 K5 I, W1 Q) ]& R7 Y# |
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    ) Y& T: W8 l1 Z+ V$ i- d
    高大上的理由很好找的。3 X, j  j3 Q+ N

    3 F) d( T! O) X! m/ r3 g6 {比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
    & \1 d/ q% g' V6 g* ^- F/ B# Q4 j, f4 w. v+ ^' }; }8 j" j) S! T
    我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:376 ^$ E$ [4 t3 U1 w) u  ~
    这里有个思维误区。: w9 F6 T; f* B" e& R8 H) a+ C
    2 z" n/ r% t+ f/ q. b$ O
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    " J( @: c' S( C. g8 {' D对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
    ! z# \  @- d7 P+ }" `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:596 j/ A. I  f5 a- j
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。/ S' r1 j# K+ G# @7 D
    / t' Q( J) c% g
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
      W; A; `; y1 a) t- s; |7 i1 ^0 Z
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。$ }5 S9 `% G% r, V8 K
    要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07( A+ a; m0 t* b' w
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    7 A4 O6 v3 d8 _1 \) ]6 p
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    ( E5 {! D3 J( K. z/ O& z% {  o( h6 @这里有个思维误区。" |5 ~) u9 @7 t4 W

    " R+ O: X) K. A9 ~$ G" W美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    # j2 m* n, x7 e2 G制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:43
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    11 小时前
  • 签到天数: 2741 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    . H( ^: q! Y' z& i0 q& t华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    , B% D% U, C- t3 ]非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 16:12 , Processed in 0.048878 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表