设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5783|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。8 ~" i, _3 R% w

9 ?* e/ h( [5 ~$ H4 ]5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
6 ?" b$ n" B- v2 v% `$ J% ^: \  I. g! S- G" s% M; h3 f5 a
美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。/ y- v+ j6 J$ I7 N3 \6 E+ E3 w

  S. e+ Q2 N7 |. D" M" z; s技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。: r* s1 J! R) i5 E* D
# g9 O3 J& I9 z% A7 R( `
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。8 o6 @) ]$ V" m3 }) h

$ g- Y# z" c: u8 G- K另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。& m/ I& Y3 Y- R8 ^9 v
" ^9 c. l7 z: F: n/ A% X: L
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。
7 |! M2 H2 R9 O0 {
9 k2 F5 a( Q, [# d但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。
0 z+ F9 A/ G6 O- w7 E: B! N" o. O$ _6 d- l! h+ ~
在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。; j( i# Y. p& R5 Q; A3 F( a

7 v! A! ^. }! L; R在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。4 [9 v* V; c6 }

5 q# g" w3 ?, R4 T# u$ ]在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。
7 D( J4 X; B# b3 {; u9 d+ _  B& E. M
7 U4 z, l5 R* Z1 B7 w! W这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。" w: G5 _* \3 Q8 J2 J+ Z( c

! [; z+ t5 o3 o英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
- A5 I+ O, ?+ ~# R: s
5 u& @4 w, @" t, R& ^' t英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。. l& Y. p9 u( ]2 E) }

) I( s# B; B$ P8 F这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?8 D# X- `. f* K' D& s/ c

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
    3 E6 G& _* ^, W, u
    ' V! V3 s8 q. d1 E: n1 R1 S4 R美国可能要全面否认华为持有的专利了。- k! H% v4 t& t
    ) u( r: u3 P7 c6 P; \1 b) s9 v
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。
    * Y1 M( F3 {, N! O+ \  u: U. ~
    9 ?! O- V" i8 j) Q, Z中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。. s/ {, P, ^. q7 ?3 ~
    ( Q4 B9 ^+ a; c" Y0 Y% \( b8 `
    以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。6 W( b5 J& R1 `6 a

    ) A, V; ~0 y" E) y5 B
    / X% ]0 \; T2 _. V
    " N+ o3 J  G) f# `' Y! h

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:367 c* n% d$ ^8 j( @. c- o* X& p
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。$ j+ y! v; v  u# z' b2 A
    - M. G* {9 D7 W; ~2 P
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    6 o& Y7 ^2 R4 l* i+ w+ q- V6 G如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36$ X4 g+ V7 n9 d' V. t
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    % R" W' |- i4 I; v) U% u, }: V/ c$ N& V" Y* d9 k2 L
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    4 s- T  b# K- u8 Z  ]2 D' m
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:225 a% o. ~# B$ _6 h* b0 T9 {  [) b
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
    , ~1 z% Z) O) O% Z# V/ n- {7 W
    / Q$ v3 V$ b, `$ B* t
    这里有个思维误区。
    4 _! T/ l* X$ u2 K! J2 d9 p6 s% n/ H+ D, F6 K' `
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。; H) m( \! Y- t# h: g4 m
    ; P5 p+ k% N0 w' y
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?3 H+ ]5 {- D' v- Y/ q; [

    ' D' i8 t- [9 H% u

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:377 Q/ U$ T7 ~- [4 N  O! ]% a6 ]
    这里有个思维误区。; s6 ?3 Z3 w+ C" q% e& O
    , H4 i1 r+ y9 {, b1 a$ U+ Y
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    ' K( E/ d+ H8 C6 t5 \. O" f玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37/ P4 S- z: A; G1 o
    这里有个思维误区。
    5 g% H2 @( ^' B) k  S0 g2 [2 n& W4 t
    ( c/ c* [6 N8 f$ J. E美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    % U- w2 I3 l6 Z* H

    + J2 {+ r, e% ~+ e; f' m; c一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    $ E& c# [5 {/ Z* B# |  @
    8 q0 B3 q3 {" m& N要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50. Q3 m+ f: d  a; P
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    $ j7 C, K9 {: `
    4 O4 y  u2 x# S' X要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    ! q: A( i  W) Q: O+ _
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    # V1 K+ w! H! Y& h
    ! Q* U9 h& b# g2 R' f当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
    . U; Y7 a$ S1 b3 b* H3 ?4 c$ i" o7 x; [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59  u1 h8 _6 l* m/ s
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    7 j; G7 z8 N1 E( M; P$ T5 q* S2 ]" A2 ^6 E
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
      e8 q) ?# A' O4 e
    高大上的理由很好找的。" `$ P6 T% `1 x$ L1 ^
    - e4 t, N  _" T/ q7 Q3 P
    比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
    * O  s% F5 }. r) q
    ) k# \* j# s! ^  U4 b) L我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37: k. Q! g0 ^+ g) W3 Q& v) I8 Z
    这里有个思维误区。
    5 c7 a9 ~' @9 Z5 B  f1 b* |$ ]' g% v) |7 J
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    * s# N# g) z( S( I对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。% k  o0 t4 Y! y9 \  f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:593 V4 I3 g+ N' P: `
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    ; I$ E2 }' P& W( \6 U0 ^2 g, r8 }* A
    / @1 c; O( D: D+ a) G6 H当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    + `9 |( Z) O6 X- d7 X5 c# l) t
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。/ e  x  y0 I0 W! D- y% ?
    要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07( Q: e4 V( P+ O4 G, X
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    9 `& K6 _$ x( _9 Y: [
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37" H' P/ h  y& h& y- A$ ^$ l
    这里有个思维误区。
    . J$ J" O2 v) J# c: c
    6 c* G- P$ P- w$ l8 N4 v美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    6 E2 j! W% ^8 h" W- _* z制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:56
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    3 小时前
  • 签到天数: 2998 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    2 Y) b  _/ {5 o6 `! l0 x! [华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    : ]7 |2 c# ?$ F3 c, R( f非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 03:53 , Processed in 0.049243 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表