设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4985|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
! O0 \  Z; X0 s  O3 M5 b$ Z9 `/ b+ D' o; n
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
: g- _5 Z1 ]. L) e) G! r9 T
! g+ B6 p' O1 {# D) H; f1 ~美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。7 Q9 m1 _4 I: L/ D4 t( ^# u7 P

7 Q7 Q1 a, {/ Y; l3 P- Q% u技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
$ H( h: u/ n7 a" O  ?2 }- w
1 M  v0 }! B6 U. m% a% E4 c+ C中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。: T: g5 [: ~) |5 v- L4 b# }

$ w, D! W3 {- {* E9 b另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。6 V5 z) l- b$ ]/ J$ A' B* e

' K1 h9 R; M4 ^, Z美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。' Y* D7 o6 `$ r5 z5 g7 {
- |& l1 d2 C' Q( C" p8 ^
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。
' W3 D* o- {. L$ G/ y. a- W+ ^  Y3 h3 r* s  F
在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
7 }7 L2 a6 G8 ?# U, C
1 d, w" M& T0 }* Z( V. L在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
& x: _6 ?; W' m2 S1 D3 q* b2 ~$ m- ?' w: \
在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。, ?+ T& n* z& {8 v
! r# O. {/ S0 C" ]5 ~1 [+ e
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。/ ^# L2 m! g  _+ V1 i, W1 v+ g
3 D/ o% R$ t7 I& f* w& ?4 Y. P
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。" H6 S+ f+ y% ^1 B& N2 m
; T& m% `: a5 L- K: P
英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。5 t0 i3 ~8 z* E# t
/ K0 ^3 L; z9 X$ `# V2 L
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?2 ?+ R* X" A: U  P

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2021-2-24 23:26
  • 签到天数: 590 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 ! ~% k: Y3 k3 U1 Y$ ^, k: z
    ; J8 _# |* i3 ]- O, y
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    - C8 ~1 o) ~1 Y) O2 l$ P$ ?& D  ^  \3 f7 A2 i% W% H0 r" [
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。4 \8 J; V3 a4 y; A9 w! ^

    6 t) Q2 {5 L  s4 e# l2 I中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。) r; s! e1 F+ j  [/ f7 e
    2 m. x8 v/ k# |  p; ]0 n
    以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。) Q9 o+ Z3 @# O% ^: X- N# @  m7 c# V/ z1 S
    2 T  \4 f& U- r3 N
    ) |7 N5 P0 s, |' ^% {" J5 A! t$ f

    ' j- T' Q+ Y1 J. R! z! M

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:364 {4 o! ]% ]: j  K! [5 W
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    ) Y, v, A! |! ~: Y2 b6 G9 l+ i0 ~+ }* h) r# z4 i$ f, ^5 D
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    8 W; A0 r- k  d7 _! b, |5 @
    如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    ' p' Q/ n" ?+ h0 q0 J3 t( ]美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    & d7 J# e: B4 i* h: ~" e3 ?/ J1 X" @+ Z5 s/ K7 w; V
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    ; F" u8 D1 N( @这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
    9 u% F$ i& t  d) c( v这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

    9 X0 m- }0 Y$ ^, c# w
    7 |) u1 Z9 D: ^, ^这里有个思维误区。
    8 s) ]1 T; G: g* W, ^, _# G6 h. @: l! c! B
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。
    8 u5 n, C+ v1 [& j4 E+ ^% w* L5 N- q& y& p  m, X$ j8 [3 V
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?
    & S4 M4 u0 B7 `: l/ D' u6 R
    * T" v1 d0 `; b% g" C' J

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    8 O; s9 p! U# ]$ q7 H7 F这里有个思维误区。
    4 |5 ^1 |- x- c/ X$ E( S; J' Z2 m  h$ l, V' O2 ~1 V/ L
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    . t$ D; L9 c+ I6 H/ N玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
    2 A9 J. v9 x. d8 ?% K2 F这里有个思维误区。, M' e! D9 L: o7 Q
    ; C1 f9 _2 r- n- t8 |
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    9 K; ~1 b( M, O) q0 U1 u* p
    , ?& v& [. H) |+ m一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?2 w/ `' [& J" }
    $ X& |' N" ]1 e, c
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    ; k+ v; C" b8 d2 M. _一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    0 j7 t7 U: I* N7 O$ e/ p9 }$ x
    " R+ D: r% I+ e+ _4 O2 y! F要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    2 r/ G. M  p& p6 u7 D+ F) y+ F  n) u
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    9 ~/ m  C! _- U5 N! s' W) x/ @$ t7 z0 X' b! K0 [+ w; M
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。* U6 r# b0 g- s, b% @
    ) ^- U0 `! M# d2 c/ U6 H: {7 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    : c; v1 A4 k5 Y% @我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    8 I# G' Q( n" e8 W* f3 P& u
    4 o3 Z( n: O; M2 C! M9 n- q8 @当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    ' Y$ m" B* [+ ?' F& x高大上的理由很好找的。5 h- h4 o2 U5 Y- X3 \

    + E; ^) P8 T& N$ V1 \$ h% C$ z$ k比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。. X6 j+ }. V3 _# q

    5 X' b; k. {. I我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:372 g7 b2 i' D0 g" @, K5 Z! N- W
    这里有个思维误区。
    : w+ p- T6 [; d) z3 a/ H8 c, U3 W+ d) @3 V. q
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    ' U' f% B/ Z. x! h% U对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。4 P# U- Z1 S3 M! _1 r7 w- D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    : w4 Q7 D9 l1 K7 N7 z% x我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。" }! y& q$ I  _  l/ R
    , G) o0 n9 S# o. Z" B' X
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    - e. U% m6 D" ~3 z' Q+ ^
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。0 G; O6 _- b/ L, W/ ?
    要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07' v" ~& Z/ Z& H1 ^( C
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    ) K2 K, o' K2 a; S; ~
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    1 R' e2 R1 G6 _这里有个思维误区。, F, a! R. k3 ?# v( ~

    0 q% d) l) C, J- o) ^7 f( f3 X美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

      y: A6 @7 Z/ q  g4 ]* t制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:27
  • 签到天数: 2031 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    11 小时前
  • 签到天数: 2749 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    * h: \' F0 J- }华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    - ]) \8 U& m! A) R非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 15:39 , Processed in 0.044877 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表