设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5820|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
% n# Y) C' c( d! y. P$ O) L8 V; l$ c& h5 `  z4 m
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
8 ^% i" j$ B6 o, ~8 @+ h3 b) w) j6 D% Z- F# I# T
美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。3 M" C' K! v8 V$ f

3 Z( D' [2 V: y8 \7 \技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。. w  h% V/ @9 Z3 u7 w. N% x
' N5 V7 l! }8 d. z
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
. ?3 M- A, a) l' D( o
' v, l) Y  U- ~+ o6 O( L1 C另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。) q" @& s: l- o, G
6 |- D2 Q1 ]- X$ _+ {# W
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。
+ Y  f* G0 W# O5 m6 I' `& Y2 y; u( Q3 l6 Z( O, X
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。
$ d  {$ C$ l( F8 ?% a# [! G
' ]& y% G6 ]; z- V$ t6 ~# F+ d在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。+ T1 J9 J  {! y

. I5 g; ^6 n' k, }7 @6 q& [/ u( O& g在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。$ I3 \+ @4 Z6 s

+ a, f6 \- h# k7 B6 x在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。3 e( y( ?2 E/ ^. U+ N, V3 @# r

2 W0 G- U2 G/ Q9 h* o这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。6 z) {6 ?# G' Y1 M; ~3 G
& C6 D! r: j5 B* P
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
# [; y) E& H3 e, {; w
' D. W% T2 }6 H7 }  a英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。' }, T0 C2 I  e+ h, E

  W+ m6 z- j2 w& F3 r' j  [" v, {# R% G  Y这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?
) m0 d" M+ L$ F: G" y  A* Y

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 * a7 T! }7 l5 g/ X* f
    % V9 r9 y, C0 v
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    8 ^$ S' f- [; h
    * Y9 Z( J8 \- _7 K7 H嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。+ J. V, `+ L+ O. L

    * ?2 B) b5 Y# c8 L, u# {中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
    ( E, N  g: N" m; `! i
    1 H# R# e7 V+ V9 j7 X& ?以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
    6 |( j4 F4 a2 h) x1 o
    " C1 I" ?: x1 y% L+ Q0 O
    0 p) S& V- h: U/ _
    0 w+ F/ Q3 |" e  F6 N6 u

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36$ s% e* h) S+ O2 ?7 `/ Q: U/ [
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    % `  f8 h: c- C; l
    & t! [. D5 O/ z8 R$ r嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    : |6 X! }0 f. g2 o. p如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    7 F: Y( {7 E5 }5 y# P2 p美国可能要全面否认华为持有的专利了。! f3 j9 t; x6 G( i2 [6 p8 \
    . t- N- p/ Q/ k% P7 n* k/ }
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    9 p5 Q6 I4 i  }
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:224 T$ v4 ?$ M8 @5 C3 A
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

    . y, k5 W* T" l+ O! Z# v- I! Y1 r! W; ?0 O9 m6 V+ B
    这里有个思维误区。
    # h- t; [( u1 G+ {6 d3 n1 b- A; ?( _7 Q$ h  G
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。; L# F% }* O" B
    * e% H7 {: u) \2 c
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?
    5 d5 S! z# |8 O2 L- [* Q9 U/ ?# ]( S3 }  K5 Z$ C1 t

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37! c9 ?" C  ]% ?7 V  \3 a3 @
    这里有个思维误区。5 ?7 X2 N# d! `# d) r0 i5 P

    & B- ^3 v0 B  B+ B美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    / D( U6 l, f- O5 a# ^# D
    玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:373 f; m% n4 ]. v8 }# [5 u
    这里有个思维误区。
    . i, J4 S: u( g9 e7 ~: U6 I0 `' @" f8 [
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    . J! x4 h0 ~5 ]1 c, C6 K0 x
    * S) [8 I3 j  c$ A
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    4 J9 |# y2 ~0 V, R
    5 P0 B& ]* T1 H' Z4 z/ K要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    ; W: J2 |: b& `一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?2 m8 y* W% Z, ]2 l. V/ d

    ! N3 F7 T7 Y- W9 m8 H5 a要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

    4 L( v2 l4 Q( r0 v1 `, b: g4 R- z我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。! `, ?: V" L2 B  y

    0 L8 I$ y( G' f" Y当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
    # R' Y6 Z- A+ N8 j4 g+ c$ Q
    : |  o+ q2 R/ Y/ Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    # l: T  I4 [& H我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。0 Q' b3 i% M4 t) l7 G0 m. E0 g

    * f$ H8 u( l+ O$ [2 S0 J当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    , s, q$ O$ z. c. [9 z高大上的理由很好找的。
    / k+ e& |: ]! o( n1 F/ I+ o# A2 {4 Y
    比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。0 z4 k8 p/ I( Z

    : c9 E8 \$ a5 O我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    5 Q( y( j8 e& J  ?这里有个思维误区。( h7 B$ j# S0 Q2 I5 u" Y

    4 q% @# C& v: P( o6 ]# |7 {美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    : e: E' ?+ t/ S, A1 S
    对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。6 H( O2 z( ~9 U/ M- }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    : b8 _) y* R3 o/ N我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    7 t4 }% B$ d" p/ z: M" x
    ) J9 [% l  \! R* V& k/ [% N3 K当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    & j8 A3 L8 l4 i% J
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
    2 j) n6 H  h5 l% u3 \要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07
    3 _) ]& H1 P  C6 g哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    . X7 ^% _! A7 X3 Q& r
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:374 @9 A* o  g  b4 E$ i! s, O
    这里有个思维误区。
    + V9 I  w" v  M( F* n: M" ?8 ^$ v, F( g+ N6 h  t
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    3 B; m' o' l- ?$ W2 d5 t7 j制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2146 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    14 小时前
  • 签到天数: 3020 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59/ x+ t/ S/ K8 V8 y0 q+ D% q, }
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    & o3 e% ~& R! j. o6 j3 u# ]非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-25 20:54 , Processed in 0.055821 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表