设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2020-7-1 10:22:12 | 只看该作者
看客 发表于 2020-6-30 20:07( ~2 w2 E( I9 H/ }9 R% x
哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
1 D& Y6 x( b& s) H+ L
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。4 v: S0 @6 V! p% P' e
& O# Z$ ]% \! P( z( O9 \3 P) X/ a$ s
事实上,美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了,反制手段却一直没有出台,以至于美国可以看到华为不死,就一步步紧逼。& u) ?+ x) X  u/ V' g9 t
7 @5 c" {. ^# Q( G: n- X6 ^
中国要牵头扯起维持全球化的大旗,就不免投鼠忌器。' X) h3 W" Y' Z! u: {) t
  |7 g& @* Q) M8 }2 M- F( O! d. ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2020-7-1 11:04:37 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
    , `' g& t# j. ~5 B( q: B) i; @美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。+ U" V* R9 N1 R! M' I. A9 f
    " l8 D: K; n1 y& p4 k9 _* f/ l/ n" U
    事实上,美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
    7 Y5 I/ x7 I1 e, F& Q8 W
    仅就“GCD的风格”说一句啊:GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。4 T) X# r! k& u7 d6 o
    说到美国对华为这事儿,感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为,那么他的力量在别处就有削弱,他的注意力就会从别处转移到华为,把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗,使中国可以从容布局,从他屁股后头掩杀过来。; W. w! t$ P+ @$ D$ h
    嗯,也有点中野跃进大别山的意思?
    6 X0 P  `: i7 I2 K4 ?华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束,不管华为生死如何,美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强,完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利,顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸,而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美,天地间大有可为,你会看到,在亚非拉市场上,即便华为倒下,华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的,来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 14:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2020-7-1 11:28:14 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-7-1 11:045 D1 _  ?( |7 Z
    仅就“GCD的风格”说一句啊:GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。- A& g! {9 {* y, w% G4 ]; V9 z4 a
    说到美国对华为这事儿,感觉华为像是 ...
    4 p) ?" e" g& x0 @0 C
    仅就风格,我说的也不是历史,而是现下。今时不同往日,现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。- p. }# U7 y9 N6 Z$ W$ h

    9 J/ t6 o; Z3 ~  H至于高科技企业的发展大局,希望如您所说吧。
    5 S/ ^( L' B" @* T6 v9 Z' D8 C3 M! r- P; \

    / f8 b, D- E9 j0 X! O3 X* d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:26
  • 签到天数: 1243 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2020-7-1 12:03:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
    1 l  ^4 p! t0 h0 K6 }( c% u仅就风格,我说的也不是历史,而是现下。今时不同往日,现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。) g# `2 Y6 G) H/ G& r) l/ G
    : z. U3 {; P; @$ f$ g8 ^
    至 ...
    * w5 x- m. ~! }" q, p+ R% H$ s3 K
    # v7 A, c6 D# A" C
    扯大旗就没必要了吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2020-7-1 12:18:29 | 只看该作者
    看新闻P50要换芯片了。如果政策不变,库存撑不到P50。可能用联发科的。3 N$ V7 G$ A8 r+ Z# L3 V

    ( n4 D- K0 l5 q% `- i6 ~  `美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为,用了美国技术的公司(TSMC)不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司(联发科)能卖芯片给华为吗?应该是可以的吧,否则哪个芯片公司没有美国技术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2020-7-1 12:53:12 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-30 22:189 V0 ^" Q2 x3 L: L; q6 x
    看新闻P50要换芯片了。如果政策不变,库存撑不到P50。可能用联发科的。
      _+ O8 |3 {% o8 ]: l! {- D) n% d+ K8 X
    美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
    " S" ^& ^  r/ c; @
    接下来一年华为的动向很有看头,这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了,而且继续强势发展,那美国的科技领先就差不多完了。
    ' x4 o% _% l% V4 f" J" `
    $ j4 P: g- p. o/ c航空发动机已经在突破的门槛上了,我估计实际差距比ICT小,因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
    5 d' l) \( i1 W+ K$ ?8 L% {) s$ d( t" e4 B" ]3 @
    生物本来不摸底,新冠一役现原形了,中国的核酸检测完胜美国,疫苗还等三期,所以现在还只是初胜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-13 10:37 , Processed in 0.036133 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表