|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
8 f) B1 X7 N( c4 E. m
3 |; v* J, t% P& c9 ~' v两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。+ @; P* ?& O/ Y
8 }! H, f+ J7 ^* ~* Y4 B; F
e' L, w# ] T% x# ]1 {# c
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。3 ? y1 f0 y# t6 ]6 w" o% j+ h2 ~
8 F/ s& E4 J' j' \( O) R' v4 J
5 [0 Y7 ?) O; V/ x值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
' S; Y; _) l! f
3 M5 V! B. ^1 [3 D0 O- V& X1 U中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。! m; z+ B3 ^* N
. D0 d" R7 l( M5 ?% X8 C8 R
" {6 b3 P) j7 }% S
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
1 ]8 N. p& N, J$ p. s1 V2 X
5 [. d% V5 D( v: ~9 o
% {) s, S7 e1 Y) a u S
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
( v, |1 q, P% P v2 N/ g8 q0 X. I
$ s' @* ?! y# A. Y" D5 d
9 }. I: V8 Q7 \0 d6 C
: t) u7 ?9 ]) r$ h
8 r0 N& l, \; c y, H, o2 K
. j4 o3 Q @1 ^
, k2 G$ ?5 y1 [( z( S: u9 q% y
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多1 z r( ~- q" [; [
, s% m2 O% X$ P0 ~+ ]: Z# @6 `) V
) _1 Z- Y2 B2 `# W中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
; T% R% O2 S: L0 y& l9 ^0 ?7 l4 P4 l9 ^6 f( w7 k" A
# g/ O( d8 l, q7 V7 u
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。+ N' x% W A3 [/ i4 q0 c
" m2 i4 {/ v- G& L9 I
% C# |( i! m/ k9 t& E# I% D/ O" N% Q/ T
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
9 W# t( O' A, A4 P) W" U( W& P8 F
2 \8 v( I$ N2 D1 I% `% P* P
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国* f* x: N0 ^; S5 p
2 |, M o3 O8 Q6 h! E$ T1 u
" N+ |) E* Q" i( `5 c3 f
; W: X7 F3 [6 n U
~1 E5 f7 p& i
9 `( p; p, P& Z# { ?+ A
2 ~# C: f. S0 s4 C6 D1 Y ^1 _, g. e! Y) b* B0 O" M& Q d, \: M7 N
2 a% ^- C4 |. w% ^在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
* d, P6 X- ?! Q' m P( Y" K4 I- i+ ~& G1 U2 _
3 L% c5 X6 D9 A/ u" s
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
' G0 \3 |7 }$ o/ w' B! O; H; g3 u* c6 i, J+ C
( h) M7 S; n, {+ @, s, E. s% S# O印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
' n" a! L" W, G3 W+ ]8 Q6 i9 z1 V7 R4 m( P
& j+ U9 a5 e% N) q! V
军费占政府开支的比例方面也是一样
& f. U q! y' h) O! G/ t8 r: I5 C% Z+ s6 u
+ w0 \- W. F; ]. b
4 n0 M j6 O! h4 M' M: C3 K. b只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间( S0 ^* Q8 c+ J4 u' V* v$ }9 h' K
% c' T3 e' e' z* Q, V
6 |- Y" b6 H( E" Q中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间9 k6 ^0 n0 p( x+ \# `9 ^
h' J/ N" \5 l% K' _' J
8 K3 c* a$ |: ^0 A5 X7 B按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长0 [ a0 j" l0 [
G6 t A2 S8 v5 ~! @1 \' D7 p2 P
( _% O+ C$ }& k: c# p4 _# R: w y
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
6 x2 o" n$ n4 Q) ~4 B% _' K( n. w: e- t9 ^% ^
6 c) r7 D8 c, p6 i6 e+ H
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
- F8 |* g3 ?* }6 ^
/ Q! ]. y9 ?, }" T/ p
4 ^. q$ k. {) ?* ~0 C: Y
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的8 v2 [& t; W7 q2 c
' M- B( \) W; l/ V; U8 g7 R! r8 ^
5 j" i! m+ E8 n8 r1 o. ~按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理1 Y, R2 s' |+ \
: q0 A- c% B; X# u
& f- Z. [8 `3 N/ B7 Y
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
2 x# Y4 j6 D9 I& j3 u! |! A% C1 }0 B" A& L; a' }
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
