|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 ) F. z& G# g6 ^9 _. \
- ~+ b s& T$ W: k3 r1 a
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
j0 b3 r- q" t: A' S, W9 T7 i' ?0 d5 I. w
) p, ]1 j! o) z0 d# m. Z, n
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
j P8 [: m, n0 V' y, ?
- m$ c7 M6 a- H+ d; R
- L4 V- j- _; C3 _1 C1 z, N$ }
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。+ N% F: H7 Y- I3 g* c# f- _
5 _; c& F4 _ I中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。/ s& U( j5 R, y5 ?: {
0 K* s; D8 p5 {
: f8 y3 A5 L) J
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同6 K3 u e/ A' V ~7 n( d
; v0 n( B2 o" h0 ^* z; r
5 |" M- U7 o/ I1 F中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
& n! Z8 Y8 Q. s7 ]9 p) _
$ r+ h2 [; w8 Y
" _6 H3 |; n! p5 z5 R) V. |. R) H7 z9 `4 d
- I$ k* Q5 r$ |0 X" j- u7 T
3 P3 g, g, w8 a A$ u$ Q+ O
! q1 ~" n y. d$ @( c. c, Y7 {) O
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
6 Q2 \6 }6 u5 U/ X% p3 B5 w4 j v% A1 p) t3 o# Z
% x* ^. F1 j5 W" ?* U/ t# f% M
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国5 M8 G; Q5 M3 m9 {) ?# H
3 L6 d4 h5 K. ?* D6 N
* h6 M) H2 O. K V6 n但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。" y1 D. k& a: m6 z& ?
5 h6 v( A7 \$ y9 x+ `6 i% R$ s
; g9 d2 u; M, i& G6 H2 [2 }
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说2 W3 H( H6 T d( W Q
/ |- ~2 t& O: C' G/ y$ Y
2 J7 l" l$ @9 g5 D与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国$ X, A. j7 K5 ~
0 U8 W$ k% W. j
1 d5 w6 ~( L2 p( w
! {; R, ]- u& `9 N9 H3 F
: j Y, B) v' S& M
+ d5 Z w4 _6 o3 O
2 h8 }1 X7 i1 o' m3 q
: M' V# w c0 A( F- n U
$ h5 M$ }% C7 O# O
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
/ |) P* e" O0 q. h, H6 s
9 Z" N& ~* [/ ~. u7 z5 }
* S4 s& A7 p: J2 O
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
" o* B6 s5 Z3 m2 h5 t) o) K5 t! |: i- L
+ k8 y* ^4 Z7 E
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力* ~" \8 U9 P( k+ }3 E( x; L
; Z3 z/ u* e. R7 k: O4 k* k/ }: v# K
6 {+ t; P$ ?/ K- ?4 h军费占政府开支的比例方面也是一样
4 J0 \" Z: [/ F9 Z8 h6 i1 Z( m3 }3 a9 w) L! N0 {9 l
. Q4 M% N4 m; `3 o/ e3 k
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间1 C2 E8 Q3 ?: R$ S
& o' J9 u: `* _- ]4 |- w
2 {5 i4 o% m5 ^) F7 _9 ?3 W中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
- N3 @5 {* B' V7 P6 Z
) m3 h5 }. s0 R6 H4 m* T- u5 ?
- W4 N3 J: X! d7 o$ H/ ?按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长) H7 o3 m% s) v% e( Q
. I3 P0 [# U( p' i( W
* ?" U: k- @) A
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
5 {' {8 ^( n6 j7 q% I0 p9 O( ]# x ~
0 @5 B- c, B4 o8 n: {. m F
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加- N. [' ?0 i/ }9 T
6 D' H0 i0 ?* ?6 ^5 e! ?
6 J& j: m, U0 R( d7 F4 X+ j中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的1 E1 d0 j0 K9 v/ d$ \
4 ~5 z" P1 u* c3 V! `$ o
( C1 c8 {( }% y9 r4 e7 h' y0 a
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
- f3 d- o- l8 a4 P
- E! ]5 Q4 X6 `3 L5 t. K3 T$ V4 ]. i! R
6 o2 D0 w+ R, @( y5 s0 f
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国& z; z, {6 l/ `* J; Z$ d2 A7 ~8 y0 u: \. h
5 D4 m; Y- ^. r3 k% J: N* W总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
