|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 ' r6 J5 `: ~% w: I3 {3 ], C8 q: O8 t3 g
8 V2 n: V8 ~# }4 j; y两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。4 z: J6 C/ y3 h" y$ W. c" Q% R
& T# h1 g1 N# x$ ?3 h @
$ a) X5 G6 T: W3 b0 k3 y
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
) G! K7 ~6 A. M* L
9 `( i: g5 m/ a
% t" p4 T# E( S5 T
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
, B9 v6 q- r( M) n* y5 ~ V, r3 A0 o6 P2 \; P! v0 C
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
8 H8 S6 Q& E+ k9 ^9 l Z; I5 |6 w" ~0 l
I, K$ [8 K% B中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
4 r' W" r E' z" G- ? X3 k! B+ s, @( m3 c! q1 M
1 {/ I" \9 X7 h/ q, t0 Z- i中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了& n( F6 Z- z) ~5 T: ^& W0 {4 [
) j0 ]/ k/ v9 n6 W' n. D
% d0 P, t/ k4 q7 R) P
" h' @! D6 f, V) J7 ?
; ]( f b( R% g8 R8 e2 r9 B
+ K- I2 C2 Q* U
8 l! T0 D& ~/ e$ f! [中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多 B5 R# B5 B* O# V1 u1 \
& l- ^0 l/ `7 N c# i C$ R/ G
& h j; q; j1 U
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
# W1 e$ O0 i4 ~ m, d7 } ^7 ]! z3 D, ]" _) j2 x( a3 Y; f
% `9 C5 y9 d. \1 d7 I% E. m
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
m( K+ P4 ]6 C+ B- |- @2 j1 A
6 {" ^! h% Z# c% ?) o! G0 |人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
7 |; |+ h( X- D- a' x3 `: C# B% Z; }! d
! S5 n/ E: _2 B; r9 H# l3 [
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
. l/ d' E8 Z* h+ m+ s+ `2 b! x
) ?) A3 y4 W, y ~" u) K9 D. l3 p
# H' @! z* F6 Y: [
+ @% [! N0 q m2 c2 [
. D1 {% d2 V% ?, ^" u" g# r
& p$ c# V, ]" p
9 W2 z7 H1 s9 U* A5 b% Z1 k
$ o3 D" m3 ^. L7 f) r
% \; q% T3 L5 v+ L7 n& q/ m
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句, t+ R8 k" ~$ V9 Q1 _# b/ L: S
- d& c6 v3 e/ E# `
; v- T7 x/ z+ P" N8 Q$ x* L在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
. e0 v4 _8 j1 ^& d$ X
" N, w8 W. e/ \2 U8 Z
* v2 i6 o7 @ n" _6 I2 }9 E印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力& u+ m6 I7 o' K) y* U/ z- b, E& `
# k# l% M$ g$ _9 y( m E4 I
/ |8 T* }6 F% P9 @( Q军费占政府开支的比例方面也是一样2 y" Z' M% F$ d% I/ H, n
; R2 ~5 V8 O a4 u' r. b# W r2 C
+ \6 y6 ^. R! y* S; q
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
1 O: M" i5 F1 z# k, E8 ~, [' q& ]+ A0 J4 k: R# a
6 P+ W1 w* G) d
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间9 {6 D `: r" I$ N$ o3 U2 N
$ V/ r4 U( @9 o4 y2 s- U2 e) d
9 H% n; \6 b4 l l按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长, Z2 M8 ^2 y, q3 q) F
9 v J- A! e8 K: M3 H. E/ p' M F# V+ v
& t: W6 {9 I0 I1 z4 d/ I, c' X1 h8 c# F
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
( W. ~! l, t' B0 A; t$ _1 U1 n, P* I: Y
+ h% i! e0 G" ^! e, o$ C中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加' {) K' [* s) n8 L
1 e& j. U4 A5 ]7 ~
0 F* c- f6 d3 Y2 V! L+ A( `: n/ F; c
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
* }6 c9 a* Q X# d6 T' ~) S/ N
# z8 N* _& f# I1 ^0 h7 V( ]
D! \ N. X5 b2 B按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
+ n9 A" A/ O' @/ L. L0 d+ T: g
7 Z& h+ N6 R" Y- u: P' R
9 S) w' F4 a t( _! ^, R" j
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
7 E9 c( S0 ~' Q" |* a: U1 d( [$ t9 l+ E2 ^1 \5 r4 B
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
- R2 O2 R) X: Z' M! H