|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
+ @* G, \; _- K, E8 G2 v
- u7 {2 v3 ~% I, Z两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。. g9 V$ _& {& W
% H4 |. o) q2 Z6 c
5 b3 U" l( V# P5 d' y从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
9 u; M, t1 l u+ L, l9 J, }( i
$ T5 q c# e7 [
3 M0 R# i5 J% o" v9 [7 r w7 N. ~
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。% _" x' }" J% q# ?3 ~4 E B
; S$ O0 J5 W7 h. } a% o' t2 ?
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。3 S, Q3 ^- \) Z/ g; E' d. c
8 h) T/ R) l3 J" y. q- A
% o; j# S; {" I
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
; W3 a% ~7 X8 p$ T3 L% E0 Z: _' k! x2 t/ r1 x: T
0 v5 W$ }1 |( o8 \! W
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
0 \! N9 N+ Q0 h" E- E v/ A6 Y# t5 Y% |& d6 l- O; e7 h! W
q- r7 P7 I4 K0 e; n }. A! C6 ~+ M$ R& j( C$ b. @6 |+ T& o
" ` \4 L: t' S7 O# Q! U
% y- V2 p+ [; o; M3 M
c9 h+ ]3 w3 z4 O* f
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
2 Z/ L0 w3 x3 h' W6 o( w5 U) q9 k( b" m0 u" {% k
1 k9 V. W! O. _% _' N( ~
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国1 U% I' o* E/ s {: E; Z) T( t
" e t5 H+ c, K J
# m. i$ e/ d5 [9 O3 Y1 N N! H但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。2 p# A6 m& X" U5 l- n: q
' }$ K4 u' [5 S4 H
% f6 ?- k* v* R# f w& o$ V人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说: l& S- b+ [$ O( z; B
; d7 O9 [6 T8 c1 J
; b# V3 w/ S/ H与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
8 {& S- U& Y! f8 t8 s* E3 x9 r# y- m1 W, ]; L
2 m+ R# q* L+ Q! u7 l2 G7 c$ b, N. Q" b3 U4 w6 @) ]) T8 y, v" X8 K" F) S
* d+ {+ B2 z1 r$ b' x- O" [% X" N! o7 [8 u: f
! ?, l3 ]% ?8 E# i" N
" O4 u& d& a. ^ h1 }5 n
( f7 s# c! T% a9 o0 d
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句' t- {9 G" y* {( `0 V5 c
. j* S* n: M6 U: d; m5 D, C
8 c/ ]: g% I3 K% f; N在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的5 R: H/ @7 v/ e/ \
! W; W7 m) h' J0 q' X
) V5 n" Q1 f8 c- p, L; D
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
8 [, I! x+ @' S, D( l _4 x3 S# z# p2 b! a
) D2 d5 V! b, X% I3 Z军费占政府开支的比例方面也是一样- ^- a, p% S3 J9 u% ], n
1 [9 z+ {2 H1 w" C* y' W
: n$ s+ ?* Q8 P4 K- w% X1 n1 w
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间. W4 @. k7 w/ ~& N8 D
# i: l- ]. E/ X9 [
7 C, @0 f4 c# Q- M中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间+ y$ G. e5 ]1 n0 ]8 m Q
! I2 e5 p* C7 u+ I; G5 C
' j" k2 w5 ?, N% q5 ~) ~2 D0 I: j
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长" [0 g+ W" n: h& `
! x8 m8 x/ m7 r7 k" t* J& B3 V
5 m4 p+ q0 v* b
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
7 g0 z( ]& S+ O) g1 G$ p/ ~0 z: x+ l1 v) l7 N* D% Q
1 H& s* O b; f, Y5 m# P
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加/ u( t1 {; Q- m2 M( ^0 U
% Q4 ?& a3 D% }: P0 o7 w/ V; T+ H
( @- f/ J6 ^" b' V! @8 \: e
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
K6 g% ~5 f- V0 ?0 R5 G# H+ N# f% e8 p ^5 B: `% J" `' l: i7 {& E
5 \" v7 l; B+ e按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理! }5 j6 J/ |9 W! u. \ ~2 S
5 ]" i' j( y8 x. u6 V$ ?# E
^' r& N" K: B2 C
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国" d N/ }4 T+ s3 x
; p5 ~1 ~; y# E* k
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
% O( D l. i. @& V) D$ V