|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 7 d+ B) ?- G3 h: L# A, k
! p% u& L4 K/ \- w& c$ a8 X3 \两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
1 ?+ O) U; m/ x. n1 Z
0 `1 W/ r/ j" A% E; ]0 [
6 D T9 u$ ^! v4 F) X
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。4 Z$ T+ v! J) l! }' g4 Z% I$ Z
! d" j% {( m) F& N5 R
; ?) h. f. r8 N/ [: Q值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
$ [2 G. u2 {9 f/ ^3 n0 ~' P1 K
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
, U( T. O K% M7 t: ?7 C* l3 r2 O. Q% b7 I6 U" D7 v
4 @" y. U4 Z% e! R# ^! {0 `+ b
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
9 V: A# ~- f/ B. _/ Z; C
$ {. A! C) T' U
8 x; M' o3 D: R: O中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了: v. {1 l) o; h' ?/ `
% U' H* q* k$ D3 \
6 v: O6 v5 |2 v# A6 Y
7 S# p- q) |! \+ D0 D
1 C% c! u5 R/ n+ Z3 m; q
5 H* \8 s% z# E7 n+ ]8 @" U( t: L
+ W, c0 e% `+ M5 ^- a中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多7 P; Z; q b% c y0 p9 ^8 _
( R; s4 h" O z9 o |/ V* }
2 ]2 m- e( ?+ T" r0 j& L7 [( f中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
: u P$ H2 x* j4 U5 ]% E# m7 U6 ?: W* c
- c# f& ]3 h& j# S4 J' l2 b但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。$ P, u- K; o. G. G
1 \* m6 m" `7 n
0 s* G/ a- ~& C% n
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说- x; Z5 b i+ i% U# L, L7 _( _
+ t/ [5 D2 @4 @, f& _2 ~
0 c/ A" \$ o) i0 O K4 V/ o
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国1 n5 `: A( g4 X! S& C" Q
- s8 W# \ c3 j& s( k
5 E$ s" L: c9 u7 |
: O8 {3 ^& E+ M$ K3 U- M8 {2 q
/ h: M' n) C- A, U& n+ ?/ _+ T
* L7 ^5 C8 i; M3 W+ |" i) m
5 _. b' t8 ^" z$ J0 w2 T: q) m5 R
' e6 n0 u" Z" n% q
|! j2 _1 E+ u$ ^在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
6 W# {) I! m& }$ V
' q' D! X: h& w ^
$ |( t3 b) d X, C ?- o; c* W在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的1 z# v1 R* U; g9 v& A6 e
7 P& P9 V1 G( W* K
6 V1 A+ l! \# H- h$ D
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
1 O3 v! L2 q3 c* j+ Y M- W
# z4 @" Z4 I) J4 N
/ k7 p9 ^4 F" b. N' t2 c( x! R: c
军费占政府开支的比例方面也是一样
- O3 E4 Q3 h4 Q7 C/ X4 p
! }' d8 H2 J) l$ e0 t
5 Z2 M0 D. r( T6 S( e& A* {# i4 a只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间: M- g( c( h4 g5 X2 j
+ z# J6 F# d; l% {. M/ u
+ w/ t* z% A# _: W3 J
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间. J/ f+ i9 s9 W
0 l4 I& R5 j- B0 j) ]$ |0 S
2 |, k( j; c c9 t
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
( B- C. X: P: q* F( U* r" Y& w' P! N" f% \0 d
9 a ^5 p) C t; K( h4 D中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署0 p$ Q1 D8 y% d8 f) A7 e
: [2 s6 S; [; o# {# T7 ?
# Z6 T5 ]' ?) Q2 T/ ^4 ~2 \
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
( [ {% T/ F* _0 \. Q
, P+ \* x( L2 ~% L( m; f8 L; A
& Y* ?+ g1 |9 [9 G4 N) S' w. L
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
- n+ _4 V g% l; f% t1 I% N7 a, y, a
4 v' q: @) u+ N5 |- e
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
- Q' F+ O+ _1 w+ z
7 l; N: p6 G$ {. ^( X
9 r+ Y1 j3 @3 d1 j- E& ^1 F中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国- U- w* L# _' K% D& @0 e! U
8 y$ o. A: h" p6 D
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
