|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 % J. S _* P1 c( f
3 w& v2 O/ X+ g1 \- Q6 f6 r$ h
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。0 u( n# U D N6 S, N
" f6 @: i7 D6 D( \" T- {
2 I, [+ c" _( e4 A) L4 F) n
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。0 C% u, U7 ~! o/ V- Z" B7 G4 O
+ r5 k4 `! Y; M. c* w
+ M6 e+ o( Q. M: H* T: i/ }% ~' I" x值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。$ B8 ^8 v$ W3 Q7 q3 Z5 V4 X* C) U
# D- O% Y. a: z9 `( M中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。3 S6 U$ B% X- @
: g& L8 T9 q8 Y- a- Y! c
2 j4 t% |! J+ l
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同; z, f# b3 D, H X! C1 T6 X
& q4 E" c/ O# ]% E; `
9 |- g( o7 a+ C& U5 \. g% d8 V
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了: b6 [ t, { K/ {7 c
7 T1 p7 I$ f, J7 }( `9 O
5 u, @% @/ l( @( v
" A/ ?- c# w5 C/ T9 F& p7 S
8 e% D- S" X% I
3 e3 J3 y; K8 L) y' _% A o" {% x
& f5 v1 ~* q$ D7 k
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多- b, a$ U/ ?7 b" C! N3 [- f8 O
( ~% L2 E+ ^" r& w
# Q# y: o, X/ ?9 o中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国- d, Y! i% R) c. c0 {
& L, _6 S3 M; E0 ]5 N3 c
2 u& W& R2 @' }& p. t% z. v
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。3 J! F# Z9 `6 L4 u% k
! U; c7 ]7 M4 g! H3 i/ i1 E
+ T. I+ H4 V5 h8 ?5 U6 b
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
: Y0 ^6 {& ]# ?0 [7 P+ ?% n1 \$ |( X
3 T% H* u) f8 s8 M9 ]
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国3 I, I4 A& l ~. N! X- P
* d0 m; J2 N2 ?
6 c" M t5 g' P
; r( s1 Y+ ^0 |5 S, s
" Z% i" }: G4 i$ C4 m1 B- l5 P( g& Z% s; u5 M& g( u! Z4 J1 }
+ A/ z6 e, W9 y' @' v0 i9 {4 q0 f
! d' \1 i& j. z1 o+ W+ R
1 E( r1 c: m; a- u, Q( h$ M! l$ f
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句% g/ T( @& N8 v# b
5 B: o% H+ p6 C' E' @( a/ H- \7 J- J% E
% X& ? d1 v" c1 ]
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
$ `4 T# y' K% n" A" d* S6 k; m
# b) w; y& C( p1 q4 [1 j
) T. t8 S8 c" j/ l6 y# y: A
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
9 S- ~! _4 A% M5 }" r" q3 f' Z) `3 ^4 \) G: Y/ N. L. r% s! ]9 c
. Z8 @/ }# q0 y* n9 [7 Z4 S* P
军费占政府开支的比例方面也是一样/ Q9 c0 x9 l& Z8 }
) ^+ ]1 ]5 ~1 F+ ^( u3 J# b" k
. q9 ?: u' E. o% a& u( [* A9 _只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
4 x# q% ~- ?" `+ h- X5 ~" P& z
1 h9 a/ X& ^% w: ]; F: [, i- [
0 L0 c! O& E$ \3 l/ s中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间; |6 \' L( s; w7 ~7 R6 n' h" j- `
- `7 A7 \, C; d( ]3 h3 U x9 o
- R- I8 ^0 U0 @. b% `# w* L
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长& T) Z j. B# ]$ M
! P" C a" L/ a D Y I
( r5 K& i* J9 e. Q' ~1 }( ~7 Z/ {# X
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署2 G* o, O; t, y3 N! ]& U( N
/ R8 ?" Y5 h: r) R: w0 Q
$ |: w# h" e9 n; O% s) y( l! X
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加6 Q# j0 u8 n1 p5 K; _( K2 M* L
, ^ k# n0 u, N1 P3 [' n6 V! h
" x5 q. ^7 v* |; L5 ~; j# w
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
! D$ ~4 M! N6 u- Z# y# e& A' U) j
( n- r8 x8 ]# N7 I, i: y
# I9 i: }# A$ M" y6 q' `
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
. w+ Q& `; @8 V9 j1 V6 J/ y$ h+ t
. V, Y7 H# o! b' z- h9 L/ D
, f8 N& u$ N: G9 w4 R' q中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国4 y6 k( g2 [2 z( b* ^: I. \
. R/ c. O. f; o2 P% v总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
! O- t/ P% n6 F I, @# a4 @