|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 . D- z- x( R4 k: _* g. P
7 N; m" P% e& A* k5 V两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。% `* U' A1 c. ^% V6 o( F
* a0 h* B- ?3 b1 Y3 X5 ^
. }: j/ S9 N) o( F, B: |/ q5 ^0 |
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
( }4 ?( ?- s6 ]5 `' d; O" z8 t: y3 p) d
; x7 b- [+ B, C i ~
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
?+ F) k; Q2 d/ Q- | I; |9 Q3 S5 B0 _/ C
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
: z5 C# m! ?& Q) b7 }
; M1 L) i6 R; G T1 h6 M
% x' P# f: E) _; P5 ~( Q1 ?中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
5 w9 A0 X9 x6 w
# A5 C, M$ Q) o
7 V) E/ q$ {( C
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
" F7 h) r* i$ z. W% S S- K1 v8 n1 Q5 s: U+ {4 h. Q* j
: e6 C/ \% H% G3 W
5 V% P, Q1 K& _0 ~. o3 Q y* v: @5 {' R
* C5 z9 u5 U" o0 Z0 @% [% w9 {2 Z' H: o
' E/ q7 r; N; o8 T1 h: ?
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
' D; s8 T1 V+ i4 L* V. ~
2 k* r* ]5 J" P6 a4 {( T
2 o0 s4 M& H( G9 p0 t; e2 q7 i) V5 D中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国6 ~5 a2 L/ ^" w
+ C0 _8 S& ?7 [( E" G6 P/ z" r$ B
' O' |3 p- s0 G# o' Z但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。8 j( f! g& F% f' u
" R- F: w/ W5 l5 g$ x
5 n; x1 |4 i1 a. @0 }. k5 Y
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
6 P1 S& Z6 [( p" ?3 L8 }
0 a8 r ]' |1 P/ U
# k. x" r/ n# |4 y# D# ^2 W
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国" _1 o* y9 I h# m; Y* i4 A( r
7 q5 d2 v+ {3 P8 U7 |4 g8 c
9 t6 q& J+ u5 v! J% W0 t
) w& `9 Y0 M/ o( M
! r( [. [$ \" x. m
4 c- f" b+ n+ r
0 k+ L0 |" t& b. `/ L5 b1 v( C) p9 U+ q0 O n
0 |/ E" C* s) T g
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句0 p% |) ]+ i9 c" i$ b/ y
* P2 Q1 v5 r9 e7 l, G
8 X5 N: b& j( ]1 w4 Z/ d
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的- r% C, \, I7 ?8 D5 v8 @6 t' P5 j- A; D
. C* ^8 e; m# m% A9 [5 P3 o
! M. h) q6 u2 o
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
3 f% W5 t# I( ?, H4 Y4 {1 k+ w# g/ `: f0 Y+ J
, h1 H& ^3 Q) S5 S1 ]1 L% w军费占政府开支的比例方面也是一样6 |& O9 a' m8 h7 L) i7 p4 r( n. C2 [
) ]$ ^# z1 T, P# ?' \/ ^! w) n
, I1 O& i/ j# B! F6 f2 j1 x. ^7 t
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
" L7 b6 D# P/ i4 T0 W1 U. U2 \2 l- o: \8 x4 \
- w$ {) |* N0 Z" a4 }! c2 [8 o/ D中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
1 M0 I F( P B+ C& X/ q! V" Y7 U. k2 G1 {. X, e, S) Y
' `1 ^ [" z9 _7 m2 c+ ]
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长/ a& B+ y0 V7 o0 W+ f- m* g8 p; t$ [
5 G( Q$ t/ M4 V" S( I7 S
/ s7 G3 M8 p, L3 |
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
& ?: b8 T5 p' Z7 I: ^: y9 P+ d, O2 ^
" M; V# o S8 r) h& n) c/ E3 J
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加3 @2 J" B. @/ ^9 |( j
7 r. e. ^1 f0 N( |: u0 v
" ?2 {6 H/ Y. X' O中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
! z& ^: ?1 j1 N; `* T& O
( k- r$ B4 Q3 r* i6 Q( i2 O6 d) B4 B
' l k0 C8 ^5 K" ^* n7 i, X7 o0 L按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
! v9 V( c* F) D
; H2 S* E! v e0 `" E
5 l% R# N( Y. f, i4 p, t. h中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
7 W' w- n' H3 B
' ]- P9 z4 y% Q/ x. F1 [7 v总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
$ k4 k3 @0 I+ @# \1 a f$ w