|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 r" X f5 X1 [3 D% V% _+ n
5 W7 J o7 [& ]# R, j4 }9 ]8 \, o7 H两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。- z6 ~/ n7 H8 l) K' x1 W4 O: R1 y
z( }; F, b( A) P
& w: j0 C8 @( T从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。9 F3 n% d5 Y+ k3 ]) P
" P+ v8 N- C0 G- w
) Z3 O( G) N( Y
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
. i' v- H; t1 b# ~0 S
* [- S+ R. I6 a0 H, e( F2 X中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。) v! R9 N* x c" O
/ d( @. N/ |( Z) l' D/ O
% f0 `* k2 n" k: q* t; {; f: @中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
' n% C* {1 a }3 T! |" K
9 Z/ m. o% b! t
& S. G: I. e9 I0 T0 l中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了; r! b( R ^* F# q$ r% J5 k
, q) [0 \/ c( T) H
' a& N. x" y+ Y+ K8 r4 I; r2 p
# s8 B1 f2 v4 h" \
C6 R/ T! f' \; A) e: u
( j9 `" y: a% C3 G0 E& Y
$ m* \& L( e% e. e
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多# H0 n/ K9 T. V( F- g
X/ V4 }5 ]8 U! w3 r
0 w- J8 W4 k0 b. A
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
% Q) S3 g f6 M5 ^6 T. p- q Z0 d2 O1 Y1 ^: j; q2 a& t; i% o5 ~
! J4 Z8 i+ l1 p! i: n& W$ c但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。/ I8 d' n$ Q, V0 i, d
2 Q1 l4 G2 q, s) a, e8 f; s; ~
4 |2 l/ S; Z3 |
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说2 g* j4 n0 X+ {& M* ~& j% K% C+ r
) X& P# @# I0 Z6 r$ f, a8 w1 E; ?2 l
$ E. g) K$ Z4 ?' `与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
' x4 E' E3 S( G
- S( g, h" t) ]* J# k! m
8 q# J/ u: l- N4 F; b+ z5 ?
% z" S0 R$ i* X8 u1 |
Q( `! r0 c" v' W) @- X
* z0 S% j- x3 X9 y# w1 ?9 ?
# [" @9 i, w% M! f& C& O5 w+ T6 ^0 x5 Z# q+ k$ \+ k
( Q h* m0 \! {; M& \
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句, }2 a, G! E* K4 I, M
- b8 ?2 c) }) ]7 `2 G! k! K
+ i! d6 c' l: d0 y在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的' B. l0 b2 [& M* B2 {, U
- u9 b) {$ x' w* B
. Y& S( `! a; P
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力. z2 O2 ~: u) `3 j" ~% J* K' V
3 t. w7 G0 Y' m% l1 D
7 V6 b8 n/ [( I4 k5 ` }2 l! x& b; ~2 U军费占政府开支的比例方面也是一样
6 X+ \1 |4 k: l# n/ s: r/ D0 S0 s) M k ]1 ~
- O- d- l% p9 F7 F
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
8 D2 d1 h; \1 |3 j. Q. `/ e! [9 E f2 A2 v% o
' R; F, V' q! h7 ~5 h. ?
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
; Z. i" Y/ P6 i1 y2 F& j$ l. z
* S" b0 ~; E5 L- u$ d
) z! Z0 Y( M: G9 n Z: y* e
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
X7 R. J# R' a: S8 o
, Q4 C; ?, I9 `" y8 Z3 C+ p8 _
5 F8 k3 U, y; ]中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
_0 w' Q/ t0 I8 K
' _; l5 x& O4 e( E3 F% o- m1 [2 B& n
7 v8 T: i. _$ i, E. |* J8 Q9 p
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
$ j4 ^2 x. c$ v5 w) M' A, R# l( {+ d! i* p, u2 U
4 x' c. L/ c; n6 E: D9 q' c
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的1 R( d) L1 U8 ~# r
$ V1 Z$ T+ s+ N3 w# ^+ f
" s+ A, _4 \+ @
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
- z5 d7 _& m. |7 W+ S8 i, {' t6 u" h0 Q8 M4 c0 W+ ~( Y
$ [* v& J+ R4 s4 W, @+ Z) r$ |9 e, a
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国5 X" M1 ]0 Y: N' ]4 O
# \0 ]$ S" m7 h* m9 e+ w/ j6 s
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
% `$ R' C+ a- k% s: [