|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 - Y4 t0 b7 y N6 g+ y
( t) O0 j% z& N9 U( u4 O两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。5 X" J) U, b! M' ^+ w. Z" P" z
8 G* p3 O( J% N8 O) x, _5 {
' z. G& J- `1 \! _3 v
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
5 e9 x2 ]0 v8 M7 N w# D e0 e
, m7 r$ a# a( H0 T4 V
3 f/ ?: T% V* A/ h8 l# l* p值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
. d w/ ^; z7 j7 Y$ t- `5 V% i3 ]6 P# A% S
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
+ S4 u6 @$ A0 O, \8 e# W" S' \1 z r) s: q" b
- R7 N5 G0 E2 B3 J; ]/ V
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
$ Z0 w+ n, `3 t- M7 \- z
* I9 i# v3 h; I7 j" Q) p; o
7 ?" ? |& d. @7 G中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了4 Q# ?. {2 p' ~4 Q( n
' h+ i0 G1 G( O( f
v9 E# Y8 Z0 o" s) y
7 ^) I; N/ S. D! A
8 B! J( T- o( m( x& J F0 A5 ^3 n
0 L+ O& b! \( q4 x" |3 y
" f, M4 I9 _ G
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
6 q- P+ p; j1 w) E. ^$ K: x, \, y5 O9 t/ O6 O
# G( j3 A6 u# }" ?5 I
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国 u4 s/ Q: N6 A7 s, \7 l
) \: [1 t6 q) e" |: Z
' d' `$ ~( k) l& @
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。, P1 C9 V* P2 V9 z! M
, m1 P9 W6 e! u7 R0 Y' j
8 {/ C, H1 c7 f5 j3 F& V( {人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说" ^" j8 w1 |+ {. R
5 S6 ~! V7 l% ]" e: N2 E3 p4 g+ B$ C
6 J6 T1 R7 B7 P/ O6 R" O9 O0 Z( _ t
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
' D& A: W0 M D: C3 ~9 h) z% R) m! b6 ~( R' V5 ~( k/ v% s
- t! Z: J3 |8 b. q* h& Y" l2 h! s5 x- C+ J' r2 d
9 E* v/ H# I0 z4 I9 o
: x9 H* S6 S+ u9 f, \8 o; \
D" }% v2 K4 d. X
$ Z' a5 j& P2 \+ _$ N
4 v _. x8 y1 H2 b( c在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句2 m6 Y4 A) H; x. R
: ?- k# Y L. \, h8 o1 {
! I( N0 J4 H, b- x3 ~& M+ t在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
2 x8 A. q, Z! q; k
; N, l2 \7 V0 @& [: E6 B4 y- S
h3 L/ S9 ]9 _1 d4 I, H6 v/ h印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力1 R+ O+ ]+ A4 i/ S
1 W. {+ Q; e4 S& ^
6 O) M, R% ~5 I+ f; g
军费占政府开支的比例方面也是一样
1 O$ X" A6 U! k0 l' s( t
$ j+ a: S4 E0 z2 k) e _
% H4 d. R. T0 X% G2 R
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间3 g3 n7 i( c8 R& ~% H
$ M8 ?6 ^4 q, ]; m
" a% o3 c& i8 W$ c( i. E
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间4 K' b( Y; h& t2 j" w' P7 j
; s, M7 V( D+ T4 `' S: G
5 \! `, F# [2 K5 }& h
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长) [) m. }/ o% D2 W5 ~( b. v J
" q) p+ s' n/ {( E# l9 K' j/ u
3 f% a. ?: I6 B6 `. ]4 K. D- U中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
) J" V+ B F g- u
e* S6 I' g& \3 Q0 {
1 H$ l# r4 Z$ ]中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加; f1 s. h6 x, ?' ?: y) q5 q
2 E- A' n' N7 Z: H9 m% M, y+ k
: `3 D! Y- o2 K% ?" s, N
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
1 X0 L3 q; D( j& X
6 D" T2 S1 O* {/ d' r: ~
9 e( h' ?3 a* H" H- X9 U
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
5 ?1 [( A, |; g# o
) m! D; L n: L. O" Z$ P
$ [) z& t3 A7 v, _! u1 \0 F
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
2 D7 d( r5 @0 t& H5 A( H
# }" f5 ~) ~! O# E' U$ S' \- S总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
0 w8 O9 n( k" h% u