|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
. `: P% v9 q) b5 _( M- I* ]+ b5 ~$ b
( q3 K' p E" h3 D$ R: e( f* M$ ?$ ]两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
4 ?8 h) t& Z P( n/ B9 d& l8 a5 `. r% L+ n ~ t
) {# d1 J' `5 T( S
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
1 W2 x% w6 e' \; V
- o9 d" B+ j$ O: `* M/ p
* E- Y/ j& v8 u$ g值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
* p+ _1 C' N, _5 {8 ?
- B# @" ^! p' P) b; V/ r% T中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
, c+ w3 s$ m# c0 l" G% J0 l4 n% g J4 X! Y, {
, v7 J- u7 ]* \3 u9 W中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
: X8 P5 l1 {$ S% R6 l$ [
+ g! x$ Q. f$ H+ B
- V! l% V6 P) I) M; z/ H3 q* a中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
- p; e9 P) F. T) J1 U% q" e( c7 w) O
0 y l4 E: q% Z0 V, w
3 p( P) ~3 d$ O/ O; `
' X" h: k; U' w3 |
3 T& s& k( b: }& X& W' J
# V/ `0 O* [2 g- U& e" _/ N1 p中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多3 p! F6 P3 ]2 e) {1 o
6 V' [0 q/ l! f x, r/ @& P" z, M! s2 K
- b. N7 }# Y( q' i中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国: i' n. O' t! f2 }
) p2 |; b# C2 f' K4 f
. i3 {. p) z$ T' c( h- y! X0 h* }4 O
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。5 k- {' z" f# D% b
8 f( _2 c1 s# T7 u |: ~! w
' S; B( R9 t; N! F Z" x9 D! x人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说% E* o, `7 E2 m9 G4 _. |7 e- N
* Q+ W' l) f$ |- [8 N
1 p6 T' ^, Y' [/ l4 ]2 F; y6 @9 C
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国1 ]! ^9 Q m- U3 c( @6 T
# z. ?4 }; Q( J% h$ _) R
# R- u& T* X a0 |( U! T( L7 p, \. ]
- g+ o) d) E9 d
# p: B9 k/ Z, F$ n* r* s
5 E7 n; N1 x& y! |
7 n6 M8 O! @ R) D2 f" C. L6 O
1 ]" r7 N3 ~/ I9 E( g2 F8 v
, c; w6 [- P. m在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句* L6 z7 w# B; E# h4 ] Y
* d1 J9 D; ~- `
; L: d' k0 F$ z. _) H
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的; I3 {- T- N. l2 M( E* \+ g7 V% m; g
/ n- Y" [8 W3 c9 t1 | D; P( T
+ t% I) I8 K# Y/ q% o# H- t印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力& ^- `* f; j$ d, K! ?( X# L/ r
^1 f; G4 a( `* x# M& S
9 n6 g+ h) |( N2 x$ _# t
军费占政府开支的比例方面也是一样
6 t) X+ z& E' v% { A4 o' v& n
9 _- u: c# O8 C: b X4 n. q
( l8 G* l1 q- ^& O& q3 ^( z% b
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间3 E% R! m6 ^0 ^; Z3 |8 M) J
3 s, c' q% G! J: @# Z5 t
$ A2 Y5 H; d- f9 ]+ `* d* q- p
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间: ^" h! L8 h4 |- w" t
2 ^" F I3 N( Q) d. u# j0 R
. `, r9 M- Y& v# b2 r按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
3 Z$ Z* `2 D9 ~/ v6 }7 D+ ?' C+ e$ I/ s3 u4 R+ ^
5 e$ j6 w, @7 a; T% {9 a% f
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
6 L+ v$ R8 J t/ k- d+ g$ I- v8 K
: k/ b; q7 _5 Y7 r& _. ]
. _$ U' i3 H4 R9 p: o0 ~1 n2 j
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
3 I# k0 y* y& |8 l4 s2 y8 P2 c" }# u3 ?3 r: ]% ^) c0 b
# Q$ @1 w9 m1 X: g6 C! N7 D中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
$ ~$ L7 g g5 e3 l
7 B* a: f3 o) q W
/ y5 J5 U3 A1 v) l0 ~2 p% [8 H按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
! Q9 S# r* ^: x L& [: z; k; b. `& p7 ~" R% n
* G2 N, t* I [) J6 n6 b9 A! f中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
6 k4 B6 f1 i& D. `$ }- \6 M' c- `/ M+ I" z9 }9 K; ]
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
& g- B0 e2 s% u, V0 P3 R9 |: b$ m