|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
& _! F& {1 A0 ?, \1 ~+ K6 s% _$ \0 B9 z4 o- |
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
* N, ]. G& |; e" |8 k9 Z1 _9 E! F4 X( O/ `3 z% Z6 j* k
- v" ]2 N A# l* E& Y
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
" u0 Z2 [! E$ }3 N1 g
6 S2 C6 r% U+ @
+ c$ S& J* \% s& s值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。2 x% \' u7 S& m" c& p
* \( o& c& }. ^3 `# w
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
( O) _; W6 c3 O/ |# u! D+ c2 I
* v1 _' i2 K# k$ A
% F9 U5 E* Y4 K- ?中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同# b9 v7 H5 c8 k1 F9 g
! V! l: w5 J5 R" V/ D
_7 F) k9 O! E0 d中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了+ i/ T8 P, f; C/ a7 ?
# |4 i5 Z& i, Y/ w! A. i
" L& m% N9 A4 i5 p( J# u4 t3 u1 e. t% T
0 B# e3 n# X5 r- _5 D
. L! P6 H2 P/ p4 G& V5 r/ n8 {
! \2 H1 y: h" L" l3 U) I& Y# v中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多) y" C. d0 ]5 J5 R, b5 M6 g3 I
8 W: D7 V8 x5 B* t% p
$ k2 H/ ~+ j0 A% K7 S
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国8 O! H3 z8 \% c1 X* [
* n- ?2 f% A. _$ p. `% G
! B6 ?" O% j }# y但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。2 T9 U6 F! j, x5 ]+ U, z# `) s
8 K: p+ s2 }& V6 M7 A+ W% k
8 s0 B, h' d- `2 K2 @$ X+ ]人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
9 }6 p9 r* p( W+ P& i
* y2 m3 [/ l$ U) D" S. i5 [+ X4 q# M
1 q6 @' \# ^5 f
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国8 B3 Y8 O/ Z. y: T- _
: B/ N e, y3 G5 `1 u7 G" j- h
4 e0 \) {3 T5 {+ X; S* Y1 k, A
8 H" p, Y' P7 U, @( f, ~% X8 r
3 g4 R, E0 _7 _
& {$ J e6 q+ a, O/ }# q; j
1 R7 C9 ]% D5 x+ h7 Q% W- K
2 z' T/ I8 i+ x
2 F, `+ f8 K* v( ]! D: B6 }
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句2 u+ V3 K/ s: a+ a3 f Q) e
% x% [$ _' @1 W- ^& ^
. z4 \9 R, }0 T. T v3 f. W在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
. a! z- _: _! d! A7 B
. n! t: k9 E7 G% m% r% K
+ L/ G X6 l, U$ Y" y印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力* n% P# D, s e3 C \- Q
5 M. M; `/ \" Q6 Z$ W' ]' Y& b/ U. s
9 @4 {* h& M, \# x' {0 A
军费占政府开支的比例方面也是一样
* C% X) _* K7 b" V2 }8 F( p( S
) l3 C" H+ i! g3 p
" a0 H, ?2 m, i0 W只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
8 W0 ^$ t! g, j3 k% |, Z, s$ s
# B, n1 B& R4 e6 b* M/ r9 s M
V6 v7 v2 R- ^+ \; \( `4 r中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间2 p9 ?! T( H) U0 u9 g9 w9 P
0 y; I2 j; |* Q1 u$ W) R3 R, ~
8 a- E$ H0 a$ A3 e3 ~按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
" m) X4 E5 d# h! z8 Z1 W
& y- f: l% S" }
0 F5 h$ h* i2 j* ?9 v: ]6 e中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署% p+ \" f% C% g
/ t' [4 q9 H8 h% ?
! N2 ~0 y& ]! G1 _. {2 s Y
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加( X/ T0 L% y0 D; R0 R3 v/ w; d
% p: X5 H0 \# B" ]
5 \+ C, w7 \6 I9 n. U中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的# Q+ ^) `; g( [4 R1 C8 z- T7 t
! F6 N, C, [3 J: R5 Z" c( s/ W
: C- r) N; C" o按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理. b2 }' T# w2 o3 k8 c1 s# \- }) ?
. I# K7 _( m3 |& h/ h
! Z( M; }9 R d p; K M7 i7 M5 e
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
4 z" H; i% c5 R: \$ j/ Y# u3 m- W- y- n3 O9 e9 A
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
2 \$ v8 S5 b& b9 c! X