|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 " F. O& R# q8 u( p7 y3 g
4 v0 D. H( d% f, h4 K
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
, B7 ~5 b2 L( g4 r* L4 ^
0 Q- w1 z9 W8 c1 _/ ?( S4 E
/ Z! J8 Z) O7 K3 ~: h7 q从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。! H' p( Z9 R& `) }7 ~& p L9 F
. e- f" ~0 \8 M7 E
9 a1 O4 N" j* k% G# D' R: E" ?; R
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
: t, k* I' i2 n! o9 z3 t! I# \) w1 \0 F' A! @, x T" [! o
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。0 ~% z( U8 E- K! q
1 m+ }* h# X* Q$ ~# \9 c/ q; h; m
8 w) `( Y4 v. Z4 R
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同8 g. e0 b5 { c5 i
" m2 |! F2 h: i, ~
% `6 I) \ E% z5 x# o中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
2 U' T9 d: [+ F6 g. W
* w9 A. n: o" r4 J
8 w8 H+ Y) z" [$ p
6 T+ h; ~$ B9 T. e' Q+ e
* u$ Q( o) ^6 D u6 J
. r1 {8 B) K( e8 ^' V
4 _6 b9 D/ e+ H$ g中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
`/ y5 u3 S9 Q0 J# u4 g* p
( }. I9 I$ Y' t0 G! r, y
' D3 t8 C/ u+ s* \/ q; }
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
7 k3 D D1 {; T! l& g( w9 D, Y) x/ x! ?" H: d2 ^) Y
+ p' T' e& r. E5 l0 l* Z/ x
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
" F# R! ]- r9 A0 B# ]& S* |
& p! _! [# a! P# N
1 p* \4 t* m$ L' ~
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
4 O- y$ j8 _0 u( C; J1 K6 n: v/ R5 ]! S7 ~* H
6 B. t! m1 A) w7 W. M( f
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
: F$ r+ E" G2 Y
1 J4 n1 K3 y/ p
4 f/ R! o5 f9 o# v. j) L! Z7 L% G1 c$ W9 M; ?
9 a& a d' f) D C# {8 `9 t* L! J- f% k$ M! |
# Z5 l+ W6 u3 z+ S+ l: V
4 Y3 ?; Z# O; R& ~, d1 q% x/ _
9 a. n7 s W* V. h& n' U* j& g
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句 W6 h& y- D4 x
$ J1 c! H) c% i3 B
. f9 Y3 K7 h7 e, i. R6 ?在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
4 l3 {# m& P- V# |1 U" W
1 G! K) J, C" U. J; \" Y
_/ l( m3 u/ e' h印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力( Y2 y" X7 n' D# n
! i1 b/ O* k; N
; S6 S' e- G6 ^军费占政府开支的比例方面也是一样/ @, a- I+ _# t7 }6 D9 T, n
$ X: v( S9 |( Q$ _" g
- i! t( G4 S& c) s$ Z6 z r# V只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
5 q! m+ G g0 ? z7 f
- E E: O* k3 }: ~
3 z, M! v; O) ^
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
4 d( f# h& w- N4 Q( G! I+ \
; e% u; z- e1 M7 N8 o
( q: q b* y A& V& P& b按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
: q+ P8 @ G2 W% o! q0 y
! U5 N* @. v, Y( T7 c! B3 c
2 W, O: R- C% X, g% A" I* s
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署% x* y' `+ H2 W; W( W
3 L, k) {% _6 ]% C
0 i$ n3 n0 E! _& J$ H% o. J
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加" e8 Q8 V, T/ v; P' x8 h" k
& |# R& t: u b O2 j, O
9 ^6 x v5 z- k v3 M3 N
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
8 h, b/ Q7 n6 M; ` l
9 H/ P. y2 ?4 |" n$ O
0 H1 R/ B% M" g! H按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理9 d0 W6 A) w3 |. L1 i. D1 J
+ l% Q8 y2 Y, R, x5 D; B8 P
2 C7 z: F, Y3 p+ }4 F* f
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
0 \" F3 J6 @; r+ p5 ^9 d& y1 B& u8 K2 E8 v; v
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
' ~ ^+ D7 n. ^ F# G8 J2 I* Y* H" c