从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


3 u! C) |1 A  |* R$ a/ \6 h* p50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
4 b0 R3 F9 p) l8 G

5 u; h8 p, g# T3 h因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


5 G% U- T% K: [7 E+ `& a: E* \# ?不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
# |$ l( f/ ^; U7 O


& i( T7 T4 @% r9 T) v$ o$ r
- l' Q8 v' r, M$ Z; K相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

1 }% B* r! \+ @) Z& c5 K3 A
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
8 j$ o- I2 |* O7 |# a  s* y7 J% I
+ l8 e& N8 @, D/ D1 G4 e
  D2 O8 K) e" E- Y2 E5 ?比较弹射前的前起长度

2 S: e2 l+ A9 g- B0 t) L
+ `6 A) o0 E1 U: F# U但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

% v/ Q. [; A( V8 ?7 {6 z1 H! ], g

/ M' ~3 f4 d  g$ u4 t
# {  E4 M0 F, H8 ^同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
* P% O- C2 J9 T% ^8 Q2 o5 K





但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的

+ G6 Q. ^5 m" f0 Z
* W+ |% h) A. [2 T1 J( q4 O5 d$ |
( {5 H& I; i# I7 h, K# h
. w  L) ^5 w$ I' y8 a舰上着陆的时候襟翼是放下的


) l, T2 p) o6 H% e, f这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
+ p: ]9 H6 N$ h% j
! r: F7 e5 L4 j: d8 B
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

6 i$ Y" U2 I) \3 o9 O- a2 p9 `4 [1 q“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
& l7 ]" ]- A1 `* C  L  O
. c7 p3 ^, P& @5 @( D2 |2 H突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
  V- \$ I  l+ M7 t; f5 m在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

2 `/ C5 g: O; w0 A& l不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
: F$ `; m' N0 B1 I' D这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

) ^7 _# \: q3 F% a1 m有人探索过这条道路么？
8 `* g4 p5 {& ^
' e! b+ x0 c; ?# M" L# j  U不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

3 I. ]: a& \4 b) I不知道要什么技术条件才能有可能。。。

9 L; T* Y, i( ]+ Y9 ?( E. O没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

$ p- G5 k' [0 w- [5 |$ D! w+ A3 x; I/ ^要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

6 K4 B- Q& x$ ]
+ R' e6 |, \* X( P& J9 b- i8 M( a; `" aF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
/ `! H, @: }6 s. q
" Q: D1 m: Z+ @7 s! D0 m+ D弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
  }9 [$ I) ^; a. K这里插个问题：
% q& ]" u: @2 z1 G5 x8 C" F在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

$ d- I4 y8 |2 @; U) k' o+ [0 t( T早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
% o7 ]8 B. E) D, f早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

7 ^( R- J5 z6 S5 L  F  G俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
- w3 E% z7 Z$ d1 G9 F

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
; s8 h4 e3 T& g- m* w早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

$ A" j8 u$ P. H& c; }- V; a

% R1 A; K- h, }: ~' e0 h4 J! C4 l7 `; u
6 U# a- z* U" n9 N6 Z
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
# u5 `& @9 V0 A& _" ~1 b以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
7 r# r" M; t, t3 _8 a$ K# f在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

. S) W9 d) x2 V$ b/ n, ?4 W9 l你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
) l1 g: q- H: U% U阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？