从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

/ b* g- \6 H3 L6 J: B* b) S4 B0 ~* b
- |  I: |' h" F  L  w50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

* l5 i. _. A' L7 u6 n7 G) g) E; r
& @5 ^' Y% L* j$ DF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
9 G1 U/ V# R  y2 c0 P" Y  s

5 O6 [( c0 o" S' W# ^1 ~不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

. R0 |, V4 ~  j1 j2 ]2 W
) v' `3 d; B0 R* @
+ E/ z7 u# ]) q1 S' R+ K  t3 z$ ?
/ a) K7 c; I; Q: o相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

+ F2 R+ P3 X1 ~/ J
2 U9 F# I/ l# w6 h6 S不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
1 R3 }, Q/ k  o

; [& d3 B. e9 k+ i% k# j( I9 I比较弹射前的前起长度
2 Y- F3 k/ b' D+ w' h

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升



7 Z' N2 N4 o8 [! P# @: N
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
* Q0 ~6 J/ Z+ f% h/ i




+ g, C1 w+ E* s% P
. I$ d% [: e* m但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
8 u* {1 U- y$ ?" i

2 e. V6 f" q) k8 l! M2 N甚至还有放下的



% m" z. d7 G" y  o1 U( g. m
舰上着陆的时候襟翼是放下的

1 Z# [1 T& X/ s# N
# x3 K9 X1 k: G这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


) _0 }+ J7 S) j这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

. q6 i' d3 o6 R3 C/ s8 \+ r- G“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
: b* x( i5 v8 A. G  l
" Z! z( f- y- c- [& o. x# N突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

$ o7 y8 ]4 K) w6 x7 o" \各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
: c3 |' [6 r. J# W1 X% T. }0 D0 r6 M在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
5 @4 I3 r, o' h3 j1 ]1 R. f在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 Y+ L! S: y0 D) {- M. o这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
* N/ F- a$ e- m8 G0 D8 E" c这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

1 ?7 x5 @% x+ G9 D有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

- Q7 V2 p% w- Q  B/ @; g" Q; s# z没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
. ?" U0 Z2 Z/ s  U20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

# K0 r" [& T' c, B) b要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

' M5 ~  g3 D2 F: t3 w4 Y
1 ?6 c, ^( b& ^( ^F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
  u* ^/ O; {. W' hF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

$ {  ^) X) d5 X6 ]/ d- CF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
' \+ |; N5 D: j& w0 ?! e, D) B
0 Q+ X& T5 ?1 A弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
* h( ^( q% A; t$ D: g, H, h

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
$ N9 A, v  w  [; V早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

% s0 f3 x6 P2 y/ W" j# i俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

) S; |% f. K9 P3 Q: \- }9 {3 Q

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

: L6 c7 l6 d1 ]+ X" A: c5 [. ]1 R( \



$ {3 n* s/ c: I! N" K7 x% g
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
8 p  Q8 R# l) ^  o  O这里插个问题：
5 m/ _' h2 ~+ h) C7 G在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

* r0 q" P2 ^" W你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
9 G+ f, b% [# G9 y( d6 W阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
& q, w$ V2 V7 p3 j0 H, {; B( M2 z以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？