从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

4 a3 C$ ?$ h. J
; U1 K7 T: d$ ^4 |. a50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

, f9 G0 g! _* ]0 E+ E
0 `! Q( p" e, XF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
: X/ Q5 k, @* H& |

- u2 g4 T$ z% ~7 O" n  A% C& N因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


# R+ Q! A3 F- r. ~  M不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

7 b; f3 C. I1 M& v
% M9 c, P4 h% N7 P" z# K
* ^0 [) G; u& g) \
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

, m1 Y# Z. t8 [- V4 z" m
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
+ ]% L+ T5 p# C8 g  K

) F1 s& w9 E' l3 G( M. _7 h; |& O比较弹射前的前起长度
5 J' V  K' [' E2 b

; T+ V! l# t* y( A但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

. V& L1 k* G- R4 P


7 ^/ H* f+ U, ?同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


" Z; g2 m- a2 ]5 I# f+ c# l- Q


' {" r' O+ i" S
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


* g. |4 Y3 [" V$ o/ z* i甚至还有放下的
7 o* Q: G1 D& c/ T" l


2 |" U  K! q7 n* O
8 s& N. W) x$ l9 U" t舰上着陆的时候襟翼是放下的
- a% I! v0 J/ K+ ~& [! b6 q

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
. K1 u. S1 c; T& }% w: `
- A; O: o$ e- o; p+ [$ L8 C
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
/ m0 P! M. X' e: r
% O: W( ~% {6 q# G“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
+ T7 N$ P+ g% v+ v20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

  J1 v7 k7 |% r8 u' i各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

. Y: I  y: j! L' ?! [1 I. z" }
* _4 a- F2 e  Q3 o( k电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
3 p1 \9 R* Y# ^7 H. t3 R$ G电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

. |* B' K, _0 ~是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
$ C. _, C/ I" ~. j; x在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
9 i8 V1 _5 l& R% h$ Z# \
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

% ?+ e. t6 d; N0 E/ A( s这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
9 f6 s( v& R- E1 s1 D$ t5 y: m
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
! N2 z6 f: [  Q4 r有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
" C4 \0 x$ n/ F. ~3 N& Z$ u- O0 C$ c20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

5 \0 x! i7 P  U: `) h
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
4 y, m) v9 h. C- i7 jF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

9 E# t7 I2 p5 jF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

. b# w6 `; I  ~弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
: K$ g( C  Q- q9 Q这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

7 m7 L6 Y- P# N7 m8 i早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
. ?. o) R- i  n2 ]3 Y; M) z5 H8 a$ W

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
: c2 B- m9 ^2 ]3 p( P" t/ ^早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
! s0 v( r' N" f) h' e3 x ...

6 k# j- r) I, R/ K: v; n/ N% @  h俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
0 m/ R' Y: A1 {
8 i7 Y) I# e8 @% E+ G

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
) I) I1 j7 H- e( V5 ~9 r ...

* l; _3 |; O/ {3 b+ m% X

& h7 _0 v, o2 h" B8 o% P  e你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
; j7 w5 S3 z1 J, I4 T  ^: {20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
  Z, x4 B+ n- q& _3 |4 m; x以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

. n9 O. H- L0 g& @3 ^( y* s你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
3 [9 b* S9 \1 Y20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
9 x2 z) y2 S: \1 L以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？