从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


+ ^( V" c' g5 S9 Y* V9 o  t) M8 x50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
9 w5 r, `! u' W8 h) w& w

' T' m8 y6 Y/ _  m$ i% T/ x4 AF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
5 O1 l- y9 M  u

) f; G3 u5 O* B' Q因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
6 B1 H6 @' I4 n4 w. J; X/ }
  o# d" e/ {, C" l5 L0 E; X
* ?2 W5 `4 z# o  ]. q5 b( E% q不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
0 O2 @$ _" u# W8 B0 Y/ o: m& L


3 v+ m4 Q8 S! d. i" ], ?3 X
! f8 C5 ~/ w5 G2 n0 q* V8 N相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
' P! Q6 \9 S* i4 C3 S- x4 O" r, f. A

7 v" `& Z8 `! ^3 G5 b不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
# @) q4 b* _9 b0 m8 B" v

比较弹射前的前起长度

3 R# f& E5 s: J/ ?7 g; A: |2 f
0 S7 H2 i+ `1 h6 U# l4 c但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升




0 n0 m  W! @. j8 H同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头



5 R' p$ N; d! V


但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
, I7 C" @; I. V! t' ~$ n5 A. L" R

甚至还有放下的
. D7 b* t5 S2 m8 l
& u6 n& p: t( Q9 x" d6 j! S
: P" f, ~! }& W/ ^/ N8 {2 v0 T: c
6 i9 R  b; b. O* [) J& Z$ }" H6 q
舰上着陆的时候襟翼是放下的

: _9 I9 d$ c0 I+ K
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
, O8 A5 f! P2 v6 f0 J& b" ?0 U1 |
. p0 |. F4 ~7 o. I: s$ n
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
) o. K9 W. I2 Z# D. q: b- n: P# e
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
9 H7 l# _3 L$ \* C
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
" j7 Y# G" P3 d5 h20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

' D( X% D9 j/ C  w9 c0 }; Y各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

5 N) ^; {/ ?7 G( \+ S/ V
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

) {4 z7 W1 A7 w是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
4 `7 H& {; r+ e$ b6 Y! w( S: M& F在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

* k! p6 |; h* \! v- d' y这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
, Y2 U+ r# M5 o这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
) n; s( `, M  S" s8 L: N有人探索过这条道路么？
; u, h' V9 n& P7 ~. N+ s2 {/ \
5 b- c7 ~" w/ \! O( H& T  Y不知道要什么技术条件才能有可能。。。

  Q2 d( i; a4 U/ j1 W; S没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

: N2 I5 b7 T9 V. E9 a: D7 p要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

- W  Q) y9 ^' Z) f2 m, {
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
: ~' [3 Z" a  g0 eF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

3 N" Z7 S  M0 y8 i弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
# a* m* ~9 V5 r这里插个问题：
+ p9 V/ I" o* A; J" w) x3 X) i在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

4 r% i: k( x2 b8 Q4 c( V7 t早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
5 M8 w% w% o) v( m

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 f/ R! u5 X% \ ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

6 L; e+ g; I$ Y, v0 _

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

, S- @+ v. \# m1 [


, e* j1 e! s4 h  m8 ^# l/ d
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
, X$ k5 v- v3 o/ t& ?- W4 d20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

1 T) m+ U) P0 |7 f你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

7 ^7 ?$ ^" Y: N  y6 ]我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？