从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


0 S) ^; A; T" W" R50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


1 J, m4 r* d; B# @8 M) }因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


8 L' a( L0 z8 [- g: Z- X不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

: M% Y9 S/ {- e8 s! t% i) `; G


相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

; |- F# k( X/ U  O9 `, V. \
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

" W9 c. B* V5 H+ V& [- H8 X3 U* w
比较弹射前的前起长度
. _* \' o. m3 s2 G+ L( V; j; n

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
4 ~/ I2 s! l: N4 N- a. M

- ]# U3 Q8 B) W$ s9 r

同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

0 K2 E# c# f; k/ U, s5 b' h
: W3 F/ ~' b: L' r& L



但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

0 F! v7 ^! W6 o9 R0 S; q5 }
, z8 u$ Q4 {/ \7 E; _/ ?* k甚至还有放下的

$ Y9 g# S5 W3 K/ w: ~* y1 I
4 T8 r5 T; C( E

- N8 j) j* o  r9 o舰上着陆的时候襟翼是放下的
6 K" m9 c/ f! W4 ]/ Y2 Z1 q
9 W2 z9 m! V6 l, m  ]/ o7 z& q
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
1 l$ w2 {2 w( `- |

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
4 E. C6 ]8 K1 C. f) _
0 p9 n8 L$ _  y( ]5 O( ~“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

! y0 g, F) s- `) C" ?2 s4 r突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

  ]; s# S9 f4 g3 D各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

, {$ }* X, g6 B; S2 {
7 h1 `6 _4 n0 b& [: {电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

$ Y7 ?$ x. S- x$ g2 }% v是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
! z% s* N2 d) Z& o) n" O7 J( T
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
2 d# l" w9 w5 a' t这里插个问题：
" R2 z* V# [( U& C在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

- f' H5 O  j9 f' c4 W$ H, x这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
' A2 x3 q1 h2 g# V, i1 D: W2 ^这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

4 j& \; t) N7 \# Y# K4 z- }不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

9 i/ F% q, L/ L0 r3 A4 e- w
1 h$ `  N0 Z- Q% w2 fF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

; p% Z# P5 Z6 q$ e* R. OF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
1 l- w5 d* u, ^& S
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

0 ~2 c, D& T* m& q早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
" [% F7 A/ w7 |- g ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

9 S; B( {5 V' R' f# ?

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

# O! v! T# O% [/ {/ w* I! t! |
1 M! `# c7 R  f- L0 \- O

/ Y& z" |8 ]/ h2 T) S

  \& S( k) E9 Q. @! m9 I. b你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
7 q1 v% \  L7 H1 \; W8 c% }以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

5 D, s* D' B$ J/ {: U% u0 z4 P4 a) e) m你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
$ R4 t* T' a* |: B0 n阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

1 ^8 y1 h1 o/ A/ p; {! l. ]我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？