从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

* j- v) _: r1 ]) o& J) t- K# ]+ v
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

# s8 c+ p/ M* H% ~# H4 u' A
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
1 w% ^1 [* r6 E
/ w5 @9 y0 r1 \/ j0 \
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

6 U2 s0 s( U! t4 g3 I
5 M$ w7 F$ x0 z9 r+ A7 D/ V不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
9 s9 _2 J9 o* T7 F' b
/ l  ~2 [+ z& b  H! e


相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

% O# D$ R1 d6 p; b8 S
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
" h/ J5 i3 Y0 B, B
0 ~/ B$ \8 S: @3 y) f+ ~0 s
比较弹射前的前起长度
8 [$ O# Y1 |; P8 O8 s% f) r( |
% ~( [9 T# ~( T7 u' b
$ e' D" U6 Q  `' O5 F& I但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
( n9 N; m( P5 K" `: t
2 o2 R  Q- w& K( j% T) C# }/ D- ~


/ ]5 g$ Y* \8 F- m同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
! n6 @# @6 p# j- }7 E; X
/ i- v2 _  v  M: y) W
7 J" n4 T# K* E: b4 w+ v# Y0 u
5 e6 a7 q$ I( O1 b, ^" N
: Q# g% N2 q( L5 j* C% \4 \
( a: ]$ o3 l" a: V2 n& L
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

, C, w1 r$ `. T
7 A% b6 U4 E/ l& _# x1 K甚至还有放下的
4 ~( y$ N$ _3 Q  U2 E/ A" {

, o# @/ ~& Q/ j% P+ l
; o! ^( _8 M) k. |
舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
% P8 V) n, G9 A' a  S7 ~
; Y. l5 Q% a7 |
4 m6 T7 t5 C+ X8 T/ E" ]0 V这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

$ N1 ~% d) ~, j# o6 |( v' P) H2 P  c3 N: B突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
$ ~7 |" Q; ?" M20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

/ y9 I9 e5 v/ p/ P  A+ ]1 k8 I各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

- W: T! `/ Z( s1 z& J是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
' J5 ?6 b( C- c) W在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
& f5 i1 B1 g9 L1 c( \, F! ~
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
. A; \* Q  Q4 o5 f* W1 x这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ F! S* g3 m3 E# z0 b" t9 }这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
- u; B2 q, }! s, _7 N这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
4 n3 O: U8 s/ j1 x5 G5 _! |/ b
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
+ {8 K' |9 ?$ P* H9 W# H有人探索过这条道路么？

- A. T( L7 E& w- Y( D# B2 a  G不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

, ?" \. R$ c) L9 q" Z" r) A要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

& u2 Q- z6 v, v) x, M
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
* c0 D* i: P; f. S- @F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

, n% O% j5 t7 u1 f- M* ~弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
3 c, y' J, s9 f8 m" y这里插个问题：
% E7 ]1 d; t, Y' P5 _2 G4 l在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
3 f- j9 T9 v/ E- S早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 S, ^: K" \7 d* U ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
0 g0 Z# Z7 f- l5 j

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

+ [8 j7 E9 k0 \, M7 I- H
$ S& i( c+ R3 Y. v1 N
7 d1 K7 c( w1 \) H6 g% R( }5 J


$ B# B  s4 V' h. C+ Z) I你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
. t& g: I" w/ A8 ]2 A/ J20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
2 Z. O2 h& C! ]% O这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
/ z; N  e7 @# K* K: r6 H, Z阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
0 ?+ w- ~! t3 y; W! A0 K& A5 O以美 ...

! E9 T9 e% I: b' v5 @我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？