从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
$ N" O6 I4 h/ @2 k8 z" E  w) T1 B8 r/ l

50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
" W' D" j: K; d; y% L7 {
; h! Y/ M* l5 S. k  @) J! ]
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
( e7 U1 c$ o" V2 d+ i# _9 r

7 L/ U$ B' @$ P4 Z6 Y因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
9 o- m; F% a5 e) v% g' H
# Y& o: g% G  y" U
! ^  G2 G. a" e, \2 c" f. n不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
0 |6 `! [5 O5 E6 A  l
! z! b) N7 |% U0 ]5 ^" Z! ~' ?( i
1 z8 T' z- l0 E8 j8 n
/ [3 Z7 V' F1 i& B: R2 \7 _. G7 F( D
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

0 G6 t5 F% r4 W
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


+ c7 p% S. {/ D9 w, K# h比较弹射前的前起长度
# [2 u) U5 K! x
9 y5 A6 X3 t( S* m
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

0 C* E( H! h2 o. W% S# f
4 H" R; e7 e. x, G, f1 j" e. V

9 v, O6 x7 a2 |同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
/ V6 R; V* n, M% h& ]* C- r. C
0 }/ Y' o: N* U  z, [" c& ~
" R( P' u& E3 _! B7 M% t+ ?, @
8 G! n, U% y0 |$ `( q* P: R! ?
6 T( e  j$ f( k: z" J

6 `, p" c: t4 A但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
! u' Z5 {$ c2 B5 n/ i& @
8 @$ E# x$ V- H  b, M2 A
' B. r$ ~3 F  U# a9 H( H% U甚至还有放下的
) s5 W$ i# a/ u: w# }& M
; b4 r# K* @. e* |$ H6 J8 C


舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
% a$ C( B! Y) W4 t" ]
! a$ `) X. [+ C: F
2 S  a4 m; B  \( m; `4 O9 `% t3 V这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

3 P5 g6 z5 Y9 N6 i) L突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

8 b1 F- k& X4 P各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

% }. G; [$ f% t! @* b: z. a, Z5 R
* N5 i: Q4 s$ N1 {电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
4 e0 u/ F: m' i
# C7 F1 o( N+ y) C! S0 ~0 J不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
/ n6 n) {3 H: D这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
6 g5 F1 c! N# R4 |$ b有人探索过这条道路么？
  ~+ p# i! L+ o9 K) X1 O
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
" e% j1 p* L" ~( d20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

1 X/ |, n/ X8 N
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

( B$ D7 F+ ?3 a$ S弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
$ Y1 y$ @* B; ?& u4 ?; Y  j这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
, c- @' g! Q/ b; c& S5 g8 Q) H早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
9 {- e# d# h5 \9 Y8 o& v! J早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
. E0 L. L9 \' c3 G& ? ...

* B0 \# g' U: l) S+ f

  E2 l- g; |9 ~0 M) f
' G4 |8 T# a$ E+ [9 ]1 [5 `
- v; @, K8 e5 U. R; c
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ s/ t8 G' r2 `( L; \, v你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
) Y% l3 D5 @+ v6 C  k20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
9 j6 z0 H- @7 u$ _% {! \0 d* C以美 ...

9 N  ~2 r1 D- O& J, n我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？