从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

9 w8 p7 P3 G- a8 p% _
9 M8 ?% h& q& B  }- {+ A; n' x50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
! o$ h9 Y9 |# ^4 L$ P

1 X8 n0 N- i  X& d! n: `F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
9 N$ o: I% e# X5 e- h! e
2 R  \9 h9 p5 x5 P+ I5 k, L) b* x
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


9 {( K. r; ^7 b/ y' r1 D/ W不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
& T  \4 u% e; O+ t4 E$ o9 B
$ A6 ?% `" F# U8 i8 H3 h


相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

; O. i$ c6 q: g" O1 z$ k
比较弹射前的前起长度

) J/ L( f" k+ N' o" Q# P
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
4 V0 Q: W& _; N$ n


" v6 {) H6 a% J
* z4 Z) {+ F8 S, e8 _同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
/ \8 u$ r7 T  X1 ^/ }& c
& T/ {# T0 a1 i0 ]9 M


* Z3 y# E6 K; ]& @
3 u3 T; e2 K) }4 A. ~% R8 o  I* g: J
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
' }! J( c% r3 c2 h. y- C

甚至还有放下的
( ~5 [) S7 k+ P

/ r8 a3 |$ ]) _9 Q* @

! n% \0 V  `; l# D& r7 d舰上着陆的时候襟翼是放下的
. b% Y6 Y4 N/ e; T8 Z6 N
0 R( \0 s; k( [  T$ Y
  Q8 ~0 F2 h' A这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
. T8 o4 [: @# S) ?, W
/ [# d" i6 h, p, N6 X4 X
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
1 P' y$ S' v. ]( @, g" h
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
" T0 ^1 J$ Z; q% u. j- Z20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
* {9 J% ~5 q6 ?/ a电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
' q: T% T. @" p
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
# V. V* j7 Y/ u在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

+ i% ]; F. Q6 {. |- O# n不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
4 X6 x8 M+ @! H( e) t有人探索过这条道路么？
. {+ W  y/ D* H6 ]
' x6 h# K$ H0 I! B- `7 K3 S7 ?2 O4 X$ q不知道要什么技术条件才能有可能。。。

2 \8 w4 N9 |4 ]% L( b7 W( q' q没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

3 P$ e& k4 x. G% B
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
2 z# O3 \( ^' a; T* E; f# fF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

8 s2 F% d  {- b$ @& S; |F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

) W% Y2 ?/ D  ^$ `( H& V% H3 q% D  c* z) \弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
7 @. l+ P; C2 q6 W" N% {这里插个问题：
% \7 G( `% S4 H- m( E# l, Q在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

# T6 m% e! }/ M早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
+ y6 \/ y7 {0 ]6 H; i

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
5 \2 o  i$ W- [" E- L5 S4 V早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

1 W& K0 o& w7 @& T# ^4 ~- L  v# [8 r俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
4 {9 P$ {/ P2 t0 U: M5 ?8 k/ B, ^+ a  q

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
$ Z! J8 ?& P  {$ v' \9 ^, C早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

0 K3 _/ w3 o+ q# D% L+ Y. q. j, X' d

9 n  ^, `* F& A& T1 r9 s  ]( k: C


你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
$ c  m( h1 M: D4 H, x这里插个问题：
* M& j' f, H& v$ l在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

2 f2 n; p8 v  l2 Q7 l4 F你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
4 h* g0 W0 Z0 ~: ]2 A阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 P5 R6 z5 e) {  y以美 ...

, \+ j" N& B4 C* G  i我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？