从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
( m8 i6 w! h" D( s
6 }' n/ ?, `. F; S
3 W5 T0 r5 D# e) d50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
; T9 `9 {" H" F% `6 u3 e9 o# [- |

7 g0 K, L  H7 L  K% y4 aF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

- J3 B0 R/ P$ S6 W0 [
, n' J9 E: ^0 e1 @因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
3 P3 t7 R6 {1 D9 y

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
  c" [1 \* x. n# J6 |5 L2 u



相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
% t. p) k) ]3 G7 l6 L  I
" W2 s2 P: t8 C/ a
1 ^3 i$ x' Y/ V8 n" g& v6 {不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
5 T+ q1 @* M- [% @

比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

; e) k' j& Q3 K7 O
3 F/ y8 \1 m3 n2 ^  S
0 {2 R& e* |7 H. c6 t+ m7 d# Y- o
0 {: i( v5 Q, n+ f4 O同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


' e% C3 t" [& z

3 n* u9 B8 `/ A2 S' v! S7 T9 O
5 g/ R/ J0 f4 J  y& {5 c
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的
( f+ c$ R2 j- L  @



7 ?* Z3 [. }' M& ^7 P! \; p5 w. e舰上着陆的时候襟翼是放下的
5 J, s% O4 ~) R
/ f4 C9 {, i/ x2 V" T
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
' j1 @" b* t, N2 \# b
! @7 e! k" t) d/ P% o
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
" x% e" f' }' N) j7 j% i
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
6 u+ _0 U* n* o; y) O
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
, G. @5 Y3 \: u20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

& P% M1 g. K. r! ?! i) u6 \各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

8 Q1 h2 d6 y# I
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
# v( V3 S. n! V: g电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

' u/ m8 [. E2 _& E9 ]0 L是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
  Q$ N) V% k$ g% S
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

0 E6 Z; A9 N+ [: P4 w! N& [. p这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
5 y- }  j* a( c& W% F这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
9 t9 f9 \# u! b3 P7 [; Q7 U
$ u  e$ a9 q% R, g' c/ _7 O) d不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
1 a' |6 l( s( P5 j
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

( _9 f. V) s+ r8 h# r: t/ Q没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

9 S) g& X) O1 ]. W9 W
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

9 }6 ^* R* Y% d9 c$ O9 rF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
  w8 e% E) M: k! [9 Y, W# p2 J
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
* K% P; k1 i9 w, B, @这里插个问题：
2 N2 B2 }1 l% h3 x/ ?在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
  G1 h8 ]5 W' B/ ]/ A! F' J; x$ b

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
4 Y9 y! O' [' J# B) @( t! l早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
# S; C" p* O# x ...

+ u5 @1 {+ _) d俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
2 q# n! n+ V) \; z2 h; h

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
2 Z: Y$ j1 O+ m- n. d. U ...

: Z: s9 P+ V0 Y! N, `+ @



你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
& Q+ X6 I( A+ T9 `3 t20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
7 b2 g6 J6 G7 l# ~$ a6 B2 X以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
8 e0 o* B) K% t1 ~这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
! b; e+ O1 E7 v- v阵风是近耦鸭翼。
3 U: l" j( j! G9 d& G20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？