从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


7 @$ `5 _) Z& v3 _# ~  C+ H2 x50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
4 m0 U# l2 _9 N2 M
# s4 O3 r$ X+ W( L0 x. i
( \7 M( |9 Z0 ?! z% _F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

" }8 e' U  X! }+ s# ^- N
8 F: ~' i3 p. r6 M" l因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
. A5 ^9 Z( A+ a: e* _. M. z" y) v
( E  p# a8 E  i
7 w. K2 g( m  Q+ x9 c7 i5 Q! q不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

* y" b4 ], }6 Z: v2 n  J- p7 n
( ~* f. f' q( F  {& Y/ H+ r# R

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

9 s: ]* i% v9 E; c
! e$ v$ e4 p+ t0 _: z不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
5 s4 w+ ?- _- b$ _! `7 A3 |, u
: M/ @3 m$ ]+ s7 q, _

+ U3 M/ I; j" D
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

9 S! t; o) L6 [7 ]8 X3 _
  s6 x8 ?0 A- @& g/ U. Y$ H$ x

, p8 D0 F- |5 i0 ]  [" M8 `6 v% N
, j9 s' V! s3 O2 Q, K
. E0 k/ u) W3 A但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
7 @0 O" d9 O2 U/ P2 c2 ?% l/ Z

7 h' k& a6 c0 j5 w: x0 m: n甚至还有放下的
8 @+ ]: s8 o  g' ^  M0 V0 I


! g' K: A+ F% U  ]: W$ o) y  ]
" [" y6 _* O9 [, i, o/ J8 h0 ?7 s舰上着陆的时候襟翼是放下的
$ h* q4 @% g) B
4 V  b0 I1 ]. W8 w+ U: E
  L* M8 j) V/ P5 ~6 q这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

8 N6 S) \7 T5 n$ U
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

; \: q& C9 G6 H7 y3 |- _“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
6 T" s! y* n  P: e5 {
4 T2 R6 A+ \4 h0 B突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
. I1 a* z8 u2 K20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

* x9 O2 d) C4 j
0 j, i% b# S8 Y0 ?电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
% _  m, t% Y- f7 `' V电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

" V8 Y( I0 ]1 B, J2 \6 x. q是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
, W) l! E9 d9 B3 }
4 f/ n" N# x6 v  ?* W不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
# C$ X- u( x% L0 \$ P这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

, Z; q- E5 X6 V$ h& D+ |$ Q这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
. |- l+ B( Z9 h7 n0 b5 q. r
9 [! B, K  @' k/ {& y& i不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
# g" C. u+ S3 r+ Y- m6 i* A有人探索过这条道路么？

/ U5 U. i5 u% r1 e不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

/ W+ A- X* P1 b6 ~- r弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
4 y% x2 G, V# P# r5 }5 z这里插个问题：
1 X/ M7 m9 k5 G7 y9 g5 x+ F' d/ U在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
" _1 a) t6 E' [  x  O" E1 [, b* {

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
# ~4 @" b, s8 a3 `) K8 X早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

3 n6 _- _7 l, v1 m) w" w# V* D俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

1 u2 W+ Q$ t$ N: q+ K# ]
) w; [% V/ A  s- ]. J
! s( V( [- w7 P, O, i
+ c7 {5 }5 v: u) B你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
; n1 a; b) P, B2 R在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
7 D! l# r1 u7 U) s( f5 V20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
6 c. p; B* v; e# `$ m. h以美 ...

+ ^( o/ r2 M+ S( D) c7 n0 U" _; {我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？