从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
1 P- K/ g: \/ M1 f. J

7 W+ k/ f9 i4 c; ?50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
- A: {' i; J% e5 `( I1 m! T

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
) t# M( j, i. |8 R
8 }# D, P% ^0 A) V
: v+ G; {; N' ?) s; U9 g因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

& P' O& l+ n. S6 E# x
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
% l; v0 Z8 h/ f  X$ ]2 Z  ~, q! ]  @
) |( e  u- u. t8 {


相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


9 J4 e9 }0 s( \& O不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

' q2 `5 g9 R7 q/ d; K& t& N
比较弹射前的前起长度

- f* i0 H- S9 Y' U/ v
$ s7 S: I7 W5 C. k; `' U* w- ]  ]但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升




同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


( g, B# U  N) N7 u7 f- ~
) J3 c  ]" ~! t/ J& e' c
1 d2 R2 i* S9 B5 s$ r
+ e3 b- J; a- P0 D
# A& _& x: x& ?3 j/ a9 r但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的

6 e# s& b* I* P+ Z8 a
2 o) u3 J8 L* c# |

' t0 B7 Y- G2 h  g舰上着陆的时候襟翼是放下的
" {# k$ C) r# A* Z3 h* a6 j
$ m9 n. X3 j! t9 I% N3 c/ G; Y
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
: n. M0 x$ I) n6 N0 `* L( h

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
4 \/ O( G8 \3 |- p9 o
5 q* `+ O+ |7 l: V8 s! G; _“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
, `3 F# s) h6 u# K. l% [20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

' U) r9 Q7 ]4 g: V/ _" M# O4 c各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

# O/ U& N& ~; ^: ]7 E& ^% X$ W9 e! Q电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
" F# E  m3 O: P  Z3 ~* h( o电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
2 _8 F, R7 x* X& b/ K% Q3 ^在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

$ E6 U6 [0 \7 U/ I. |- v* G有人探索过这条道路么？
0 e4 S7 u) `1 ]  D3 T) G
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
4 r  u, k! }# f3 `8 }3 o+ b3 P有人探索过这条道路么？

" K+ v0 y9 _: f4 D6 ^8 [不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
9 V  d* T2 Q7 J4 }& u4 W6 R; `# b20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

: X" b( P. S2 k! a* b& K  X4 O7 v& o
) X# {' f" e" [F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
# n' W: j. V# ^" pF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

$ A8 i3 e$ ^% v) ~2 tF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
: s8 ~% x2 @# F0 j* H0 u+ ~
% u# g" j$ {7 D弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
7 j0 n$ O. w% q  r# }) q在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
& Z! |6 v% X7 F% H) u早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

+ I0 |7 |  o+ A( N- t4 F俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
. _7 i9 f9 G6 C( ?/ H* r/ g7 Y, E

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 E* Z5 T% O% C ...

4 ?* T4 M" ~. h
8 k" y  {5 p9 P- \# @


" \+ e. @. H" n0 h- l% c2 l
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 z7 l- P9 B2 n( _6 u% i9 c6 g; _以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 \& ^! Q1 v: o# J4 J6 k你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
# l% Y& V) v; @1 E$ J20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
" V2 K: J7 A4 J; g; H' m以美 ...

, f4 R8 ~4 _9 i; Z& z我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？