从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

+ U2 n- k2 N! f! v/ L. n( f& V
1 y* [' n# n: @6 u50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
4 |- [( M7 `! G- S
0 B% _* {! R$ U, f8 z  s
5 o/ e* e, t! A. J. m( ZF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

- B% ~* c' P* R6 C* t( e
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
2 }2 U/ `' c" M8 R) H5 h- l

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


( {8 ~' t$ D2 s! w# W+ {
/ A" d0 j) ]+ M0 X3 b
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


  Q' I% Q2 V( P$ [& I8 D不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
$ ^0 n# R, C1 B- O0 u
2 @# k) S! r8 y9 _
+ T. A) E. }* N$ \0 k比较弹射前的前起长度

+ J3 l1 t/ h/ r
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
. n# H: m, C% u/ J* X


, T4 i' w( H* `& x7 L
* ?) {3 S9 _5 ?7 R同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头




' E/ Q1 `' q7 q0 x! `
3 \9 b1 O. g! |+ `: g/ O
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
( ]. i' Z! t- R2 k4 f
9 O0 L  ?% T! n) O4 F
* M: Q+ ^& p  L6 y甚至还有放下的
5 J& c' @' [; e7 F4 k, C# w( r8 K
8 x& |2 U# |' g$ k1 M
. W8 P! o$ q' \: T
7 j/ ^6 a& C" `' s8 D
  \! [. R  ~9 W" a7 |. y舰上着陆的时候襟翼是放下的
% E' k, M* y  d- V9 B# I

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

' h& s- z4 h$ F8 B+ e0 K- V“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

/ p7 ^! T* Q4 a7 ^1 o& E$ X突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
. _* r, g3 N( v! L2 H, E20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

; I; |+ i4 W. D- B# O电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
" M9 z2 l- B. _, D% ^& R- O+ v电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

; Q/ }" H- S! Z* E: S& a是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
" e5 y  \! I% H, Z1 o! d
  w* F; T2 S. h+ j$ E& v不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
. D! F! }% F: ~' x% g+ j: j这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

$ Z9 N8 x, Q4 u6 {6 G) F! ~不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
  s2 ^- H; i1 M; ?
  ?5 a# K6 z0 i! j0 W" x不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
1 p. t( w. j' H+ F! b, l20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

) d1 `- q0 V/ Y# A
- r) h$ p9 X" J% N  xF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
; T/ k/ q- L. h1 }F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
9 \, p3 Q" S/ X. N/ r+ [
* E9 `( Z# [. l0 ?( t2 T弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
3 J4 ]3 S/ F. y% |4 g! X在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
9 l3 ^. w. C7 E1 q  r

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
/ `( q1 H) ^, G: ~0 z/ s& C( R3 r早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
6 m0 p! r: U1 Z/ t ...

% V( @2 Z( K  m+ l% W" ^
$ ]2 n; [+ P: m! \# f
. P! A- ^; J$ x6 ?/ \0 N, t
5 _5 v6 Z$ F) Y6 E! V7 Z
4 e# y2 n( n" v* }$ v
* _& t) j( ^2 d& w! m1 q/ h你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
" T: S$ B, I% _& q! B20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
7 g: z9 h: m/ z2 X  a" \这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

* p  \! T0 r% z( O你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
. a3 g0 M5 ~& O4 ~& K* |, z1 ]' }( l阵风是近耦鸭翼。
/ r  m/ R4 ~6 {: R: {& u20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

# o5 w/ m1 s* p5 K) c我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？