从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


9 k% w% O' W" z3 a1 U50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
* W! ?/ l0 y$ b9 v7 c

& i6 U# K- B1 }F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
! [- C& P8 h$ r. H2 a% x( [

& O8 ^' x/ N3 v9 E. ^因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
! l7 V) W, X) J5 M
2 ~  n+ {, S: m* W3 @2 }) p
8 m$ s; T, T% [% L1 d) L不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
0 Y, W% N) T" W; N+ v4 b7 O% D% w+ h
0 E$ _6 }5 Y2 K7 e
4 g) W/ G8 f+ _; o: h3 s: e
. r  u+ D) b$ h# {
# h. B% R6 G7 M5 H相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

2 B  P  L/ T/ [6 O6 g" q
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


4 x) Q& `9 K. v! z% y比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


- B& ~9 w5 M+ r; n, Y
; x9 Z8 w$ i9 l( i. {
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

) }7 i5 d' B' N4 b
1 Z* p0 Z" P1 I9 W/ U' O+ a
2 @4 N. T! s: q5 Q" f1 T( b
, H( |8 ^7 p$ z9 B' N) y' b2 q

6 r) z; X6 ?; ^+ P但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
$ b( \! E6 b2 J2 I( {, G! G6 p- B
! S) e. Z. W- A- g
6 t# p& n$ a6 }甚至还有放下的
5 O3 ~% G% Q+ _
" j+ L( f/ G9 }1 U0 T


舰上着陆的时候襟翼是放下的
, A$ V8 E+ N# x2 O9 ?% [

4 ]4 @! q; p7 F8 w" B) o' l这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
$ \/ I  c- g! P4 V( {. L( m
- P3 O' q: b! w
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

) k$ v  R1 D  Q6 L& R6 f“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
# l& F0 p$ M/ W: o" e+ i: H; w* Q' a
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
: m& \; p0 H6 |4 U* Q20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 R0 {8 }0 H/ C2 h. O. \  [各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
% D/ S+ N' R# [% h# N电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

2 }/ k7 K; u9 j6 o4 I不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
- e0 H% ~9 g1 A3 l4 d这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

$ \% b- P4 y% F: |这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
/ z/ O8 \  `% V9 Z这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
: K4 B8 a- g6 }- F/ N0 `
/ V& r# J  `' I' b不知道要什么技术条件才能有可能。。。

# w( {2 H' A6 J没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

3 \, x  Q7 i& }) w+ [1 l! S5 ?. r+ u要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

4 H% x4 V3 i2 m& S" ~! ^F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

: _" }# T. i/ J$ @* JF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

$ E* z, s; h+ U* N/ z, E弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
. `3 N/ m' w% _- q在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
; F, ^. o6 ?( i" o# \

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

0 @. E" n7 O; D# e& k; M俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
) j4 j2 g. i$ |" ?3 f' J: S5 N8 b! D
- W  N( |5 g/ v( C/ h

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
' L/ N9 }' m, p$ F8 f- n- z& }- D8 t早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
+ y) B; Y3 K, v ...

& ~+ r6 B. d$ I" J8 L
5 q$ I. I$ X1 {0 O6 P& H


$ }$ H) i2 ^, q- @; E你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
; ~7 g2 [; g; i# C. V以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
' |% [7 S/ a" y1 K( y) _在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 D0 P" B$ Z: l  c5 M" B" y" A4 |你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
6 R% `" [1 j8 N: p: U* z& y20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？