从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
5 v1 M" ]% z9 f  s2 b
4 J% x  v* T# e" x1 u
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
0 G, E% q+ B8 S9 R3 k0 _. w

/ k& s, X& e# |1 i( D& BF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
: s, J9 u  b& ], n

. x9 E8 k- W3 M# k0 j) o* Z因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
% Q4 s1 Q; N: Y5 [
- w1 O8 F% z4 A% Y" j  f
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


* i2 i  Y) t. S

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
9 J6 y: c9 t1 l! {0 r! M" g, F
$ T/ b9 U9 t/ \) B% s
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
6 Y) ^' z* M; [0 L& {+ }: F

! m$ T- W( C8 r# A比较弹射前的前起长度
' F+ u2 Y- ~% a

0 c% K5 y7 W1 k: l但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


- }- V' ]& r. B! G2 R
2 U& W: p$ s0 f6 }) r  C) Y
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


8 x  E5 o1 K8 T4 K3 [

! \! ]$ t4 E) y, ~
; u& u# d3 ?: m# z! s- P1 g6 v% t
( _! U7 K( D) T( O1 x但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

; z2 f1 M0 N% Y, J. r8 U9 q/ t/ r
甚至还有放下的

9 e' E" _# d; [0 p4 z- e

: ]0 d' w0 h/ C- ]# r5 T# g
. e3 U) `: C& W6 v舰上着陆的时候襟翼是放下的
0 m9 C9 M" I( U" V, K

8 S* K$ a: O, A. n) d这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
  n: b1 H- q5 Y1 ^* }; ]% ^6 Y; `
7 |1 {/ P1 Q. [- f9 P4 g: M" H5 p
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
6 D$ n" A- ]  z( W+ E! C
7 j4 s4 ~6 B# Y3 q7 H“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

  U6 b$ G" ]( ]8 Q$ {突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
6 B6 P4 h! z0 S$ g) @电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
9 k' n; J: j3 f, w: d+ i在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

/ I& F- i& z+ c2 _# b不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

+ |7 u/ R- e& q$ [8 n) y! {这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
% `5 G/ I. [) b5 [# x2 A这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

( j% Z$ F1 j( V5 {" _$ ?2 f有人探索过这条道路么？
: \& F" ^$ c, S5 l8 J  d
2 s  i1 `" u& F, \# \1 d不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
" F2 D% \# g$ X% r有人探索过这条道路么？
* a- z. L$ h" c  V
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
7 N! n& g3 U' r20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

$ l+ b, T5 W# p6 {" O要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

/ j8 ^( W: e+ Y4 s3 m& N0 @( ?
  y9 D3 g0 g' g# h! ]: {" qF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

8 b+ s# {3 \+ G$ y# k+ A+ VF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ ^4 U7 z6 ^1 s3 I  `3 z早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
+ }/ J$ n% \# }1 h2 f2 A! ]. Z7 r

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
0 t. Z/ L6 t9 c3 q: U& i& Y$ U早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
- d1 O3 z5 ]* Q6 n ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
3 b0 }6 a6 e- j& V& t" U- ]早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

5 x0 O& V& B/ F6 n* V1 G



) {0 w7 l5 _7 _) ^" S, C7 g你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
* L0 d8 S7 c$ |1 C0 Z2 u) @6 e阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
: S/ j! C/ B$ |% B- l# g* r以美 ...

% x+ f$ O$ }/ g& P2 F# D我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？