从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
! {: n! D& i* t! B  M, \! K

50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
, F8 l) F8 e* V! l! Q) B2 R% B( W

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
; ~3 j0 s: n. C2 ^
5 H& `# A" C: g* \/ V) \
/ g, v' E. o6 J! X! ^% O3 S, r( ^不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
8 Y9 @( r* S  l! K
3 W( b1 k0 K: H8 L- H; h1 ?
9 `( x; N8 F) U% [) Z
! O) _, n2 |; F6 h
% I4 e5 w2 V+ o1 v5 E1 E7 m6 X8 [相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

0 b2 p. V. g- N* A8 v: ~% z3 K
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


. t4 R6 s1 ]9 h7 I比较弹射前的前起长度

/ Y6 g0 c6 J0 T9 P. [3 R. S
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升




) M. \0 O) ]( g; w7 ?. n同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

' e* \. j4 |1 U8 r
' G# P1 E0 G; W  ]
1 O6 \* o% O, I; U6 q; C) m, p
" r: O1 o1 J6 j9 K

! }3 c+ [; a. {5 I但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的

) x0 W+ v% z# p5 u

6 |& M6 T6 H# A! x! o, }8 h) M
$ F  v; G" ~+ P6 V8 V3 l, f  R舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
' p9 C1 D# A1 E3 L

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
4 }4 Z! j9 U; w. R4 ~# Y; v( K
6 K: C5 Y' ]2 }7 b“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

3 R7 o( U' c. s2 o4 f: z突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

+ F2 w7 Q/ D4 b/ p, @; E' c: A电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

( u+ Z2 Z6 x+ z& l, U是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
+ ^2 w& B2 `& b, d在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
0 J: @' x4 k3 E4 g2 k1 r
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
# G) |% a/ D$ ~8 I在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

9 s9 M# X8 a( u1 X- M! e有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

/ _9 f3 k& a: u* i不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

- I/ _" u5 V$ H! x2 \要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

* {' C9 R! A+ H& H) FF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
7 P' u4 v+ m; j4 R) w' `这里插个问题：
! y( J3 X6 K7 \% k在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
8 i* l: a! b( U9 n; O8 y: x5 J3 E

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
7 U. v( b3 L* H, }" c0 ?/ `早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 |% P3 L" e. F6 y8 Y5 d ...

# P8 G2 ?- s+ K% c2 t- @* x俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
# H; W. Q5 e. M) ]早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

+ _! B4 }0 R/ Q: r$ x7 _4 C& J

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
- p2 Y1 n* Q. e4 X) h20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
* ]" i( _7 X% ^' h# P以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
6 d. h, b& @# X7 l3 b这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

, l& j/ E9 X; [1 u( f, K7 ?9 Y5 F( D你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
2 F  ?# G$ Z7 J- b: n20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？