从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


" ^1 ^  x" L* ^+ n50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

% W0 R$ w+ g% r; F" U7 i
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
* Y( n- s- }# d& B- \% s6 Z; `
% v$ k5 b# a! j& |
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

) f, y1 B' a. y
! K( r, ^2 n# M# ?* y% a不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

- T( G9 v' _& Z) I9 e6 {
# ]* O# U) I$ w/ F# S- h
' L, _8 ]" w) X1 b
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

' `1 h" s  f, @& S
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
1 T* s4 i7 G# i2 t3 Z: S/ u
" F4 _8 M  S! L+ w; a# O! L% E/ @
比较弹射前的前起长度

  p8 L' M+ B: h) N9 d' J
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
- l* z" s  z# }' m' i6 z0 f$ _; a

5 }) ^# A1 q' I  T
, k) x" m" G7 X+ g
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
" i7 d+ T. t$ w4 p$ t3 G/ d* N
6 C' Q, e& y( D0 K. F4 c% Q
! l$ g/ R/ T7 C; Q
% e0 l& H) D' ~$ T
- N; b- z2 n- `, t

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
2 o6 J. K! k1 F. M
/ m0 }8 g% t  _: U3 B9 B% Z% x6 l
: b# X$ `: o8 H* s甚至还有放下的

/ ~5 }5 S! j% {" U5 F( H8 K0 _


舰上着陆的时候襟翼是放下的
0 M$ h  H( C: Y5 _
' N. R7 n% G) C8 U- n3 u- ?, M
- w7 k' |/ c) x: `% ?! f这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
' d5 ]- r$ g) a( G: ~

& N6 V% q3 H% [. N+ Q3 L2 b这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
. [6 i2 ?0 C8 f: O5 `
3 g. z$ P* ^; }( C“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

; Z3 |2 {. S/ g突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

: ?+ F# k' f& z: C7 J: E; k各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

8 z2 h+ }- C8 G* h$ q( G+ g电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
  A. X; N2 L- Q1 U在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
0 t1 K0 g) o- n, B8 j) q
, P& o' p/ C) o/ a: M" [& D) a不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
2 G1 `+ C  T- d- ?3 F# g% q# e在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
# o% y" Z+ l8 S  E- L4 V: }这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

3 K6 ?& X: {. k% q! _* _有人探索过这条道路么？
9 ]8 q3 @! `% X5 `0 {1 ^  a
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

9 [) q, L4 W' n3 v( x没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
$ g. S( V) V" j& O6 _+ m20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

  w+ b( `* c* A) r要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

0 O) |( ]1 U0 n9 @1 C2 H/ l8 TF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

: @; Y* O& E' w9 T. A) H弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
3 I1 S" H8 w9 O! Z% O在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
1 ~0 A" c. x2 }7 H早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 f* o* b4 J+ q! V  g$ z! t: I; w ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

9 F; O( A2 J( Q1 \* Z

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
2 v& ]# R: Z# n' C8 p2 J3 P$ g6 I早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

0 U$ h( R/ I" m: h4 R
. ?! U) |/ n. X8 s1 s  r

3 H0 N- n$ F* L+ w" j! y

4 e6 z6 C5 m  k. E你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
( K& _5 ~! P, n0 R8 F2 f. F20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
3 w  n. D* k! {, B( l在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

" I& k5 V9 D* e$ j我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？