从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

2 ?# @5 n! i/ A  F
1 S/ x8 Z% u% P9 t0 P1 G50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

$ n" N% w3 l/ J( e8 ^3 G. ?  I5 ~
  V/ {  J/ k% F9 P7 k不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

$ K- m/ u& a0 x( K


7 C. \; x2 N: `1 Q3 E5 [( K相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
) W* P7 m: q) K4 b% I6 F

& L# X% z4 }0 ^- m比较弹射前的前起长度
: S- T# H5 S" b7 W+ ?
  N8 p1 }- ]' @
4 D3 _+ |6 k4 X$ R" Y, }但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
  p9 T5 `8 Q2 _1 h# n( B
2 S. p" o% M! c: C

$ l* @8 J  \5 h' U3 ?9 I# X& u7 y: C
$ }# i0 u6 p7 b2 P1 S, \同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
( x1 v/ P( l; U- N$ d$ ~) G/ V
- Q- C3 _' L' @( V4 \) f: v) k


  K3 g" \# l5 I: n

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
) [6 u: x) g. F% M" S& Y6 \
3 S3 g5 h, Z3 t/ M
) V3 ?: Z1 S4 X, W( \甚至还有放下的


  C( M9 ]+ N3 E% t& j4 L
5 V* k; k. f; o: U+ }
舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


! L& D+ {9 k. o- c9 P这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
0 m% K9 B7 \; j. H  b; D/ b7 x
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

' D# m  g+ e( h& O; ^  Q突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
3 J0 N; [% W" i/ K% N: y5 U20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

+ C$ J- m2 w/ m4 V9 t
6 E4 N1 V# ^3 ?# ^5 _) S电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
0 I9 R5 e# s0 R4 {6 l在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
& y5 P' B+ j8 v, J8 D: s4 B
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
, H% p* ]8 f$ P5 d% K这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

5 N! `0 x! D* f% J这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

0 F# m% f0 P$ t6 S* o6 I& y有人探索过这条道路么？
  w: U+ U- k. g$ g  ?# N, M& Y
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
! ?, e; `; K7 f! O* A3 x# G) ~! S
8 u+ w; i* X& t不知道要什么技术条件才能有可能。。。

- t7 N) j& D$ V8 N没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

$ S3 |0 c& b6 k# R) V5 g: z' BF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

; J% C, I4 P0 o& P6 Q! KF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
2 L6 K! m% x" x) E5 _; }1 S
* d  w! i; R2 f5 d# R弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
) n4 `1 M, P: F% ]( x0 V3 B这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

# [- v8 |5 ^- F+ C* O/ x4 y0 u: w早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
  p3 O& g1 h7 Y9 D8 z1 d+ O  M. Y

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
# p7 X% n4 X. w6 v4 m% S早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
: x1 ^; e# u3 o3 x" h6 b" w& D' S ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

  U& B* G. F# p6 q+ k


! [; d; U$ ?$ z4 o* @8 D+ Y1 K# j
7 T: P( X# |" F* P( a8 y* e
* @9 Y% c; h# d: H% E5 o* k你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
- @$ k5 y% o. }5 O, ^) V" o4 j/ w以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
( \5 G& ~& O! f: z5 T" S这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
, A5 _  P6 \" n20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 A8 w# Z" Q+ x5 [以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？