TA的每日心情 | 开心
14 小时前 |
|---|
签到天数: 3863 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 & D: X9 N8 K# }/ i# W4 ^3 O3 c
* u. T P3 u u" {* P3 x/ C
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
5 D8 v7 q9 v- M( y) _, `6 f% `/ t
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.; Z3 a! j$ [ e5 ^* ~- p# q W
! A$ f( z6 t& ?9 w近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
0 T% S" I" Q. Q& ], w) A8 O' w
! I* n3 j/ k9 M
( c8 H3 J! {* K9 X, S事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：) u' ^/ \* G3 Y8 |2 I
2 I* q- i" N2 V# Z2 A
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。7 Z6 S @& @; D4 ]$ d9 H
8 {" @! S7 O" ^: {9 x f0 N/ O4 `% q0 v; j, E' I* Q! f" P
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
' Y8 Q0 [: n: X/ r崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。% [ r* ]3 s$ ?/ @$ x) `
& |9 i l2 s+ D& I
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。& r' C, b2 C) H9 Y- o
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。9 Q/ `' j0 ^" @& e2 \8 @
# s1 J2 x( Y! C& m6 X) S7 T' `! D1 `+ ^# ?
! g5 e0 L2 C- W- X, e- k1 A0 @第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
& F; H! |' X) W# L) y第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。' A/ F& V3 C8 P. }. `- G" ?
1 k7 v% W* R$ M& Q$ j不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。( j0 k! k5 X ~
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
3 ^- Y! s+ l' c& ?_______________________4 ^) _# t0 r8 [
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
' F5 R- e: f# R8 N% H
7 f% _5 j+ e7 P$ @$ g1 U/ ]《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。+ h+ ?& \( I; I) h% F
# ]* P$ A) ~2 r; s为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：. `8 K) K. @7 Q0 D6 L* D
$ L( P% ?3 d' J2 b0 f
& m7 Y# u6 i: h' `( R; q
! H, B! o# A9 V7 b, c
- U8 w* C% ^# L" F+ X; c看起来是不是很拽的样子。
$ j, ^1 Z9 S/ ^. t
8 W5 z- j4 u: x真本究竟解释了哪些问题呢？% H( u4 X$ j/ \; P( b% \
6 ~ V6 L( e; Z. u. B# W
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。3 o: v: [' D& d) e
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
! j9 H4 g* D* h7 B是不是就没了呢？5 c! G) [2 s$ O
, f Y( v2 \, |8 b
就这些，我就不写了。往后看……+ m9 E/ Y2 j7 T {& I6 v
_____________________
% c& B2 I. q5 Z& M) G8 K. i真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
. `1 U; H0 k9 g9 U: p
7 D$ J: \7 e7 Z) N真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。9 v6 ~7 c( O+ \% m, K
# _* i0 D( w0 j/ Y5 g
4 a$ v8 ]$ a3 V9 W0 J5 ^4 q5 W
& ~% K, B, X c `( t8 A# k, l" u
: i# u# b" D2 w* C4 h) H
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。5 L1 q$ ?, B% p2 F' R, N! }$ r
" V7 J8 E' b7 P- d7 N) C8 V仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
( x" @, Z: q0 {3 N- p& @9 M: q- v3 R
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：# g4 Y. C: I6 u' X+ G3 r7 u
* d7 y+ l$ c' M% A7 Q
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
3 S1 W9 @# F3 ~% w0 g+ w0 G0 t! S- q! P2 r
__________________3 ?5 N& z; K. o! P7 M3 Q
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
: n) y& v* o2 h! {3 Z6 Y3 t
1 j6 U& j/ c1 p2 z1 g% }* h g保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。$ n* @* o3 s4 o; Y1 p5 M, r
* \. W+ V+ B6 g! s4 s9 H7 O1 K
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
& e# ?- E2 h5 n% I
3 x1 M ^; ^/ ]% _8 `$ B0 E
6 U' q- [( F3 B. @
+ i1 A! }) g7 O# ]) _0 D& h
9 t; Z" i/ L2 B! C) S2 Z) }# i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
