TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3910 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
) F' P* m( v& m7 E9 R/ }, F; o: d/ q
- M8 i% z% \8 {( m8 c5 h6 O5 V解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
7 q# C( \- p& k& _" `, S
! o" h B2 f* s! d3 [[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.- E0 ?$ n, m% _. u6 x
, V0 { H! T/ w7 ` d2 B5 Q
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
/ a8 ?7 d+ I @4 ?( F+ |2 u
6 X5 K# z" N8 s1 W3 {3 G7 Q! R4 A3 s ]! Y
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
# x q/ `4 A6 ~$ c; s, f4 a
8 z6 W0 K+ a2 p% ^7 s唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。5 e# r% l- D& G& g/ o5 U" s
7 {/ E4 j, B4 p/ C2 o, w
5 I# @) o g/ ?& G- [% S* H《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
K7 Z+ b5 i3 \$ O3 O) }" R- ?崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。1 W3 k& c& a C Y0 g& s
+ M2 H/ W( v# R: K; P7 k: c
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。7 ]( F% ]) E4 I7 \
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
. W# b3 b7 z( n: w3 y. E
( l3 Z9 X% w6 h2 C6 i& o6 Y& z
1 k) Q7 x# `5 T! ]" I' m4 w
6 `, o% |5 U4 s
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。3 `. F( q! K `, |, w0 k7 _
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
# e8 L! a O' @5 Y/ |2 N7 |
, `. L. u& }! I5 K _不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。, q2 \1 m# M- C% N! i& R) T6 T# V
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。; y6 R1 o* J* G# T
_______________________
6 s) h& `' Q' d7 ]当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
! c' o- T7 M1 \- b0 }! Z2 J- s4 h' r) H
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。5 u' X9 x* F5 o9 f5 {5 L5 F
% n, u$ m9 i1 N为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
: V1 v+ a/ `. Z
' g9 g5 Q$ n& ]
4 h/ r7 W$ z; J. T3 \
/ e7 Y* r+ B1 k7 i9 y/ Y1 {8 S$ H! {. K4 _/ J4 X/ y$ O
看起来是不是很拽的样子。; i L( b- K( V3 N. Z% L
6 _. g$ I; n# u0 K8 }4 A5 h
真本究竟解释了哪些问题呢？# U. g9 }4 j* z+ D5 j
3 H5 W k+ F* t$ p& v' j, R$ Q$ j
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
7 J9 Q: F0 R: H/ h网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
/ U: ~) G; _. z是不是就没了呢？
3 A8 P1 R% l/ ~, o- [! M8 S
- R9 U2 i$ {* G8 O就这些，我就不写了。往后看……
* z. ^; h4 x6 p_____________________
3 m$ o% h$ b. s" i( B( x真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
m6 C; H2 W+ A0 P) B3 R( \* A# j, o
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。) B: A0 ?9 w4 r J* `8 x+ {/ w6 V
2 O7 U7 O* ]: D0 p1 i9 }
( k0 P) C) j% t2 \7 L5 K
7 A: a! x/ \4 j- a: g( o) i, w0 H- a! G$ M& K. r! ]- _) F
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。6 G8 D3 K8 a: O1 }8 L0 ^
1 i+ z% E' o$ c4 Q. u
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
0 j/ o( u( N' U2 {5 ~( K5 {$ h7 [
# \7 Y# P# n8 W, p$ X, Q也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：( P3 {* H, s3 R T- H
. d! R- \* m5 A$ p' S2 A+ k; Y
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
' a( s) H3 Z3 N/ N; P
- I2 e0 U$ r) }! }& r6 V4 x8 h__________________ |4 g% |9 B( m. M0 a
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
" e: K4 f' N2 Y1 F5 w1 @) t' P7 I u" S# C4 E* K, U
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。' H' b; ?9 M3 R! k
6 o- T( d6 b- B有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
5 o5 E% z2 _5 D+ ]% O, L t+ h
) i6 M: x! r; Y/ G4 W$ E0 a5 H( E% ~& q; V' C& R' Q$ g
1 U$ L$ ?" [6 }2 ^' [4 m& ^
- n8 }) O: |3 ^; i4 a2 {* l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
$ q- ^4 P( M/ |3 Q4 E( z3 w0 G' M