TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3728 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 / K: v5 L! i6 L
+ y3 m: M2 Z5 @1 m8 `解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物3 `2 W; z" `, H2 h2 G, w( Q
$ F8 o% N5 G% J! k' ]$ v
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.8 J; j% L$ e9 k% i
. U, t7 c* N( `! I4 C/ k
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
) E. o2 k, ?1 K) s$ m
5 [7 ?5 P& f9 p0 W" f& `$ I$ ~4 a n
5 Z8 Q7 c( d3 [% |6 ^* K7 \事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
# {4 ^3 `6 v: C2 u( D3 }9 g
& ~3 w! r) D6 i唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
5 B( K; H% }* L8 e$ W, G* o
( B/ K( V+ w# Z( }; N
3 I" y6 }) |' _) |5 `; B. R《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：/ @9 R; m* e( b; x( W' I5 n, M
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
. K$ x- `# X4 ]! P
% q' Y- H0 V% V; }* S! M* z, l: ^崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。9 }0 b z( ~ }6 L: A( l' {
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
: g6 c" N; s2 l/ {5 Q2 J2 ~2 r) e. y ]
$ u0 W# H) v2 z Y+ o- L# C
$ I9 [! U% E. z+ ^
4 r& b5 B/ `$ A2 |4 K+ f第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。8 B* w2 N' W& b4 a+ ~9 V
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
" {2 d; c; l8 [! k* b d7 o8 Y5 Z8 J7 P
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
. W) W3 I% Q2 Z; u& ~. V# X( E《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
+ O) Z9 K, {: _' A_______________________
- ]5 ?9 H& f) `# K) v当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？, i7 o% F6 B/ w3 q
' i0 \" \6 _2 Z* z* x! v+ T
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
0 z/ X3 R% V3 e ^$ @+ _3 f. w4 c! O% r( |9 \. i0 p4 i, M
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：, }& J% u+ R4 w3 Y2 S. ?
; p7 K" C* J2 _+ e( V
2 j/ J8 }3 x( E8 A$ U0 l, k
! q' e2 d+ T+ s5 C
0 }& X5 n `' E1 \看起来是不是很拽的样子。9 \8 [% i, b5 {7 S0 L9 ~( s* H Q
/ C5 i- ?* c( N' o
真本究竟解释了哪些问题呢？# f4 C: l7 J: R3 K: I* P
2 e' r6 K3 c' p4 u
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
) T* m% {0 T' E- c5 U0 z2 M网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。1 C. c7 s, ^+ L8 V' F& N$ c
是不是就没了呢？; ^9 i" Z; {$ X0 o9 ~) h }* U
2 t. W2 o! O3 X7 _3 n: P1 K; r9 l, y
就这些，我就不写了。往后看……
8 v1 K# ?4 f) ]9 U6 q$ x_____________________- G: ~; Q8 L% ?& N8 N7 V
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：) t8 }0 H. a) C! b- I5 \9 q3 D
* I9 I% R8 G+ L/ v2 A8 d
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
0 J$ a G6 f; Z y9 ~( b9 s9 |$ a5 j: Q
& Q0 m* |7 x, n/ l" U/ _ s$ X
) J; R4 G+ t# V n2 o) I# ^
4 \4 a9 ^* l4 T7 {6 `问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
+ E" b. i4 y) d. u0 {' D; m& C* z2 o+ n( H" r, ~% t3 n8 e
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
- u5 V/ U0 m: ]$ Q- {, d) T3 N, p5 m0 R, ^8 H% x, v5 W
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：2 p7 Z1 N C: [* j
9 u* c1 v8 I7 Y D& e/ l H李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
* i/ I* E. v% L; a$ e1 p9 H- o) e, w: S2 @# p+ {9 |
__________________
' m" S9 _7 V2 l: |$ d$ q最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
G- V/ R8 {! }" P7 B5 e/ `( A: e; o0 b" e2 P6 M
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。& r8 Z3 o- W' e) l: G
; d, e$ i4 b6 ]- R- }/ G: E/ ]
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
8 Z2 t. T( m( ^0 B5 l
* X4 A& u5 x+ R T
( [8 A' F" y' G1 B3 f& h, @) p7 K$ s2 X' Y8 W
7 D9 Q6 B* P* _& f1 z+ g5 U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
