TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3801 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
9 H6 N: s5 ]; d2 a8 ]2 o, u; D' n* m( _' e
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
% b) f6 ^5 o2 J" E% {- b( r, z7 {( E/ N+ m
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
8 s! O! F( D1 h& I' A2 d
# F5 R! y J: ]近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
# u6 I( J- ` I
- \* B n5 n* U, Q4 ?4 i& T; ^# H# n) N7 r M
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是： |+ I( h1 Q0 i8 b0 g
3 I2 Y, T7 [# ]' m唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。" ]* l3 Z) M9 v2 g
9 y! j( q# ]1 A/ Z" M9 x8 E$ J& ]
( V- J# ^# i; f' V+ R* M5 H《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
5 H! ^- c8 l; V0 O崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。5 J1 }8 O- ~2 I0 R! {' e" q& C8 f" m3 d
, ]: y( v7 _1 |
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。* A& V- a) I6 R) n
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。* k/ @9 S- y, s+ j% s
8 Y Y0 R; |' p# u# I- k* G* c8 `0 z+ d+ v3 B, h" s* _0 W ?
/ r" k: S+ {$ O9 Z0 p* t( f9 @第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
9 n* _& s/ X5 G7 }第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
- J/ y+ j; j, m
- I! q: ~3 T |, u2 ~! M- E. ?! K不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。4 u/ Z/ c" [6 Z2 l$ ~. E
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。' l, b, @3 X# \0 }8 l. w# G. y
_______________________4 t) o6 K, {- Q1 C
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
3 I8 B! u. u9 F( m% U" I& n2 d% t6 G5 M7 ^& {* J! i8 w" R T
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
! ~+ }7 H' n, ]8 a6 K0 @" x! Y8 r1 J$ e: U7 m; f( ^
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下： J+ K& B$ y+ V* d* ~! {: ?; a
* `3 K7 s& c! r2 Z8 c, d: S
}$ l, H* U, g7 L
4 ^# ^5 t! ]9 ^3 @' y* h
6 e7 I" o+ T2 S! y. g看起来是不是很拽的样子。$ p w' i5 j/ w/ v+ }
# O/ ]# I8 x- G- o9 Q: \% a K9 q
真本究竟解释了哪些问题呢？
3 m1 F4 z: P# v- G& ^& c2 q* f9 x# P" U" L: i) T
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。$ C) S( B$ j& L
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
/ h- v) @' S. q5 O) S, X% s# B是不是就没了呢？0 N `4 l4 [! w7 a# V
: F4 R4 P. g7 B) d, A2 u就这些，我就不写了。往后看……: q5 @3 B0 g' H
_____________________
0 O6 y5 @9 G0 J; O真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：; z* k4 b+ K# x6 T$ d$ Y- z; N Z
+ E; @& K! P# w+ d
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
5 p: r& g- y) U3 C. r3 I; a& @- u4 X5 G7 ^/ H2 ]! w" p
. z) p7 {4 X" X* z9 V2 Q
' E( Z7 \" T U" L0 x. }2 w. C x/ C6 [7 A$ \8 j ^
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
9 p' K& [/ L) u' |8 D' u/ J b* F% o# L. y3 p5 n+ W, g
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
# o$ b0 k8 k l; R# L
; u- W" r2 d1 ]( x9 l- f% f; k也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
7 M* A7 b0 u4 x" @5 h* @2 K0 d9 G# s0 t% d) a6 o
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议8 m0 J0 X' C( \3 Z8 F
5 Q9 b% M' b, u u7 \, Y
__________________: A4 p4 X! p5 o, ]+ x7 v7 n+ K) j
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
: M, |: ]8 d: x0 R& p( [5 H% V, V# w" M
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。2 l- E6 I# C7 A
z T2 ]) k$ u% O: F1 Y' h- |
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
, H# Z5 y) f2 `. O1 C* c/ V
4 F% g" d' ^1 j# d& D- a( |1 e- M" i" V4 o% N+ \4 F/ p1 T! t
7 O) m, u" f7 o) `. c
( H: c u" ~+ y P3 o% j. l, U+ Z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
