TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3750 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 8 m0 Z& J" V# U B9 ~6 b
4 ~+ G; d6 h! {解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物6 k7 X$ b" z1 i
7 w5 d, C9 y. \* }3 Y" O
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.0 P/ [4 `0 l2 \! o
3 x1 i/ s: i6 M; w" z0 e* d' @5 i4 }8 N
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。; j7 T1 M" C0 r$ Q
, n4 G( s p1 F6 c2 z
2 ~% a& q7 @& p( @4 b; [事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
: L1 }& B% u9 ?/ Q8 M, f( l; z6 r0 t
- X7 R9 g2 [* d! G9 C唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
. T2 ]/ p' M& X+ c, U
# ?6 Z) G' }, ?8 w2 H' R
" o/ N2 X7 u% c* h
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
u7 n* ~( [; S) p( v崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。/ f+ P: o$ p5 M
. m/ H" f( p( G8 A/ p6 z
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
" P' j3 Q2 q; C; c% d" }, V崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。5 E7 {3 o- Q& A( k" I) \1 J
0 O- z9 b: \# ]0 A7 X+ }. n7 ?% s
- M; M7 @# L& W
5 f. U" g- }* Q
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
4 P7 l x/ I: ]. a y* X第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
0 w0 Z. f3 u8 v8 q! I* i; a* Q& m) ?' ~1 P$ }3 }) Q
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。- C5 i/ e C7 l: P2 _
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。: |' `2 ]" m0 M: j- m# q
_______________________1 \# [! f/ T: g6 G: H; ~
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？$ ^1 e3 L1 f7 _+ z1 C$ y! Y0 f/ B
4 |& U: w. [: U; {$ v《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
8 @8 v1 {; J. v2 v) ]' F$ {8 P/ e( q. C$ R- Q0 N1 u. P
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
. a" f8 ^* W! V6 w4 i N/ h R3 D
6 u9 E: O4 r# V) I6 O
( H8 j' I4 X) `* G/ K3 I9 Q1 v
: K# ~ M, l( \+ `! u, A
1 L3 O& N/ B/ L: J- r; E/ T: H看起来是不是很拽的样子。6 ]$ F1 R3 V" b. z% D* _
3 @+ C1 }" O6 q. K2 z" X
真本究竟解释了哪些问题呢？8 ~: k' A2 ~" j4 o
8 n3 d# R p8 @4 H' r% |
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
& a& {) A* N* [* G, x7 M4 \4 U网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。' X3 l- \! M3 f7 z
是不是就没了呢？
" ?# q+ F9 Y9 k T0 B6 p) Q
) ?- @% |. w5 O* N, i* m$ o就这些，我就不写了。往后看……
$ O/ Y7 B# g0 X: q5 Q_____________________3 [4 H, C; Z3 B, A6 [
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：/ f: m7 D( o" N' Q* W* \& K
3 w/ g2 e5 y% Z真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
! Q; o @, G) Q! V, b, ~7 _- U8 U' f) t
& ]0 g, O s4 E' E
" I6 v, b t7 m+ `' y- c% k8 E) j4 }# r. N
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。" F ~% M% d# g! m& b' u
$ `8 H5 s8 Y% t; \, u$ y
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！& Z7 Q! ~, Q; v, q- w
! e) f+ K- q* M" h' {! \也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
/ ~1 t" l# {6 E" `) B: z4 i" ^# G0 H: u
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
; b% V$ G, W3 U# S( M
' u7 h6 @. V: H( `% E5 E__________________( W$ Z0 V M# r2 V9 G- T
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
5 z, @4 _4 N0 n& m0 u, a) u% F) e! }# V6 P) R, N4 q
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
, x& B& c3 P7 A+ y6 F( \1 V7 a: P) g
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。1 I% S% z6 [. N3 |* F
) d& g0 A' F% h5 C$ ^( W( V" j, _2 S7 _
4 a; `/ X# o7 {' E% V
( p/ }# Q6 y7 G1 L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
* Q5 E; d5 l# [