TA的每日心情 | 开心
2026-9-24 00:02 |
|---|
签到天数: 3915 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 1 |; W- K6 z. ]' g
/ E- e' L, k1 Q3 y J. c
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物, {7 }/ s- h& v! I& D% i
$ k, u2 n, M9 u: }
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
' X7 W1 H2 p# J w
3 G: i/ }, o9 X9 ?7 A近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
1 ]# R) Q* K6 z: y+ S
0 }/ D% ^% v0 j5 }( `
7 n% q- F' c+ ~+ D事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：/ e- H- n, m1 r+ `) _/ J* Z
% |; @& D# I1 o, v' v8 l: l唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
: F+ ?' A4 A1 s3 \( O( @
3 v9 E5 e1 m+ \1 F, o
4 w$ K8 h3 N7 Z! ?" ]《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：) r. v5 J% b% |2 o- a
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
. C: L# F# Y; _. `( e( S, r
: Q9 r6 n' h `6 L: ?1 E+ [2 `崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
- j6 P2 |* |+ w6 I崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
4 @& o% ?7 Z) x1 X( C4 P# F# p) Z
+ r0 E ^1 T7 c. o! }1 Y
5 F2 t$ A: _# s! E# V0 t
: V6 u( l% |, N( R& w/ G第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。4 J) o. M' I- @ F8 O
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
8 _$ }, V' g' M2 O8 ^# s" s# j' J5 d6 A- l2 j9 a" ~$ l
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
! x2 `2 R+ ^2 t1 L《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。$ G& D' k! K1 }1 N+ G2 D% K7 ?
_______________________
9 r4 [% x3 A0 H7 Q4 ~$ k# E当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
2 o% \+ V: E. g I+ x
0 M( \4 p; e/ |8 ]: n《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
* z1 |8 _' N" a9 c' p
- [+ }% i" c' q- C% [为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：- O* |1 q9 e5 ~5 e/ d& @6 k4 M
8 X, i6 r* c8 F5 ^
, F. R1 p- k' V0 V
' {% z. X$ Y: O9 v0 X6 _
) \+ v& Z. n7 [$ f. J* L, B3 R4 z看起来是不是很拽的样子。
0 A( {% w* c. T m% Y3 k' v8 C3 m+ }. |1 J- h& O8 o
真本究竟解释了哪些问题呢？# } H$ p- @, I* x8 ^& y% N" j$ Q
; M$ d/ Z2 ]7 P. r- U
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
6 ~5 U. `3 e& f& t: {. f网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。; J* I1 G2 v+ I- d8 s
是不是就没了呢？
2 m' |$ V! X; b" n. F
( i) j3 N0 G3 r) E" a7 [( z& _; s就这些，我就不写了。往后看……2 m* Q( h' O \: Q
_____________________
$ Q5 Y8 t' L3 g+ \& K真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：8 t6 t) }' O( Q/ X# u
# u! Y, Y T% r* \8 v% H6 Y) h
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。% c& G! X; U, o& K: h7 s, d
* {# K, n- T5 _& V' A
* m! j$ p3 Q6 }8 C# I# @' s
# Q1 N# U x- y7 F' t E+ k5 |5 v: s3 L/ c V/ u. C( s
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。 S8 N& Y6 K0 o% k6 Y
6 K2 V7 r7 z. g0 d+ D0 v仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！! g+ L. D9 d! v1 _4 |
; m8 N9 X- X7 Q. e1 ~也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：) T9 k' ]) F0 ^+ d+ J
( A6 a' m+ G% v8 n# u4 V李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议+ a9 j5 Y F4 u2 u
/ M! P' E' \& G' |8 _
__________________+ K/ `) G0 t y) M
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。# z# U6 T* {4 s9 o' _) D/ \5 ^( r0 l# U
/ |! n3 m3 @; _8 d- b: W1 n保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。0 y; R; e& p6 V" p( n
# x0 z- W% I+ _4 l ?1 z
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
' S6 K* t2 ?7 q; X) a
: F; \/ A5 _. g: ~
. V. M) f; b( {& M, S, \8 C, \, c$ X' X/ Z: d7 [4 W3 ?9 ^2 \
2 Y( Q9 n" ?, R; }
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
