TA的每日心情 | 开心
10 小时前 |
|---|
签到天数: 3776 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # W) a% f7 B( B$ I$ y
9 f- C2 L% N7 Z I
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
l! a7 @- ?4 C& A- i% w; a) a" ^' B% `" W1 P& g7 ~
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
( u& |$ w: y. ] s% }; U9 Q$ @+ W; O1 C
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。- m! g5 j0 p0 y, t) y7 ^6 _) d
4 b/ E9 {4 u& O5 }2 _; u
& T* Z( ?# G$ I( D# d& {
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：5 N$ c& k2 N# n* Z
9 y }7 Q4 e8 q: L9 }6 ~2 g0 |唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。/ o+ h' K8 f8 i/ R. |* F$ r5 ?9 {
% w2 W- o1 _+ j
" F1 Y9 o; N3 u# K( `
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
( s1 P9 [5 W, w9 r& \8 ]崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
: p6 m5 x( O( ~& \ _+ O4 h+ v7 a* w# g- R" \0 K* b/ j
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
! L) n7 ^" {' |4 I: F崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
$ K! \; I) G* E' a
1 n5 P" ]& Z% z5 I) E" N% t: j7 s% L9 {# \3 F4 g3 |1 a4 f9 R& a. V
, U) A4 T$ e9 x第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
: C& S& E" \# j5 @+ s第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
% O% A0 Y3 s4 T, w8 F. K4 o) g0 _5 {* r8 @) Y, H/ v: \$ c9 g& E8 v
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。9 X" U$ s& t6 `& z1 ]$ C; h4 M
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。! ?0 N+ v D* R6 m# T& H7 s
_______________________& \1 L }0 }' R$ S
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
$ A/ x+ U7 N, p4 y( a3 _; ~% q7 x( V% j# k
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
' Y# g7 I+ P( G) R3 w
. F0 S% c3 a! K% l为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：( n4 E* O0 X( g/ @/ X# ?! a
6 G+ _& D. r; j( R* r' E$ D$ Y
- h6 i1 {6 s5 C }
. E3 o0 Z1 a% F/ d4 R
3 E7 M. B( r: r# k" f0 @3 j看起来是不是很拽的样子。( F6 ^6 k3 {; _
7 J( H1 C% Y1 u3 u4 E3 I' l4 @% C3 M1 V真本究竟解释了哪些问题呢？
( _- P- H1 k. \! c6 Q. T U5 C4 j0 a. n( \* K- s
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
' K$ U* j' {2 ^; Z' J网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
' k$ D, z# Y, M8 D+ g是不是就没了呢？
' a/ f P' ^% o# i; ?$ H" t' |
! h" H5 p+ J* r. I( @1 n就这些，我就不写了。往后看……
9 C" r9 T8 B. p! \- o_____________________
) F! N+ T. p7 ]1 J真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
; U/ t8 k$ R( j, X2 o7 O: F+ l. [; k
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
5 [8 z- d9 T+ [9 Y% `/ D
# R1 x G) r: ~$ u7 a A/ J( ~: T* [' F) r5 b4 G2 {% V
. M, [/ I2 T; U, U* g2 M M- E. t; ` F8 b- j1 L
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。6 l" v8 t6 G9 E) j
Y, M+ o `1 t+ S2 g仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！5 I# c! x( \/ D8 ]" [% g" F
/ S% s9 J* j3 `/ y, o3 W4 B( {也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：6 _1 x0 h v) k1 S
3 s, L; ^3 i, |- d+ S5 h5 \7 |, A( C) W1 `李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
% w9 h- f6 j4 I- M9 y7 o' ^1 j
, a% e4 R: J6 r" O% C8 X__________________2 c* I6 a0 n* T, ^# R/ c, F* C' e
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。+ w& y& n7 c. s: Z
! @) O- f' s2 a
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。# E! P2 B; W' d2 J% P8 N& ]8 `
7 h- |2 y( V( L, N& N有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。/ v; n H% r$ o( T3 j( [+ n
6 N! j& [8 z# c' G8 g1 w @; W4 s2 |9 X6 N8 w4 s+ H3 L. h6 i
$ H" J/ Y: v* O) s; L
2 Y7 T9 R; @2 V7 m2 e3 G. A3 M
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
% J3 S7 `/ \0 W. y) _+ C