TA的每日心情 | 开心
2026-9-24 00:02 |
|---|
签到天数: 3915 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
& }6 k1 `9 J5 O8 p: _
) N! s' b. v b& d- v7 |解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
) u6 Y# C* c5 d( i( [; R9 W4 D. {6 J, }7 g9 Q. @. F/ b
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
9 O* k/ C- _$ r5 e/ j
; K& ^$ C, `/ S9 q近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
' A9 j4 I' g* }, V! C
" d' p' N# u- N2 E( X8 n
0 r) t" _4 G( t3 c
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：6 U( o% k1 ~* `
! W- F, N" S/ c0 L唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。' N1 [) l1 T/ n+ I
5 x1 p, s8 b6 c7 S Y3 l; H0 ?2 m; B
' F* h' p6 u& ^4 t+ W& ]. A
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
0 W) }( e6 d0 K$ |$ r T崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。1 D9 S$ y0 \5 z4 d
& A8 Q; F. V2 ^3 g崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
: f1 g5 i# G8 N& d崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。+ ?' z. {' r( t: n* O
5 h: S/ D6 m) f: {6 y
5 {' Y$ ^4 X% i* I% q
& O5 z' L- g o% E4 X. a: B第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。- h; g. u1 ]% f& R
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。5 k; U; h) \' \
# M( ?9 Z. {2 V8 \8 v. `, d不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。4 b# _1 P/ A3 D; Z
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。2 U! J1 n) l( Y- \( x, A# u( j
_______________________0 Y9 q7 g1 R9 y3 p, l1 ? }% d; X
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？3 v% u( F5 f) f
- _+ I6 V' V2 B《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
8 \- e6 I2 b, w9 ^+ f: H1 _, C: s' J7 t% X
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：* M: t' N+ z* z; o& _+ B
, x$ M! z) g( Q4 q3 h
" {$ N' O/ H5 F4 {& G" i" h
% t. r$ w* O* w, c( Z4 w
' M r; ^2 l( W: i
看起来是不是很拽的样子。" |" k! |% n# [
' [# v4 Q0 a0 q C
真本究竟解释了哪些问题呢？
1 y9 a( f# n4 W5 R
! M+ V/ D- q6 W! b百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。7 [. s# S; }' y4 W/ {' d
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
3 {6 n* L/ r. \$ c0 n是不是就没了呢？
4 c: b( z. _- h
, |! b) L3 V1 ^1 T0 H& _! B$ b就这些，我就不写了。往后看……% ~0 k4 u/ V8 w3 o
_____________________
1 u) G( K! g1 s) l( r真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
2 o7 J. F I2 ^( @2 `
5 c w* [" |0 {1 T" n8 I真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
( k# g' u" A C% P
% ^9 H* U! O+ M2 A7 u/ q0 @3 v! T" @5 a p2 W
; c1 c f }3 p" j# I. G8 [$ ~9 H# V! M! d8 p$ X6 ?, Y
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。% o! @9 P; Q9 Q) h% H
- N6 _. [6 x8 T+ U2 j仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
# T) E' W5 |' A8 {4 Y, f: [4 O* ?- X9 t1 y3 R2 {
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
+ g6 C+ z$ J" _/ s" p3 U5 ^# j3 ^5 _ c" B4 |2 }
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议1 ?( C5 H6 L2 C, o. H
" s! v i' Z5 e$ b; u
__________________6 P; u- y7 V/ M. v
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
, e) {! ]1 l$ n# w7 u4 p6 b/ l0 w* L1 Y9 Y
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。& v# Z0 X5 y/ y. S3 @
4 V$ i% V1 `5 W2 [. s
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
0 k4 n0 e( _6 k' k7 Y2 x; `' O+ f- j8 [; r. c+ j
- }; F+ W* H( T0 ^
* [0 _2 o" s* p
2 q! J' {& w, ^. n* R3 j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
