TA的每日心情 | 开心
4 小时前 |
|---|
签到天数: 3389 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
- z; _& b% L3 d4 H* M! v y [5 l! Z) ]
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物7 A$ Z( l$ x* H1 R9 W% {) w" ^
' J2 ^/ E0 ?% T[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
+ }* g* Z6 ?' W8 P0 v, ]/ j9 A0 r* W; B5 |6 W; d4 n" M
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。" s; A# I) p( H% m6 d- O5 r
* |2 M% L/ g4 c% x) J- c0 S
4 F2 _6 l! s, a/ U5 K# u1 ?
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：& R ~7 \% [! f, S
. t; I* G# g% c W! G% t
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
7 P! r, G9 h' A
; D( V9 r. ^$ T2 q2 X$ S2 Q1 d" S6 e2 X! ?
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：) L6 o c, a0 z. z2 q0 V8 D# a
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。: j+ d1 }- R$ B
/ {; ~% H y4 L0 i崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。! E$ ~6 b- _- h% e
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
2 t' v, d2 Z8 v6 Y9 v7 l
" I6 \. x8 Z' @0 w
# B7 F# P' O5 Y6 U- y) H: _
3 R- V. A+ v- L! h5 j第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。( T3 l/ F9 K' k4 V
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。: P" I) z2 u5 ?! k8 ^
8 t3 z* u8 m6 B' M8 i& X$ D6 V
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
: e4 \: O' Y" `2 G( f《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
V# i2 x9 B" E1 k) q* I% D; {$ E_______________________
6 x1 z& V, ^/ g当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
5 P# D' Y8 h U2 C+ a- X2 B, z# y; Q5 i5 [
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。* z2 D: D' }. E# Z+ {
# ~7 y# v% E. P2 Q
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
6 G2 N2 F( L6 j. l& N1 {
/ N8 B* F2 \4 Q7 {0 i
. e5 D; S; A/ V' u; |
# o% |* L A3 {7 ~$ T7 _; {# \
$ G: @; [* H) ?/ N/ G# H7 y看起来是不是很拽的样子。
3 F2 D9 O# F/ g& N7 v" }& o6 I& _2 k# C, d, x0 S, b: p; o! J8 p/ {
真本究竟解释了哪些问题呢？3 S, L1 v5 R6 `6 f, H1 t
6 X9 F- F( t: r3 o3 S+ U
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。( c/ W* W- Q! Y' o+ X( a( o0 r. r7 ]
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。9 s% t2 Q2 e- V5 \/ r) {+ X9 {
是不是就没了呢？
+ P. {) x4 r0 f. l
0 y( ~5 h$ W _就这些，我就不写了。往后看……
: s; A- J! e+ r_____________________8 D- l M( a' O5 \6 Z
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
5 v5 ?- ] Y% y9 T, Y1 `" N; s. n: R, Y% S6 a
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
4 D R3 q5 B# i$ w5 d
0 n9 p: k8 g5 f4 |- q
* s6 R/ X- X3 Q9 X/ S
0 W# q! U; f1 Y q& J D% C% N' U0 O2 D' q6 p0 v
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。- V2 U( u* c# M& \7 H
, p8 ^2 e; P9 Y2 Q* U% @- Z
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！& [9 t. X# Q3 q1 E) p- Q
9 x. P- }$ T$ E+ Z
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
3 B4 K6 H$ z3 ~
' ^0 \% G' R. f' a" }8 G$ c2 R李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议" g+ i( [4 @2 i h6 \2 ^2 p
2 b/ [$ f; m1 c& k, b1 m__________________' H( f) A* \9 Y2 A$ {- O* m2 K+ Q' h
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
: g% q9 S* y' g i3 ^- b7 I) v$ z+ g; R- E
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。 v3 I0 T7 M7 @# S4 m, c
$ D# x( S+ K+ ?6 R" w8 @" }; }7 O* A/ }
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
8 S& a! M# }5 }6 F: n, v
7 ^4 Q% g* V" A2 P4 Q. l) }5 i' @ \2 h' W5 b% P- W" c$ V. ^; g
; u7 o8 ^# T0 x
; D0 c \8 G6 f8 K) q7 t- b
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
