TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3910 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 7 g$ \1 d) C! |; j# f9 B; ~
4 a0 u; [/ x+ G, d( f( ~5 J4 h9 f
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物6 d% c( p u* c
* s2 ~9 ]; D( T) t' ^1 d" M- m8 N0 ~' e3 u$ ]
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
% C+ P* ]+ q: P: f: L+ Y( |3 O, h2 h3 G3 c5 ]: J3 @
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。3 y [' i9 H/ z4 b) N. S G
0 N+ Q0 F X" ^ }* h. K$ W
! C* S. d( T8 |3 a/ l事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：7 a- c( U. p" x- U
! ~: @7 S* L* j" X. |7 z% u唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
/ i8 y( |9 g; B5 r e- v# q
5 P7 V6 p! u! L' j& N" L
5 u+ v. _: C1 O9 i& ]; U《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：& ^$ i* x9 r/ p8 Q& b7 ]. P, T
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
3 F& x8 g# `- B1 m
: s- g* \8 e' B2 a4 V ?* ~( w0 [崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。! r$ ~5 |" ?: ]1 M
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。, b3 d! c1 C2 j) o' q
, V8 G+ U I/ N7 P X- ~6 t
1 \; u. i; C/ b) Y7 w" y. {9 M
6 f* C* h! s" x' b: n1 o第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
0 @3 \) q$ E c: R: O1 b8 F第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
, A! C3 [) S; R1 [2 O' S' l
- a4 Y+ P! V H/ i不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。8 k/ k' ]+ W0 t
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。) k7 {+ w2 \' z6 P9 m+ p4 H! X0 W
_______________________* f$ u) r! P: G# A* Y
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？. L$ ]1 s J, H
& W4 z8 `( Z/ p% }《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
; B( X. J0 ]: @/ t8 e+ `/ _, M& @3 T3 m0 R7 z
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：" g7 z3 d8 \- W9 b0 D7 _* _2 Y
1 r3 C" Y, a4 R7 V9 p
; T: X$ s. A+ z2 ]
+ \' F* f, ?) G: g3 G4 \* z# \1 }
3 ]& t& G) t* |看起来是不是很拽的样子。2 B+ \6 j# @' a- f1 P' h8 D5 S
9 S- K! e6 o+ G8 U- _4 x
真本究竟解释了哪些问题呢？0 N& R; S- e, Y6 A
4 A; D$ }, W' i3 x百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
$ P6 w4 N5 O0 c# B; e网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
! Y0 m! o( o# M l o* s是不是就没了呢？8 h& P# J4 X5 _- p$ c: f* Z' Z7 |5 {
) M8 c* ]6 r6 [, ^4 P" m. T+ g( y7 G
就这些，我就不写了。往后看……
( P+ L4 b6 j, p_____________________
q0 U: ]# o( U( y; G真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：$ \) s9 J7 I* j) ~. @( a
; X, k; }4 N3 n# s% ^" @真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
3 r; k: V: c( T0 t& Y, `& ?: F& U! E
8 v8 B8 h4 _0 P) A0 K1 F7 A4 X
5 y) @6 ^9 U0 k3 ] q
# [; `4 X$ R# b' D# x, ?. Y
+ p7 ?. L, `/ u问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。! P: i u2 ~4 f) B4 u/ z5 y9 [
, t1 C6 P) _- r9 N$ J8 U1 |& h0 m# F
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
6 b0 L( b4 J$ j+ z; L, y5 {7 |7 R5 z
a; w V. N, I6 c) c. h也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：+ Q2 R' E+ t% U2 K9 q
* ^1 Z& A; j/ B+ l3 t( X
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议 k( O8 V* d' L2 b1 ?
6 J3 R# }+ P, ?$ b* Q
__________________! }. Y* W; E& u! }% F- s
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。/ S4 H0 t* h! E
! X3 m X; ~0 x W/ K9 d8 z
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。5 t, J0 [( V$ U
6 U0 }* i3 C' g7 D/ Y' l. `2 C. q有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
( l" q% Z- w0 n w9 u# e8 s, v1 q' h4 g' ^/ ~0 G9 I
! ?6 r- l, E/ F9 ~3 [/ B! b
! B0 q7 w0 _+ `4 l3 r9 |; Z. [
F& |# V; I$ r
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
) A' g a: a' c% x W- e