TA的每日心情 | 开心
18 小时前 |
|---|
签到天数: 3684 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
" r1 g. }: x$ ]% C/ j
: S5 L [8 T* S/ ~( u) p解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物8 p7 f# v* g F, f
2 A0 K, V( \0 M1 Z! \/ s8 o; P5 c. G
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.' G& V# X& E5 r& l- y
6 s7 F) K6 ]% k
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
2 h- R3 N1 u: B, L: z+ c& y
- p$ X H3 X: `# }4 S
( O) O$ p, }( v: F8 w* V3 R! `6 x) o事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
2 J9 v* R9 @+ @
3 y/ x" ]* W) i' G; T5 x+ T唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。8 @8 U3 S7 c# I: d2 y+ @ ?5 L
3 Y9 Z9 k0 c/ G
$ u/ e+ U8 q" r, i* j, E2 z《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
; y3 m& W/ d2 W3 Y崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。- U4 G+ {$ x% S- A, g
, h/ |- p5 }5 v A) o, ~崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。9 ^9 F1 l& A- ~$ N6 S
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
6 v6 E4 _+ Y& ?# \5 O7 P
# _- J. J+ m; R1 d; B' x
+ U- @, F$ M, E5 J5 i1 O1 R% g' V+ D2 V' }0 H- q& R" D( B( c
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
. E( y7 C) H# b' e. S! m第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
8 c% ^! |% g+ d6 p' [
: p, }3 m; o- s% ~" N( Y不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。6 y- O! c5 q* ^1 u3 J
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
6 v" q# w% H% S% q. |+ [_______________________
5 w! o( U0 I) e2 S# P当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？* G, x, n2 I. [
2 x& Y; P/ E ^0 v( O! Q《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。# w4 d9 c: m8 U" @' m
9 r G( l6 k1 y6 N$ w" x- b为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：" z! [7 Q4 w1 `1 E5 Q# R! V
p: W! E1 c& W0 v }$ r
: T% b: d* a: ^% Q- P3 B4 [
8 c* A. W- P0 t
: `: ^9 W& D0 m+ d2 K
看起来是不是很拽的样子。
7 P" V' A, }6 F) D8 W b
2 b2 k2 K. O3 w7 e) Z真本究竟解释了哪些问题呢？
1 A8 }6 H: B7 [$ n, y9 x7 ^0 Z7 x; A. O1 l1 b' M
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。' _7 E$ C+ w( k5 _' r, J
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
3 t# A8 N9 F2 \7 D! Y, t是不是就没了呢？
5 j0 F& g- Z: Y( u/ A5 I0 r; m% G" i: f
就这些，我就不写了。往后看……
- y5 e' c5 O" k Q_____________________# i7 O0 l$ m b5 D
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：+ a7 H! L+ z6 _# c0 ?/ z) u1 Y
5 P0 S9 u& K9 q* x' p. @
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。" n' w' K$ g; b- c( A
' C: V- k. s% `$ q6 z3 m6 J
4 v$ j0 P. _& {5 D4 W0 U) U9 Y0 C
- l" K J% s, E1 a; L" b' }( Y
! C. m9 t6 M2 L+ Q) {
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
: q1 q4 j! l+ r3 B' z+ M S4 X
0 I5 |; `7 Y% m) l. t9 ~4 w2 [, |$ c/ B仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！0 q% f; b3 R* Q+ ?
; G( u m( m- r; G3 c
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
' |0 T1 k8 |9 [5 o0 X6 e3 D9 ~" d: Y) q( }( b
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
, `( a& P- t, A, J3 I5 W
/ \2 b3 I3 `! B5 j7 J; [ z, h6 f__________________6 Q& C! ?/ i# g: b1 t W; f
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
, g8 B9 k2 U, |; ]: t5 v% [
T1 z! l; L1 k保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。; Z1 }, @4 p7 K; Q
; s5 Y0 y$ q5 D- f E- |
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。& q( l3 W, w; [( M2 M
$ X% y7 y! i) O4 Z; W6 D) F3 N
3 m$ u& F% }1 F4 o9 \( W1 I
: Z$ ]+ Q: y8 I) r8 r
& P) T% S+ ?+ O9 g8 c' h |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
