TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3501 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ; r2 I% A `4 S4 o: Z% l( S
! Y4 e- l+ u+ i! p" F
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物7 |" f- c, d. ?8 P/ G" M! c$ |
{. H; j, |# g2 b+ M2 f4 Q[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴. m% c1 y4 r9 \
/ p" x8 ?) [* D" @
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
6 u6 i3 C; Y d- j, }: y
G5 k8 C9 y) m+ f
% y/ \& U/ S0 X' M事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
I2 X+ o$ R D' s6 q' W* p6 \6 P( I1 J x" J& q
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
5 P$ m! U( E7 | v
) a- Y+ v$ P# U7 l+ _
" w4 F0 |0 A# h+ i- l9 x8 s0 u9 ?《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
u# r5 R/ D3 O6 k' a- p崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
5 Q" e0 y# o) Q' v' _& s2 n
$ M6 K* m/ T ?! [ S崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
0 Q ]& o# L6 j8 d5 S崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。, x4 P. G7 D7 n; y/ W0 k* `
& E* O3 w6 P y* p
3 _. j' W4 l+ p- G4 M
& z% T6 x2 A! `% e第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。! ~5 l! l. U( u0 F6 A
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
9 K" _( @/ z6 t: T1 Z# _4 ~4 ~2 F* D- |! A1 b' j0 s$ `
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
) b& M6 f P) t《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。+ u; ?: X* i$ T* c. y( G( d
_______________________
' L6 S; L" a8 i当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？" }( \0 O# e( r! u9 \* {6 N9 T
( P: p- F; v9 R, N. s' z+ A
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
7 `0 k8 }) _5 y
# m! a4 b+ ?, p8 p6 Z为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
) [. G: P9 j l! h( j8 n: ?
% H: T) q! B% u# w ^# o
1 b4 ]" k3 Y @8 Y# R
3 ?2 K& o9 ^. ^
$ x: c( G Y ~! n+ G看起来是不是很拽的样子。
- O9 y2 C2 {2 [* k2 U! X8 I, C4 E0 S, S& n; T: Y% a# C, o' j4 n
真本究竟解释了哪些问题呢？
. L$ K: b: N. U% x- e& _4 I) \0 D z4 Q4 d9 T; k
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。( b' r+ i& _0 o f
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。/ Y- ^0 i g$ q# {' ^
是不是就没了呢？3 d1 n- I/ s4 ?" [- Y
( k# P; z* {7 g* e! z, l, h) R1 U
就这些，我就不写了。往后看……7 ]) r! J- d/ M* } R. G6 ]8 L! P
_____________________7 M) D d$ s5 U; D. N; j2 j7 a
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
; o: Q5 i @ f V w
' v, @- r: d9 {0 J真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。5 G8 ~: e" G: X: J# X
/ V( J n8 u" o: M: [2 ~8 c* R8 F7 e% W% R( _* @( k# K k% V# A) C
$ X4 g7 s r& O
' I, X a8 p! U+ ~& {
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。# H) X, O1 G6 [6 b
, Z$ K9 }3 n, P6 D2 f" h
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
6 u6 m7 I _& V* m
7 x# Z0 O+ p2 C% h9 @也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：3 [! ~7 t. T B
! W8 k0 f. B' t! X, ]- H
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
+ q# O. x. _0 e2 P8 |: a3 V z! m0 d" Q/ J* q @! o
__________________ W! J+ @5 I$ U% [/ D4 w
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
w+ L3 ?4 `. w3 u8 A; x. S$ k, T9 Y* Q- u3 a* J2 H. c
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。( T) }7 d, }0 O8 Q
p5 @5 D. B7 n. G& T有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。3 D8 ~. j4 j3 k" P7 [
" A2 I Z& E; o6 p! P" J# c8 N
5 o0 m; ~, ^. a# i- B6 F; e
) H" N* r, w/ R* \; C
+ Z0 j0 H) M6 E7 i2 o% a+ b5 q. n* T
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
}3 w1 d. D$ A. ]+ X% O" U& ~% ]