TA的每日心情 | 开心
17 小时前 |
|---|
签到天数: 3474 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
" H. _) o! X' m" e
z- R% W$ a3 U* i$ e7 O6 H3 P8 ^解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
8 ~4 u) y. f* C1 {; M3 i) J
/ r# q9 D E6 q; ~2 r$ H+ N[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴. F0 m1 \, k* l4 r4 \, L3 E' {
* y, _! i8 T# o `) Q5 J: ^
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。5 r; H/ O( z$ @/ Y X: X
) O6 I) h/ b& ]5 h3 a2 Q
) s& e2 f- G* ] O2 y G3 f0 ^事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：6 O: |; j& ^, S) O5 a! O" J s
: j2 x, G8 W1 W5 B0 g4 C( k
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。: e( }3 t; B# x/ N
- a& l7 S: x( l' r% g' A7 V6 Z
$ {, _5 I$ ^; i9 ^( p: L& K
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
7 |7 }$ R8 s. B/ n7 v崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。" D- ]6 o$ y6 _
& |! N1 l* [" Z7 e) r `. s
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。1 r# i2 `/ Q% Y) I& @" m7 D' Z# |. C& g
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。. V8 U8 s+ s5 b
u, I* {) l3 M: B' J& D( c* ~9 D C: B
+ Q& ^- s% ], X5 K4 B" x" f
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。, C7 H8 L, j$ ?2 ]. e) V1 h
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。6 r2 i1 u3 J$ @' P8 T* |- |+ n: M
6 ]/ C0 ^. D3 E5 K* S
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
3 S( \$ Q: i( I) ~7 z2 f《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
/ |$ k6 j& ]% K- W& w_______________________
' y4 O; M. Y# _当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
' P. X( b; c7 l( t6 D' @# x* O, r$ {0 n0 ^% {* w1 f' g/ {
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。" \* i7 l( s# M* W% [
3 R9 }2 Y5 j) g为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
" Y+ G4 i- H% S% v2 u: Q
! ~2 H. `% k" v- z
5 J( T" w, s9 _* I* M
2 I( ?) Y& E/ v6 g: h D2 O/ Y$ q* p: @# B8 b
看起来是不是很拽的样子。
" \3 M/ P$ D/ i( S* u0 _* v
. P! [$ t( Q- D真本究竟解释了哪些问题呢？! V1 N8 [. @. C1 A5 }7 i; F
/ a3 {4 b4 n" j; d" `4 Y百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
5 D) n' T1 P3 v# r3 W网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
+ g' \6 _2 i7 h3 Z是不是就没了呢？
+ e/ t: [0 R1 U: R: C' d9 G
% o" ]6 \! q/ u/ G( q- e就这些，我就不写了。往后看……) m. O) g$ W3 _) b3 {
_____________________ A: C9 a3 `- C9 d2 i' P
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
5 L M* F" }6 Y( s3 r
. q0 q9 Y) I' P真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
6 C9 E- Z4 X5 N1 N$ A x- g/ t) e* a3 F0 I% _
; o! p: S* R' g8 x# K/ N# j ]
1 ^! U; a7 r' x+ m% B. T& U
: x& }% u3 |, j& k" m* |) {5 X问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
5 _* I% a# R. W0 S! E5 A5 f2 M. H: [# ?+ @& C5 O o
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
. o _& F: f/ C$ @ S$ ?' t& ?: o
/ X3 j* q- u1 _! d& V1 ?也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：3 g' h6 B9 R+ }
) M! ?! p9 V% d- g; r0 Y
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议7 h0 R E7 h6 i! h- y( l$ y
" ]4 X: ^' d- A( W. Z! W1 m
__________________% h; n5 m x W9 q* ?7 ]
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
9 c3 M7 ]. @$ n' @ P1 {4 o7 i& \6 r
1 i+ @: a' d, {, A! m0 B保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
; D9 f6 P# L4 ]9 p% t
$ D2 {+ o4 K. t! E1 [2 J: `有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。2 u0 U* s# n# h' @
! x" b0 i" J9 N4 p5 y
$ l5 J3 y' o# g5 \5 b1 r( C( ]: ]/ L( C; k( L/ w" J3 V% v
$ [0 \" s3 g: l/ @& S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
