TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3522 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 8 ?2 Y* g$ V( T$ i
0 x3 K. K4 }$ Z! `0 ~1 g! m解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物5 K8 ?9 J$ S3 b3 F, ~& m6 H
: H1 ]1 m7 L u& M( N8 U[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴." M9 }0 j' f6 m5 h
8 m- E! [, z$ U7 _# M6 V1 v近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。, e; l- l: b, Z( w) t! n
' I1 g5 q# [) `, E, M; }
: ?5 H: x, Z; j8 g' r; A
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
& _0 L) P$ y I8 W
8 e/ A, a% `+ V- ?4 E* d% {0 }2 H7 |唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。, E: Y+ i5 d$ E
2 P# |2 F3 g R1 z! C0 {, f& t* S8 i5 g5 v% W5 F6 P$ B: g& o: c
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：, ]$ {, B3 d- C j' t
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。6 l* q( E' C& }5 a" K8 j
! g- G# _: u. ]% ~; K$ r; s) q崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。8 M# J6 f5 R* u% {) U5 f/ O
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
/ J. J$ m' p7 m/ M6 s; \6 l
" G0 J6 j2 o) m9 W! r4 _
/ F4 {- c. W& X7 z1 a' U7 l
\1 N! n; n& `$ f# g. k第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。1 M: G7 c% t3 l5 n+ v6 Q
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。1 k4 A6 q- ^0 D7 I" ^7 M
5 K: H1 t' r- M/ F }不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。- K/ ^/ m( z- Z# y! o' Z* o$ G
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。- f' [5 K! r3 u2 o6 b& Q
_______________________. {2 m# a6 E( ?- F
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？7 l( s, e* t6 R! m+ F2 t
* S5 V* h3 `5 P5 G《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
, i2 ^1 A* L1 L- Z) ~; V
0 c. F+ a) a6 O6 B! U; p为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
. D) f$ a- f, o! K* `
+ a @; V5 W# P2 v5 _0 P
% |* m8 \% X) u' D& X
& G1 c+ [$ A d2 [+ |) v5 ~) ~) Z' I# h, J
看起来是不是很拽的样子。
: Z. z' J k( G8 t( S/ N: ~& d
真本究竟解释了哪些问题呢？
8 b$ u7 K7 Y& {9 Z4 D4 L/ Q; [
5 d! m! h R! y# h3 O: C8 v百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
+ j. L5 t. ]" h; r- E. i* z网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
# t; J, W& t& C是不是就没了呢？
. q6 s$ P. f" e
# h% \5 l5 G7 w. C8 ]就这些，我就不写了。往后看……
3 O& m6 e7 ]+ G8 y; x- j_____________________
7 e: l9 o5 X* _+ n+ n真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：7 i" H6 [( L! j3 `8 c
* `4 Q: a" u! y( ?( J$ v: K: ~真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。9 z3 v# k0 D7 q, p1 Y2 l4 q" o5 h
' K6 a! s( F { j" {4 B
! M) f- l5 e/ c6 H, [
7 }8 L- ~' j' h% D
8 A& o% F. c. G+ b: n
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
0 l( D3 ^" ]4 _& Z% B6 h4 U, @) K9 p! L: h6 c- N) c
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！1 B8 m, l' L. P. P$ l/ R, j
$ Q7 Q) a- A/ a
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：2 j) U5 V2 ?8 ?# u( k5 Y
8 h7 x9 D# ], S# I! z
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议/ A$ I8 I& V7 I+ A. ?; F, T" z- b
$ G0 E# y% Q1 n% ]__________________" h0 `* X1 k0 \' r2 J( m" X- k
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
5 f; p6 p2 [1 \% }' U+ X1 b8 B
, [/ T! W# h- L: \, U# @9 }. j! s保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。2 h5 @: {7 f6 F2 o! @* ?' i6 V: ]
: W, b0 ]; q( \
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。$ F# a- ~! X( _. _
: E+ h/ y" c; K& v7 z$ q- D' N+ n. X8 p- H; M$ F. j% @& V
0 C$ r5 @/ m n, T, S
% n9 n l7 W% Z. S5 K7 A R
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
