TA的每日心情 | 开心
16 小时前 |
|---|
签到天数: 3543 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 : ^8 }( k; m5 I7 c- E
$ u! q1 t9 q+ n3 L
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
$ ^4 W0 a) h& L9 ]
6 S: P: G8 \+ P" A! G& D7 g[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
4 e; c5 e* B9 x; j, l: K- Q
$ n- J; z' |! ^ b$ }' }6 @) v: j近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
* T" j; f4 i# m' `
" i, @" {, C( j$ _! Z. i
# N( {8 |6 c- w7 H事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：0 v# x8 F k) G- e9 O. l
& G' v- W! p \1 u唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。. ?4 h/ Q. R$ a6 |2 G
& ^- F2 e. n7 z- A# L9 \, Q
+ ` y R) d. q3 W1 t) |6 T《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：1 n" x& a* g/ A! e
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。+ Q: C2 g7 y+ O* [, C
4 c% S6 k9 f: Y* a+ d崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。: Y7 X2 F6 J1 z# r% X6 @
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
$ w- f4 g- G1 M+ A' \% g( U
: o: o4 b+ B+ H, C. c( n! K! Z2 Y0 y! `2 p: g
/ C) `% ]6 r* s8 _) T% `% p
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
8 \) {* I; V: e0 C第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。' j7 a F! X" M( N0 w+ m4 F1 F
; _0 E1 S( ^, [# G# C' ^$ K/ d
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
' P e$ e8 X8 j3 p0 G1 [& J) ?《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
) \% q7 R7 I+ L2 S% h_______________________' ` I. ^) n) a: h; M; N
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
- o1 [! P7 J* P8 P7 |# o7 V5 W% c, z: N0 x0 Z4 ]! J: }
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。2 y: z$ y9 n7 i& f3 C
+ ] K0 J$ c. p4 r$ r% [4 K" H
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
3 p1 B: H+ Q2 v" z, Y" Y
5 z% I& h4 x( b% {1 ~2 i% y" v
# K" }' `* B" }3 ]6 o$ ?( @! z
& k" D' ]* [7 _8 [5 y+ F: j
( g4 O* j: ^. V4 j看起来是不是很拽的样子。7 W5 z. v* a6 e' c/ L* W! U
$ w+ A3 @; a4 Z
真本究竟解释了哪些问题呢？
2 g; @" A. Q: w \1 d8 S, Z! ~: i, B7 R' Q
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。4 l1 f5 X9 M5 ^& `* E) j9 m
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
, [! p) F [: ^2 _9 `是不是就没了呢？2 ^$ Q. k; U6 q6 P4 V( o) p M9 Z
0 W1 l: D( c- d) }" Y
就这些，我就不写了。往后看……, U7 [! @2 ?; B% ^7 ?% J# n; X; ]
_____________________; e: D3 [, i6 m
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
; r7 m: ~& l. P4 Q% Z5 S4 C% u9 Z5 Q
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。' t$ I9 @9 |" u; t) [# _8 ^$ c y
* U) R ~2 n, N% N* v v3 u2 X8 n9 g' h1 |
+ m* t) f3 @. Z9 h1 ~/ \+ C
- ^) L5 W3 Z' u2 J0 j' E& ^问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
4 R" H/ `' n2 n/ V; p4 [: K% a: ^2 r
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！. T: G: q; H* D( s' p! ~: n: P
4 b" f/ E! `$ Z( R. F7 x, ]6 ?也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
; }! r8 k/ ~+ w' ?
( S6 a$ N! m2 p' u* Y李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议9 E) V/ w5 o% V# n
( u8 Q6 x# F( V C2 V
__________________
( q2 w4 W, _7 W Y最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
1 P( V( j0 H2 U4 x& g1 a' Q1 X) u6 [0 g7 w7 A
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。* v8 p% g7 q. V) L7 _. G
8 M5 t6 L+ y* ^+ H6 L% F$ u有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。* t$ v1 H' Y7 X- r. W& |& \5 @8 t4 u
' m5 {- e; a7 N5 x, R+ {
8 d7 m3 R `4 i& t" d; I( q% g7 E/ ? l. ^1 o( d% O& U
6 n8 ]1 l5 z2 F* Q$ x0 D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
