TA的每日心情 | 开心
3 分钟前 |
|---|
签到天数: 3309 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 % G! G' N& l1 A# a p0 e" \
1 ?) F$ r% g1 T, y# F
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物& }4 b! W* k: L- ]: n7 o/ a
- ^$ y+ R/ a+ S8 g& T- l[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
( S% w9 j7 Q! c% ~6 S+ A4 L- h' `1 ?3 i
3 g5 @# \" \7 F! t6 z近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。' g. s2 ?, ]( t8 c: ], w
4 e! k2 u5 w9 H9 @( V: O4 J- z! A7 z- u1 h" C; ]
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
' L, N/ C" F! D6 W- s% s
0 y: u# i! ]! }& B/ X唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。- M/ q: Y0 `* w7 D' x& [
- A' N. ?' d# C$ O
5 Q4 G2 J; v3 g: \& t
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：( f ^( n$ k) h I2 @) Y, }
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。; F6 R5 @$ t: ]. t: ~ O8 n
# k* B; ]# t+ J7 j8 i崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
7 C8 h& p) r: I崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。4 `/ q& w/ |9 ?6 E; q' j
( S2 i2 E: Y$ H( U9 X$ p; W
5 d' ^ X) z/ z+ ^- u
& b+ b9 W; z! ~
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
& Z6 r' x1 _) L' D- C: t" M, U7 M第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。2 J& F- c. f9 _ P
% Q1 n1 K7 \8 s" s8 G
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。3 y5 z0 g8 _/ f: s" ~
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
4 r* [1 u7 ^6 p' ~5 U% G; K_______________________7 A+ U1 z! a* r6 G4 t8 X- r
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？- ~% {3 T4 E+ O/ X' Y0 K! G
9 O8 j I: J2 I/ P" n/ I; {
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。4 k: m2 i! N) ]0 Q
! r3 S. t( H% _/ D- i为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：# c6 U/ {# O( @! m" o) X
( a; X6 v% R1 D; w/ W
9 r) ]7 }1 y7 v# @/ v/ o( H2 Y3 i9 Z
) i4 ?2 @6 j7 Y3 O* M# b" v, A" d: c0 W2 t; L
看起来是不是很拽的样子。8 t' }+ [9 o4 [. \- @
# k7 Q1 H& V( @/ D! M
真本究竟解释了哪些问题呢？
' p0 G$ u1 z2 b; U9 U$ M& @5 m- G1 r* O8 v1 L1 ~# G4 i
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。 _1 t! t; K4 g8 y' p4 ?
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。" o% d/ I+ G S- N+ E* c' }
是不是就没了呢？4 O+ I/ G, B3 A
8 I) W5 t C# A1 z# V就这些，我就不写了。往后看……
" M$ V8 b$ u$ w1 Q_____________________ r' b/ b, u/ @/ Q
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
+ F7 q1 x$ q) ^' @4 T' a. ^5 O) X5 C* G) v- q
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。, M+ W) R. z& h5 L/ C
5 X' [; D w& ~; j, @" J% J
! T7 c8 y% k9 E9 Y5 I
+ i c% z4 W& u8 ]$ e3 \' e
: K# B2 S. u* ~2 x, M4 Z7 o问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。: w" X }/ m9 I7 y; C
8 n9 v; \( Z# L5 ]仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
- u* G ?* r5 A& F! H# H, X) I+ T) a o8 S" w- E
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
/ ^4 N: S* r' \7 s1 R
) W* U, @3 d7 H; Z/ Y李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议9 G% _. g0 Y( B" l/ @8 }
9 B+ J7 U% N; b+ ]8 x" a3 ]
__________________
$ ]$ z9 o# V7 n9 I最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。! s. i( A+ {, M1 h! B5 v
" s, N) q- `5 ~" X
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
! L/ l8 h* B) f" Z2 z/ l6 H
6 P1 d4 t) `. o4 L% I有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
3 ^6 i! i t3 E* Q( a( @: o3 d( `
) P# ] e: X8 y) M) H7 J7 b# r! I+ n: o( t' k2 I5 f+ m
1 M7 J8 f2 W& {1 D) z2 d8 Z
( z8 y, [5 X$ a* C7 _ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
