TA的每日心情 | 开心
17 小时前 |
|---|
签到天数: 3599 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 3 B3 s1 P$ N8 }4 j
% {* N& i9 {" @( Q3 a5 S+ c6 h/ Y解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
8 }% P9 A, L x7 Z+ s
" g6 i6 Q% \' y: r$ X2 z[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.7 Q# J& }! k& A- B
) W1 K6 ^! S8 k3 [- E近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
2 y) o6 O& f! O- @6 X
( a8 b* z0 G; V. F R- P: W; [8 ?4 J3 e9 D H( t* O
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
5 A: _9 r/ a3 V, e# F4 Q. h; {! M! w& _. I+ u0 o, @# }" P1 r
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。6 U; ^1 S7 t9 k5 Y! L. Q3 A7 B4 c6 c
1 _1 Y# Y- f2 Q8 [1 @
2 ~* y" u* c' P5 u- g. |《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
2 K B. V, q3 Q$ N7 h5 n; D: `崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
# M. i# l- o' q
C% S2 n9 S2 z崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
q0 X2 i; j; {8 G$ e崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。+ m# u, x5 A5 a
`$ r# Y6 u) C
3 x+ V/ s# I# @- P" B5 }2 D3 F1 j; ?
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
4 _% }& }- V; h第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
% x1 L; _ v& P! O( L& Q: P
' I b# J2 Q7 U* {- r# ~不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
5 p' u4 i; I# ?2 b' x6 x4 W( @《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。6 r) @1 F/ ^ ], \
_______________________; U; `+ C) o y/ @: N) _0 o
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？: _, z7 X% L, T6 o
9 y6 B9 [. \% g' X, ~
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
. C7 P- X' v; n- b( q( j
: e0 W/ N( N0 O9 t! e为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：: z7 g" J1 d1 d5 `6 u3 v9 F
* Z9 j! K; F! P2 E$ x
7 T1 Z! B6 B6 W7 z" n
' H/ T% H, i8 u
8 e1 B% u* v! G; F, ?) g看起来是不是很拽的样子。- I) d1 B5 V: S
K, O2 [, i& R% }4 h5 c# d真本究竟解释了哪些问题呢？- p* L: y3 [& @' C+ B& `3 O* _2 F
* ^+ [0 p) K1 t* k1 m' Y6 h3 L, B. Z百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。* f! e: v9 f* [
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
( g2 B0 G s5 R$ s8 @ C. f0 k是不是就没了呢？3 J# g/ b. B( v% b# r0 y i
# H3 \# B. J( Z5 L/ ^
就这些，我就不写了。往后看……
6 t0 \1 ~3 }( A7 a. I3 @ R' q2 m_____________________: N5 X4 K$ }& w9 g! l* e
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
( T- A0 i4 _9 x2 k2 n3 w
- L3 x! i# n3 M+ U真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
; _ F, i& s5 A' V* v. T
6 A7 [% e/ C9 G) V& R) W
5 n. `4 T! N& B: \& A. T( ~' m
2 m) Q6 {7 I ?4 g8 S+ G* Q! x: F
. j8 ^/ z$ P2 ]- j问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
' b: A. z; V) s$ R/ ]* Y4 P8 Y8 n2 c
5 o. m0 _4 R' Q& `仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！2 e1 X4 d. C' p. p0 D
: u3 k( B# A0 s# P/ F7 H" A8 s也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：. {# e( J3 j6 k1 l
& r: d U* f% ?. h+ I! B李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议 {+ ^3 u! p9 ]3 u( I
+ L" G# N1 L5 K0 E9 j' ?/ Q" T__________________5 F I( G/ U6 W' e! L6 d
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
^9 x+ z% |! D5 O3 D8 n* ^' A' L' l2 z- T; \0 j
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。$ {" t# {! b" l. h. ?% d
) _9 B. b1 W; A+ S# w有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
: H$ g% H- p s6 d$ K3 s4 \" t+ l: ~* P! |6 l. S
# A& i4 u+ j( F0 B
4 q; G$ x, E2 W0 t* {9 L
. k/ Z% r& j; `0 v+ ]: t- L |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
3 Y" X! k: a! `