TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3750 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # k8 c7 b, y( z @( Z* M
& ]3 S% w% c: C) O$ W3 _2 w( _解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物+ |' S' P& x5 \8 O" b( N$ K
3 P0 s8 A) H5 A* [) {: p) ^; I/ w
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴., z; r7 R$ O2 E/ Z, V
. k* s- T% n5 U1 R+ `7 S
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
+ r g" q3 v4 Z3 y- `8 }8 b
' _) U) J( m' X5 ?9 E" _; _5 V. V2 P
$ r2 {6 \- g, t0 D( A& M
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：) f7 _4 \9 c& a! [; B- n
! ?4 d6 v6 E! g' e1 ~. C+ n
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。5 u! z) m( L/ K
( M: K- F/ c7 u; q5 ^$ H
) O# k7 z" x6 W/ T) o+ z. X《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：* U9 @- b- T8 e7 B, y4 u1 n
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。3 ?. b {+ a! m& p* ?9 G8 b
; c& Q; |3 k! N' e, F' U
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
9 K# f/ Y; w3 d5 o9 P5 c崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。; x* ]6 V/ ?$ ?) T( V( ~
7 f7 t x9 C" t- W; k
5 n( y/ U- l0 V5 Y* x% g7 L
, Z) {0 ]6 m7 U+ Z8 O5 K9 \第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
% y* M! r5 k2 ], w! H7 U5 R5 j _第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。& k: G% M! M" N( C* C
8 O5 G0 y5 ~/ w8 c
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。; H$ `- m/ q5 @& F) u3 H
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。8 w+ i. X6 m6 e, _4 N' _+ ~
_______________________- W+ F8 ]- |- H2 r [
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
1 j2 y/ F3 q2 x6 \8 |
2 r" F' w" w6 Q6 l9 j# @& I《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
z+ p: X% f: i/ x! Q# B% s
8 s# r% a8 k0 ]5 Y为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：4 i3 w: O6 T6 Q8 G
4 T( t' @1 I0 z. F
p; [/ R& a0 Y5 ^* k8 e
9 s3 o K; L Q l$ T7 R
3 C7 j: A0 F# M看起来是不是很拽的样子。6 t0 |- _7 @5 I3 b y9 H
: r" l" q+ g$ C6 k! }& ?& F y o; Q真本究竟解释了哪些问题呢？
" V: T/ \4 ]: K3 m4 ^+ a1 q: {8 ]
% O& B& z- \+ R# s" Q3 g4 R百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。 x0 a. e4 P' ?- [& Y: W8 l
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
7 o$ n! V5 Q5 a是不是就没了呢？
1 H. ^: X1 f5 V7 s* J" o/ g$ S, |) n
0 h; y: {2 g; v& A: X# }就这些，我就不写了。往后看……8 W; J1 h( `0 S) n: B- u
_____________________: b- u/ b! R. s6 V0 n: x6 }9 |
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
5 M, I" ~; P2 a4 Q x: R8 @/ i; _& \; T
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。, O1 J; A& t4 c9 u& N% |
+ K7 y6 K+ o. ~; \. i
+ m5 \4 n/ ? P( X
3 q: X: Z: ~ r0 f9 ]
: n1 O$ q/ m# h& F% }* P/ H0 c问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
% P4 X8 b) T$ ~) ~' X' X5 V6 E6 s/ p0 {' f' c8 ~9 q
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
2 P' x1 l) U6 _0 r6 Z( Q9 |7 Y$ ]2 @; J; T( F* d
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：, y0 z3 I) A0 g
* B2 o* ?" U8 a. }( ?/ q1 E李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议' B" v7 f1 z5 l0 B0 ]2 h2 t1 R" ]# c
, O# s8 h9 g* C5 u% ~__________________
2 Q: o% ^. c, E. |最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
* Q$ p, i! m4 t; ]2 [2 b! F& _8 S$ c% h# i' B) N
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。: C6 H6 J6 x. t0 k4 G) [
1 y- R: k. `, {. v2 U
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
+ M8 S+ y# Y" O( q
$ ~2 _4 G6 O y$ q- W2 `- i+ s) Q( g- l) ~1 @
# F2 z9 Z6 X6 U, n8 f& m: i
3 z( S9 h; |' I0 B8 t' y/ g |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
( w) C; |$ ?! ]