TA的每日心情 | 开心
4 小时前 |
|---|
签到天数: 3709 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 $ P9 I) n4 ]; ^ b0 q
' [! V4 n' x3 i6 }解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物& h, m: p* l* s' R' l$ v! e" Q3 I
+ T' l0 k( B5 K+ y[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.( H0 f4 c! k0 D; B6 ?
' N n# f. D$ d+ z( ?近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
: v0 }9 {, k/ o
! E% @' Y; ^1 j
8 b2 M1 L0 [9 W/ N8 X1 l
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：" L9 o1 ~! I$ |/ B! n4 h
& o4 U. [* G4 c0 j唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。: u) M& j$ N, W/ T/ _ G: i+ h4 _ u& f
: h( c0 c4 Q; `+ Y5 E+ n4 N
% X9 ~8 [# y2 y5 Y
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
! h" v @8 l6 t0 @8 P: M# `崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。# [+ K3 `+ Z$ y, {% y
8 b2 E' |' ]+ V' y6 h- s% m崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。3 T$ \, C' w( I! z1 P" O
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。, R, [) {6 j4 ~2 F6 D2 T5 O
7 R* A7 D1 n% B! a& C* V M2 U
: {, c9 A/ X+ p l F( w0 b( S( c) R6 C1 n
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。- i1 |- U& J% B
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
, G2 X9 K/ M4 l/ f" h% z: R- r) V8 M1 k; p. F( c8 D
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
+ V s' i7 Q8 Q) a. [《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
# R9 z, g! }4 f0 e0 ]3 l_______________________8 K( u! |$ c0 L- Q4 q
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
+ u3 O' w9 z+ l. \/ V
" _: C& t" r0 M8 d" w《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。0 e2 g) a+ r3 c# T. j2 U
1 c4 ^/ x8 D1 A9 _- o* M Y' N为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：# i' g! L; m T9 {3 S
/ w4 N% Y! K( R- ?* N% J2 A# Q9 |
' u0 | P% `9 p% n
% V! N0 `4 \" m+ c3 h; u, U: o% j$ G! B- s. z& _
看起来是不是很拽的样子。
3 e" `! o) T+ f8 Q4 s$ W. `
7 u& W3 l( T* I& y真本究竟解释了哪些问题呢？
" L' V p, H$ D
1 d8 l% J3 c$ }2 w5 h百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
$ W1 T% |: H* c# `6 M/ w/ u- [4 W网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
( C; g; J# X9 U( I. {是不是就没了呢？
" \+ P( p. ~2 P. Z' f3 C) ?+ h' w& p" j/ D
就这些，我就不写了。往后看……
- a+ h/ `) m0 a1 p$ m/ [_____________________+ _% g, Z W) B
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：- h5 G' c0 g& L' Z( q
& S- t( a( f' q! q2 |真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
6 F# R9 p" q' ^ ^: p* D6 n
/ u( Z2 S' t$ s0 t3 P% x K9 k0 p9 [6 ?7 q. T9 x
3 e5 ~% K9 Q/ t. ]
2 G1 B9 q/ g. f l: y% s问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
, h& [! A2 I5 E( [" y+ `" _
- F" W4 a* ^6 _ D仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
' ]; g" M# b6 i9 c, C4 q7 s2 X% k8 w
# X* \5 N4 D: e也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
, K/ h8 F0 [, {0 U# N; r0 A( }& T9 g! w& S, Q. a* v4 F' A
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议. {# S3 k. v9 `& ~/ Z j1 g
! F& _5 E6 K4 C1 _ _5 C! f__________________
$ r* x* U, A; j1 P% y最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。8 F: L" |6 c# g- q* s" U
& j. Z# U. G( h" @
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。 j3 H; \$ N1 g" P7 N" M8 z, F
: V+ c) r. ?1 C9 w# _! u& W, c有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
7 J1 H& i0 I& k: r# Z3 a* l% _/ ^( Z
% _) o Q# w8 S% e
0 T G: G2 U' N* l b, c! U0 L* c
! f: G$ T) H& K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
( X1 f: G& S! ]/ N. Q) Y! X