TA的每日心情 | 开心
9 小时前 |
|---|
签到天数: 3776 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # u6 r4 t% w; |3 }- B3 w
4 e: T- y4 }7 F7 S9 c' \5 a t
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
' ^' D) }; R; D% a/ I0 ~1 d5 s& m+ {5 H2 l, B" I5 q) J+ u2 m
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.2 a5 s8 a/ v' b& s- ]: n
1 V j" Y! U4 h8 J近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
( X1 K: h$ H2 W0 c4 ^
- J) A' h; d; R7 [- ]2 O( G$ a) e/ W2 T& p3 t6 |
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：0 H& B: q8 J v) m6 m
, \( X6 [3 \8 ]! U, s7 |( Z唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。: n- f: d7 w. F- A- f' X
% W [1 A( X9 o9 Z+ K, |, A
# @) L& z; G/ n' N6 f' J
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：$ K6 K4 O; j5 u- D$ W; O
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。+ h% @8 C$ z6 m' {) X
& i; E% \$ V8 g; J) Q, E% l7 U崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。9 E! V/ }) n+ T3 F
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
6 k4 D2 \, g: n; f
x$ ]: o" [& r3 `4 W( a6 x
- J' E5 r' g3 J8 |# A0 c! z: i% G
2 O; A0 d" c: w) d第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。7 ?, v( u! O7 n& X8 O, N9 c6 b
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
4 f0 `3 J: p5 U: h8 z" j# r/ Y3 j0 S$ E
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
; i1 @3 Z, ~! a6 m2 b《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
5 \0 u0 d/ C3 f" Y6 g8 U: ~7 U_______________________, m) |8 W, N) |/ `+ D6 u
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？! x+ k+ _6 W/ U" ~ P
) D: L( L$ Q: m《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
' m6 |7 C; S) T7 _* A G+ g% i t+ s# s: m, N$ q, t
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
8 _. g- L, H. H1 n7 l
3 E' v# s) r' M" Q9 a
# P4 `* E/ x& r+ o+ x, j+ k; w" T3 g
9 h6 e, [! S5 Y. X& ]) ?3 _8 y% i; Z
看起来是不是很拽的样子。
5 K. u/ x8 }* ^- Z3 R4 C* \$ y! D# z+ ~. ~ M7 f
真本究竟解释了哪些问题呢？: e' |4 W! E, E
( v1 _- e7 r' d% p7 ] C0 x! G; W百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。, u2 H8 w$ ~6 Y/ s* ?9 e
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。2 a7 |! j! E# s3 _
是不是就没了呢？
$ U/ E# ]6 ]* o, _
" i1 Y1 c0 E# J) k! x6 z( T* |就这些，我就不写了。往后看……
1 l( @' @2 S* e2 R# M1 f* Z_____________________ z* S% g( u" G4 u+ ~$ C( f9 x
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：, M, s! z, v/ I2 `& ~
* s" H( }' A E* T% b真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
$ h: n! k0 D' [$ t
# b. U! _' l; V# e$ I! ^! S1 ]* p
+ Z- R: C$ ~* D* {
2 ?) o9 c0 T; m x k
, X0 Z9 B/ J& I# a' I$ X
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。7 G3 C- B' f* @- R; _+ o8 _4 q( a
9 Y& v+ P/ _( [$ P9 M; B/ G& _仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
0 c4 c2 f' a, g( i) n) ^& M: m" ?( v C4 o0 G- ? g
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：% L( p# G8 e# K/ M9 _
( h9 C5 e, c8 O0 K1 M4 R李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议; b0 c; a& a3 Y C+ U* B. f0 I
0 z3 J- Y. Z0 ], Z O__________________. W6 |& U! ^( h2 }9 _- t
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
, z7 G/ F+ Q+ c; D& @$ I
; q; U+ M0 K! t. B; t( B保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
: p) ]& z5 h v3 B1 K8 o$ g
q0 r3 G5 o0 _有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。" ^9 u5 ?1 K2 j; k- o
6 Z# z! p8 n7 S8 c& o( v
: \# J q+ L/ Y; E4 H* p' ?
3 T5 E2 g& e. C' K' W
% _3 K: V2 @3 z- w x% }; h- F3 A
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
