TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3572 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 9 I- [8 v- ]- J9 K$ D* H
* J& p, y/ T, p5 }* ?9 m解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物8 d7 p, _; W" j0 c( p- e" [) U& h# a
) i9 d& c7 @& o% i, C[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
6 h) l p6 U6 w, G4 `$ ~( n" j% T2 J% T( T
. a; N2 L, k7 W' s4 \3 ?' r近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
( \# V9 M7 m3 c _- l9 Y: m
" o/ z3 ]5 P9 F6 f. }
5 y K) f, c' f8 F% G7 a3 ?事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：' [# O/ t/ H/ B% f2 _. Y
) \: |4 C( B! B7 F( Q# h) i
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
; E2 k* a, O+ Q4 k% g! M
# m/ f- E# I6 u' ?& F& c1 { X- f
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：; g) Y4 d" ~7 c; p7 [% s
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。; s& [& M X$ @1 w
p* ~0 n% H5 K, G% Z, n崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。% d! _+ j, [9 z0 w
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。8 G3 L- w$ {" s1 w1 e* U
0 R/ G7 i6 @0 b7 I5 U# J/ Z
. n- k( @0 h i* E& h; v' x/ W' J. @3 N
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
/ K w! o( B4 v6 G! u- @第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
: u; a4 T2 y* R* w5 P/ k( r, {1 ~, w( B) ^
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
* c7 q: G) f" w, g2 l5 ^《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
5 O2 j6 h1 D( v9 i2 Q3 d& `_______________________
- N3 {/ B, F e3 b3 W6 ^( X' L当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？* A4 B2 H7 Z" p! B* ]& s
' W7 b4 D. B! S$ ^* z7 d- y7 I
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。* ]5 B3 X# o# ~' r2 V( D
: S" |7 p6 d! E9 ^7 F6 `9 N0 n
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
$ w6 z# a0 w* T7 M$ }. P, U7 @6 O* M
* H! C- y) v: X% l/ b f) L( N4 z
3 p V# ]& J0 E) H/ r2 {+ w
7 w. Q, y3 Z8 `9 R% I$ u- h
+ B4 j( g5 b( X3 n8 t" ~: y
看起来是不是很拽的样子。
- s% [) [. r3 a6 A% q, e; Y: }2 b4 M- C r* H4 H/ x
真本究竟解释了哪些问题呢？
2 j% h8 V) n, \4 L3 C7 F. T* h
- ]. @. J! u, I8 Z1 ]! t百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。/ Y( d$ {, v9 U) |1 q5 v0 ~
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。* W% ^# u/ D/ z! P q
是不是就没了呢？5 \; l5 ~1 R: a5 D, u6 c3 M0 W7 D
* j. p( r# T, a7 C/ a/ D/ q# @
就这些，我就不写了。往后看……0 S. I/ l! Z3 U" n9 _
_____________________
3 T+ D! r3 H, `8 E; }, D! p真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：& N0 C# Z2 z& G- C6 N
/ [4 s7 g" L2 N9 X
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
1 q3 Q4 \) h! l- P8 n6 C2 F
" F h0 r; a/ }7 ~- `/ V- B* J% \! t% a* k9 b
. N. L5 ] y* \% q4 `0 G
, l0 q7 [! x$ x问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
8 n0 G7 c! j+ L6 v* w/ p6 Q6 r8 h. D1 R; g% t, c- z( h2 N
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
2 z# t" y7 y3 a+ t; ], R2 K6 c
1 f: X8 b, F; J0 ]% p( G4 v也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
4 Q: p2 _4 b, }1 `% u7 t1 ?! b+ H: J4 W) Z/ O$ v
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
4 M7 u& ?3 s" Q" ^0 ]; b5 J1 L) H: f
\- `; R( d! O+ T8 N6 D' {9 t__________________
! }4 b, V6 _ S2 W最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。0 |0 [% a2 }4 b! L5 e
0 S! c6 k6 s3 i3 ^- x& j
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
. x/ S& a9 o. Q. Z' a" i9 |; g& t1 x, D6 V- e9 c" s/ Q; M
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。1 V" g" y) ]4 c" k
+ [! W) ?3 _5 I4 A; u
1 l2 b n( K# h4 ]) \; V; S" U6 `7 F1 u% D# i* U( `
1 O: |% ~3 N/ h+ z! { D |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
