TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3640 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 5 c) y+ ]/ a7 m4 g3 }- j8 J) [9 U$ @
, K7 J- H# ?4 z5 S1 b. X
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物$ J( T% U- b, J0 r9 J. ]9 t
. u5 S$ s- h: |% }. ~ ^, \ P7 ^8 j
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴./ a) \9 i' l3 x7 `4 z* M1 \
% B* f' |( A$ [8 H7 h6 q4 A/ ~
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
, M4 U9 |$ |6 F# A) c, B
0 r4 H( X. R" ~; i
+ e. _. u7 Y9 V$ z [
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：$ t$ }' N) j) i( D3 c
s% {- z" I5 w9 I2 Q% ~
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
4 U5 X7 y) t& b, }, {
- ?( f" Y& _' M
1 w: D" p1 e, a, k- \& f; B《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：2 Y0 |4 G# i# n: Y+ N- r
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
- y) ?6 ?0 S/ {3 Y" C1 k5 Q7 X( l( R5 y* Y0 ~0 M& q
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。8 G# Z/ X0 n$ Q% I0 K; d
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。/ j& A+ l# f A
0 l+ G- u0 s3 @; J) E% j
6 @3 G- N' |+ O& L' e1 M3 E( f
' d0 J$ J( B [, S& Y第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
; \! @ Q1 d' ]" N% P$ Y第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。, _% c m5 l @* q
3 V, {3 l& g) ]
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
* ~5 r+ C; T0 i% X2 e6 K! o6 V1 o2 u《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
( b1 S8 |9 {- F; l% a5 I_______________________
7 u5 H$ c# w& `* w/ d+ w/ p+ o当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
; K" u8 W/ k- \
; a6 z( b9 ]1 ~: w6 u' i《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。6 H+ _3 R& ], `5 |5 d& i3 C/ Z
9 K2 L8 ^# ]. ~( ]( E0 g为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
4 v$ ]- S4 x! Z
$ F9 I8 @# C# h' T5 w V
8 f$ E0 y, _# H: i/ ^2 ?
% R' \2 x m4 B) q1 [
+ I9 f% B* n6 b9 g1 A
看起来是不是很拽的样子。
0 q) Y! q. p+ O; {& [
) k" R3 ?9 y( l真本究竟解释了哪些问题呢？8 C2 P# W3 I* Z, g. i! G3 r, W+ r+ E t
2 a1 g$ _% s) F& y- @
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
: p4 C; I: ~0 N/ Z网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
6 Y$ k' r: p. N3 f8 N是不是就没了呢？
* m4 v* l3 I9 |0 z/ X2 e- Z) Q* S
' o( A) s3 N+ {就这些，我就不写了。往后看……
- q/ \+ v0 l' P_____________________
6 v+ V2 Q8 B l( [0 \- W6 Z) B- w真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
1 t6 c: f2 |* R3 l* S
5 w1 t; a& M0 o" s0 K+ p2 N; b0 L真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
8 l2 B2 t1 B- Y* g* z
. p* u/ J' i- \/ r+ A1 _
. d' ^: ^5 }* d1 v. k
! b- i3 y; F; D& S
( }% h. V/ [6 x m0 g问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。$ {6 B% H4 v1 Q
. |* f1 h! S9 I3 w6 R仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
3 ]8 I. a/ e2 R2 }# {, |4 N: o. L
# P4 L( m: e4 V+ C5 ~4 ?也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
! ~8 {2 f) \0 j# m h! X& ]2 L. g5 X2 F' [$ z9 b& g
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
( S4 j, o' T! Z+ z- T1 }# z2 u. v8 h& Q$ O0 B( d% M
__________________
2 |5 e; ~+ |6 M1 O& o" L. r+ A最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。0 y/ ~/ t9 t4 e0 k7 F; C, }! T, ?
9 i: W1 P0 k- B& L0 m! F" p保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
! X* H9 B5 t, u6 z# W) T
) t1 \& |) }' k6 F. i5 z6 b' o9 @& Z有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。7 g! b( O. h* l
8 x! _: t- I+ P6 }; w" @0 g! L7 f/ Z) ^3 n! w: J
6 E0 z4 O: A! F: [
g; x0 R7 @3 f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
