[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

" C/ e+ [- L0 u3 v) P1 `! V
: u- D8 I* Y* R( b2 F9 ]4 r9 c9 b$ ?解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
# I4 {  t; F8 p. o
[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

  Q# |' t, o+ ]近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。


7 q& ~# w0 f0 ?7 p: v6 u事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
0 A4 i" L; q4 }
/ Q7 s, |! f8 R
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
7 }; V& h3 g+ H1 s" m9 L崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
6 d, t* B4 Y! ~+ }) J0 G6 S9 L) x& {+ d
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
6 d: z$ e6 b  d. w+ k崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。

+ S9 x1 X% ]. e8 k, ?3 L0 r* G
) w5 d" s* x  E; u3 e6 J
; Y, C0 l+ I% ?7 @4 O第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
4 c0 p, W; W% b* c* B7 y& ^3 P
/ p0 }2 K7 N3 D8 f. u不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
_______________________
. ]4 |0 q& ^& p* L当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
7 H. ~8 I# l) _* M
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

9 n6 r( W* D5 N8 H3 q% O( x为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
5 _& B0 W( D/ w
- r& C; e+ t* g' r

4 D9 ?6 |! ~3 f2 P* z! ~
4 j/ Q& z- B' I5 a- K8 u9 b看起来是不是很拽的样子。
+ P* a& R- g$ N5 J* r! [! O
; D# F4 R2 S! [0 o4 Y, i. B真本究竟解释了哪些问题呢？

百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
6 z( e& I* G1 B  E$ v( d1 V5 J网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
/ {* U4 I! `; s2 w' ?& m! u2 K是不是就没了呢？

就这些，我就不写了。往后看……
. K' P8 o* l3 x# a6 ]_____________________
  M) A; S- @+ G5 j% ?0 \真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
, {+ D8 q; U, Q% K6 c
2 {8 ]% g0 E" u$ U  K  t$ o真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。

- W( g2 h$ i3 b8 W* C
0 R/ |" ^5 y5 }7 q' s, [8 @

/ a( j. I/ [, Z- X* E; p问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
; w8 f9 x/ b* w  T
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
7 P2 @1 y; J2 Y; \5 I3 n
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：

& x' ~0 _$ E3 }7 ^8 s" R李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
" I; }1 W$ |& ~
. P5 f+ r1 v8 P7 n) A__________________
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。

保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
$ B! |* w* X4 q8 `) E5 p; \5 {
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。

  R, I6 p# }7 x; X
8 O+ P3 h. T5 y$ _7 I( x( |

  @) E+ b6 z; a

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
2 ]1 ~2 Z3 N& ~. u  t8 w( H对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
2 @0 x. w' B+ S4 |# F8 b
3 e  `/ f! |1 e4 p: d从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
8 F1 M* G3 q  O2 m3 ?) T对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

7 [6 ^; U. j3 D1 x: `清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
: R2 U- V+ z) u/ n5 ?4 X1 |鲜卑的习俗吧。

' N! N3 D# S( Y7 ?$ \( j/ n啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
& t$ D5 T3 Z* N" C鲜卑的习俗吧。

6 f! q' T% e3 j+ o- X说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

$ u; g1 D9 u  y% J. I3 B2 v还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
; H7 _  e6 a8 H: i' y7 o1 z啥样子的习俗？

含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

; F( [* x) u0 w" U' H3 I% g大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

  R' M' J" l; t7 x主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

婚姻习俗？
" L( H: ~) V$ P9 ?8 {
生活习惯？

饮食？

; Y( R' i# ]0 [音乐传统？

冰蚁

1 P) k; R, t5 ~1 b

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
3 L0 y; ^) E" @  n1 g" t3 H
& o4 h+ g8 {8 g' O从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

只说敦煌文物，不发散。
7 A# e  s) o) M! @
8 h. F- C; w7 k9 h4 ]) [1 S6 v  [: U! z王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。
' [2 D1 S9 N. I3 L  O
8 c2 ^2 }9 s) |/ I) o& E外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
  \# b) M4 P; y; Y6 W! z
所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
7 @( N! T/ k7 M2 i3 l: ?' d! M+ \- U对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
; G) l$ T  k* f) c; {7 Q) e李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

- Y( N# q$ |* a. |$ o5 S) @( j这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。