TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 3120 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 " f( q" V( g* r& k6 p" t7 @
* y8 ?+ H. ^" ?* F6 L解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
: f2 s) u7 b5 |( j" t; M( W
( [: s6 G2 Y( u2 f1 W4 W2 ~[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.- t( t& }7 e) H) ~. E( Z6 e
7 n. t4 ^$ {: ~1 W E0 s
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
$ t W8 U' O; D. O: t. h' X
2 C/ ?5 g! [, r8 U; \: @
% T$ n' `+ v% r+ S a$ t# D$ w5 S
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：5 S. a) k9 N |2 {
) P8 ~( O+ m3 X) Q' ^% d# M6 r
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。1 w- T3 W( o5 w' A
" N& e |& m/ Q7 T
9 r* d5 Q% r' `& | v* K$ @2 o《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：, H4 c7 Y+ W: u* `) H, q% L
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
+ ~! `( F- `" |0 ?# d
! b. r- g7 }" d崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。. q0 J6 m$ ]! c7 P4 K
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
- I( d! I9 @# U! C" E7 X
+ I* k* Z- L: u4 j o+ y) w3 R. u, N& x, t. Z1 P9 y
2 y$ P9 m7 @( d+ [* P第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
4 k( r9 B: M; {# l第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。 m4 S; G; K: y' K" e
7 B8 [ P1 C7 z8 O) S
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。' _' k: H, t! w( ^2 L, O8 x+ V
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
" E9 G. O, h0 E7 }) D. @_______________________
7 ~6 r& X' `, z当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？9 r/ M8 x9 Y8 M5 Z
0 N9 r7 Q: v( _2 b! N; K
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。& G7 Y( Z4 l$ [
# I& m; s" ` u0 |/ |( [/ e为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
% X& ?; |6 y' E4 p! j5 P' O+ o
6 ^2 y |; j; J
+ Y2 F% p, p3 G7 N1 O9 i+ l
5 j: v% |; d$ @0 G$ h) r5 l
$ X9 R/ M5 @7 V1 t4 z; M+ x b e+ Q看起来是不是很拽的样子。
( g6 T" R0 K a) Z$ A$ @: R; _( L9 G% v+ h
真本究竟解释了哪些问题呢？
- T X, F& v, Y6 V+ a" f+ |! ?
- n4 d+ i: e+ o; l2 s" o! X百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。# M- x- R4 M! n# h: ]6 {
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。5 N3 r3 ^/ ]5 ~3 \9 U3 Z
是不是就没了呢？4 e/ k' U' A$ d1 s; a
. N' z8 P( q" r9 Y$ v/ a+ o
就这些，我就不写了。往后看……* a4 c3 ~$ y+ P( N. R5 T
_____________________
2 V: Y6 |4 Q: D# I, V真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
; v$ c0 s- B- I8 l# b" A4 S4 Q' Z) m$ ]# h0 C l, b) L9 \
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。; ]+ l. j" a) x; v
; c9 s: H: \" X. Y; w2 S; y3 Q- ^* C+ u, e
7 a5 w( i B- `0 f8 y
4 P6 I1 h" B. R! [0 Z Z: |6 A* K
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。# ~& V# A3 ?, u' E# |
" ~9 |5 M& e& s4 F, o; g. {# r仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
( ?; m/ R, _) i* f8 x
1 Y. V" Z. H" w5 [% `# J! x3 {3 ~也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：1 P7 X: U* A' X2 e6 [
2 M% {' r% D; N9 t3 |$ u# e李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
% e( i) q3 k/ |; H* D
$ C6 [7 G6 a! N+ T__________________
. q, R0 x) \! Y- z' L最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。+ i. @" E! q1 u+ M# ~2 O6 {) l
, t* Z/ V% w9 P9 G5 G: m/ [
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
7 \% o; Y2 F0 f: i& p5 q" v5 l9 {3 W |( z; r. A J
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
7 ~; I" b9 V% C( @ o( f4 t( a( Q+ s# ~
8 N: ^% H" h8 F6 q: A' X/ p4 M* S6 f, s& g7 I! d9 O0 ]7 z
5 D. L2 \# S/ C- N# w" x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
5 N$ E! ~3 g8 n3 K4 ]. t7 {