[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

$ G" d- g) w" x  j+ z: [+ c7 u解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

3 \0 C6 q. W9 @7 p! H- n[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。

& ~0 p2 i9 K% w
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

& h% J- E+ g8 A( ^4 t! `* @2 ]唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
2 y6 I# T5 y; i, P. _' W. _/ h

$ `3 Z. x8 s: z# o: C《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。

崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
- K& d: c, L/ b. `6 K* T' D崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。

) ^% R+ L' f0 l$ ^" B5 L$ y

第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
' m. O# v# U' ^( e8 H, [; p9 ^
5 o8 o* w3 o9 M( I* V4 q0 u3 |. M不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
; L( _9 T% S1 f. _5 }8 ]《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
% I2 R) P1 z% ^; B2 R+ a3 \) }* `_______________________
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
  ?3 r% z6 |3 v0 T. [
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
7 p1 v& T! {1 n" i) [+ Y
: B' P2 o3 e3 w6 \4 j6 k! Y4 N
4 h6 J0 N: C9 x$ Z/ `- B: L6 w" w. ~
) _* H9 w2 ]& i
看起来是不是很拽的样子。
% u' K, f8 y% @: _& t) _
真本究竟解释了哪些问题呢？

8 X; a" t- o7 W! {* D3 i+ P& ~, y& `百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
" A: ]- y7 |5 \, j" S- e是不是就没了呢？
( \! ]9 Z) H9 W+ M& z
9 ~+ d, t* g& s7 I& o" y就这些，我就不写了。往后看……
( M+ @& Y$ n: \! N' Z9 ______________________
  ^" M: D5 \" r4 {3 M9 w- |- N1 L真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。


. T- }; O  s7 P9 _3 T3 \1 W3 X
% x$ O, z( N# U8 B- i3 d
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

% y( {; ~5 D; Y9 `! {, U仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
3 G6 o! e6 {1 W
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
/ T$ {" Q+ x3 R1 X. p0 v# ?3 C
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议

5 `* f9 l2 ?; g# T1 j/ v* R( P__________________
, Z$ _( t- ~6 _最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
* K( o. _& L( {4 n/ K
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
7 ~2 b" P& M8 l
3 b  }) y8 j6 G6 T3 x' c; A有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。


  u6 T/ T6 \& S7 k8 ^$ Y

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

+ f; B8 O+ O! |! E( \4 d$ o文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
* t+ y' }! r6 `+ Y  a5 x; D) O
% D" W. @! T$ \从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
! T, o. p; ]- z1 Y4 V
0 S8 j7 `- N- f) @: Q2 q! Z: A从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

) h+ u7 y; B  D清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
' _: ^: A% J6 e7 f: ~7 T" V不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。
! |* w! X5 Q7 X2 S  ]- q
所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
8 q: B; ]% z( h$ W- y鲜卑的习俗吧。

6 d4 ~2 ~! j/ o/ V8 |1 M; j啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
- q$ j5 r. N$ {说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

2 M8 \9 u" H) b还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
啥样子的习俗？

含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
- D1 e3 D" u* i& o还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

. s2 @) \2 Q) @( [) c1 o+ Q大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。
: Q9 K7 ]$ Y1 H" h3 R
$ q3 F9 |( q, v- l) a, t$ H婚姻习俗？
( @5 y9 a' I1 s0 H4 O: z
. I4 K9 k( J7 ^6 l1 G! T: f生活习惯？
# d0 |% {! ^, ]
& c5 Z+ Z4 M8 [. A' r饮食？

, W$ ~, S5 m4 O) {7 N音乐传统？

冰蚁

6 v3 |4 _/ W  ^+ U: I

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
. A3 y, V( Z% N" R8 D+ B& d* Z
) H% U2 {. C# S9 |从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

; B5 m+ ]% f" n: p1 i0 D6 W只说敦煌文物，不发散。
; N& f4 |: }- H& X+ Z  v5 A
王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。

2 }1 e5 s7 o3 f. |0 v外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
# `- p0 C6 ^& J0 E  r, q% l/ _) j
所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
- B5 N+ p* o- d7 {, d对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

2 V) ~& S, Y4 x, h1 \7 S那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。