TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3600 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 - d+ @* h% M4 m+ s( e6 } }! Y/ F
- ^) t$ y+ U; M
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
9 _0 x5 c ]7 J2 ?9 e* ?/ _9 s; U( K: X% y/ [
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.( ?/ l: u* k' R/ c
1 Z1 n/ e. \3 Q; \: [! y近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。) W" o% v% y6 M- e6 J* y. b
" Q- h7 E7 t' N% B( M
1 h* T6 d) K$ d7 G7 U6 ~$ C) Q事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：; D8 Z }7 E v6 p; N H
' P$ ^8 A. I' v. J8 K唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。3 t' a4 D. x4 S+ y8 j& D! c
. q' T7 y g, P4 O& `& [! X) S' b8 a8 O+ O" ^( N5 C" \
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：* p0 h6 S5 J: C* e$ H. |$ s
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。9 F, s; [/ P. b4 s3 {7 s" w
$ x0 x* |- R2 T/ }9 E9 _# l5 X* M& G崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。9 U" B' G! H3 X: L: ~2 {* R: Q
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。0 X* h% _& b8 ~! P/ T
0 L) f, h2 S" `
# o5 J' j1 n6 z) }5 Y# r- _( [/ N; a7 y8 G7 V6 }% a
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
. N+ ~9 X. C& {第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。7 e" @* _2 g [" D @" V
9 }7 J! Z' \( c& M8 h不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。& |: y! M3 S# [: v. [5 Y
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。0 e/ j9 R0 w: W# e4 |+ t- }; y
_______________________& L8 B7 }$ N0 T6 s( X! I6 T
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
$ a/ f; X+ x6 s* V( L0 G+ J* v0 m6 O' S' p1 a' V& A* }5 P; o9 O
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
& q6 i/ K+ l* {
# [, k2 w) ?7 D, Z/ ]为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：; r1 m) [! L6 y0 G; D
- Y, u- `' F' G' W, U. V! v' z+ Z
5 H# O( U2 I% j& V% ~% Z
' u- W7 w; N. }$ ]
. P, G) n- H( `/ ~2 C% J$ x O看起来是不是很拽的样子。
8 C+ [# s7 `+ F4 B
& w$ A+ Q, m9 p真本究竟解释了哪些问题呢？7 X5 p" ?1 |9 g
5 U) h$ k; T @+ H8 q9 ^百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
$ K6 s( M5 f; m' X% U* O. J网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
) _6 x/ W7 \! V# Y3 ?是不是就没了呢？6 R# e- T! ]' x, T
+ u+ g$ K9 T, i- q& [3 l就这些，我就不写了。往后看……
9 T4 y0 F) F( F) U_____________________+ o1 T7 Y0 @/ A p% M7 m* n2 @
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：6 C( U& y" |+ m
+ F, u, E# M" k) p) {' S
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。! T6 _3 o4 Q0 k, g
; ^" A: F- `0 K+ E8 K; p3 d4 d8 p
" U9 W7 w, P3 {6 h9 \/ E
( }4 ^4 E A! }+ O+ J& f
& ?+ E% Z0 U& \: C! _" Q问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
, }; O! l4 X6 w. @& h' G
, J: ?8 J; C5 {$ n* n4 Y2 e% _仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！% F, ~" z: R- _2 B5 ~$ g
6 U# G0 y; G6 c% ?5 Z也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：; K; f2 K0 M- n
; c9 E( p* Z1 m7 @# U8 x* u e2 u( b
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议8 h5 j0 | u/ }# {7 \; a
( A( N( G. E% |
__________________
2 F$ _3 w) F- v: V/ w4 U: O最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
& e p0 `/ F- j* L3 L3 U
& r( U/ z# [% d- O5 j9 d保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
% }; P9 C8 Z, P1 J* I$ E. z% [: T+ k2 i" w1 @' v; F6 z6 R
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。# I1 x) S v. i2 X
* S. Z% D: x- g* g+ k2 F2 u" J+ s
+ p0 @' W/ j; q: G0 e" q% o6 q1 r: |; f3 C' p& O
& Z0 c) D4 H4 k% F5 }4 i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
) h9 Y: H& z5 P. O2 t, S