TA的每日心情 | 开心
10 小时前 |
|---|
签到天数: 3842 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 2 _& g& @5 M! c7 @! D% ]/ F
9 Z7 f8 k F ^& f7 Y5 w
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物9 l( k- F' M/ k& P" a% {0 z$ D" R. d
7 F9 h6 d' y2 m/ `4 ?9 m[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.( Y9 h" I5 i |3 _; y" M+ Y9 C6 h5 K+ g& L
7 g8 F5 W$ k0 Z" g* \# T' y近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
9 `4 }3 M$ ~* Y+ r* B1 W3 G
$ u4 j0 Q1 U9 H" R; g$ M
4 @- _/ w6 J; m( f9 ?* o事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是： L1 z1 C3 L; A
/ w1 V1 z3 I3 @唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
! Q* ]3 `9 }' U; L4 r0 {* [' L! \
! H4 V; \ B7 H! g
7 M2 ]7 H$ S& O9 Q# o9 t《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：7 T; I/ B, x% L5 Z3 Q
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
5 N2 x/ ^4 A0 a" c5 m1 I1 p! P7 J( q# U' K S( H
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
+ p& t7 ^) [) l1 [. y崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。1 t' k) K6 ~8 _ c" I1 X$ W
2 z b/ g; H! k6 ^- c" P! H8 E
, s% C" ?+ Y9 s+ B5 S6 L( e& w: ?( S) w6 Z2 d" I$ W! [
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。% a. i* ^# f0 @; h3 a8 ]; S7 c" S
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。8 I1 ~! l; o! k4 C
7 M' R, O: i! r$ _$ ]
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。( L. ~& _4 I' o. x
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。6 B2 Y- g5 r C. J6 {+ n
_______________________$ w+ g# e) l6 U! n& x4 g& I
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？6 L' H: N1 ~6 {$ P/ z
/ i( t# z1 B" P& g1 g( g9 z8 E《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
$ y$ F. T# W! h; D, q h3 x/ S+ P7 S" b& W# O
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
4 W- b' o+ x# H/ m. ^
. L+ f+ v5 M V* N" R# d" v
7 I' i5 _. c3 p0 X0 m
, H$ e1 A# u6 Q' v; J" Z/ W( @. U& M
, }, s. u) \& l8 o( P+ v看起来是不是很拽的样子。
9 N+ w1 t& \ }
8 S# s8 I+ L. x% J' u# H \; E真本究竟解释了哪些问题呢？# G. u9 H% S& y
( F F2 t6 w, [
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
9 ]3 a( E c5 G4 t: x网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。. D0 s) n9 Z1 B- I- m
是不是就没了呢？& A! L% {/ A& g9 J B; K
. M; L# \0 M1 l, v! B
就这些，我就不写了。往后看……4 [( A- S$ w! ?# L+ ?! N
_____________________% s' @. ~4 O; {, z! b( I
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
$ O* b4 [0 @0 ?! ^* W W
$ W7 a% y6 h2 t! ]( [3 D% E真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。8 n4 i- {; X6 [" Z* d6 e" i# X; a$ k
: S# l5 S0 k; E0 F6 C9 ^, g. \
b9 P8 c. P# [ F* x5 ~) W$ i
, E5 Y* k; a& x4 _" l J2 \4 E' ^
) i% Y% _% [! v* S- x
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
3 O/ }1 u. T) }7 X& C3 Q% \% s4 j Z/ z0 O1 L% y2 T7 P! ~8 q( |
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
+ m5 }0 p$ ~5 N$ e! i
" ]) N/ O5 _; a% N8 o也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：' P- S: d! a( l0 X- e3 [1 g" Z' N
( L% ], F2 U/ A) H" O# e9 s& u) q: d
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
4 x& Q2 r6 @# a$ _1 X# d
/ ~% W) {' V9 d__________________1 O: {- P, Q! P! x6 J ]/ ?
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
% a, K. w& t. w+ {& I
9 U. R5 J5 T& R7 l" J保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
; X: i2 B+ t- o g: C% w: J3 j) N7 Z: ]
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
* l5 u3 m( b* f! ]) B5 X% g' z/ U0 ~2 K$ a: D
/ _/ Y% X8 i: G" p5 J" _( t
5 C$ e& @; S. \" B* L- ~7 Z
, S3 b' v0 f* M0 s/ B: } |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
; P# A3 h" K0 {, r. ?