TA的每日心情 | 开心
12 小时前 |
|---|
签到天数: 3599 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 : H/ [: O) z0 b6 |. Y5 r/ W$ v. A) k' |0 V
6 t" T' V' {, | H; I解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
6 O; h% [/ T% y' N; S. G" y3 E& `7 B* e9 S1 B
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.& S! [5 r4 O* j1 l" V9 O; Z! w
$ |5 l# M _! B* x* ?; m6 f5 I近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。. N) c9 `5 U( j) q9 s" ~8 q: N" J E; s
" n! d9 t- t% t- s
9 L5 t4 `- y* H" R事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：5 l% S+ r/ l; R% ?# j, p
- S5 [; M9 k0 T+ U唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
" ]4 } C% N3 y9 _! Q7 S+ i3 Z3 d: a
* x' T& o0 V A+ s1 k2 O4 Q: L
2 c* S/ Q3 @5 N+ _8 r6 U6 S8 W: O: U3 o
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
; M+ H7 U4 W! G$ V0 Z2 {, d崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
8 p2 }( _0 h! H: y, Y9 B/ k2 g" [5 d6 y- b" \# V/ t/ p0 E
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。' J8 i8 ?) M& y5 Q4 ]4 d) Q# R
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。" Q& j* j5 U! y
0 j2 b* d* {% b7 j" K+ R
1 W q4 ]2 Y+ l% ?- ^
% F6 Q+ b' j' M, q2 j, e; t第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
4 N2 o# M2 M- W9 f9 v2 W第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
9 S8 F% ]5 q n+ _) X! ]
: Y# m3 A- p$ C! W3 w, J不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。% J7 k9 M0 y1 r1 ^) Q2 B
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
; r2 z2 D9 R# e( n_______________________
5 B) z1 @7 ?& R" F3 `( X当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？" q" \. L& P) h3 ?( {0 i7 F/ s+ ^
0 ^- Z. Q) W8 M. n/ T) P- x《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。2 T# b. E. x2 x
+ A& w; N: q2 I/ n% e* u% x0 _为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
9 d! S- I$ Q" ^, C& j
+ b' E% L% a* f! k+ A- I2 f; s
2 p) H/ ~: k4 x& V+ V0 ?
+ z+ a( ?0 t. ?$ r) Z: Z/ C6 K$ l2 H) s- S4 y H R' c
看起来是不是很拽的样子。, n. `" c, [* @, r
, s& l& ]/ B" F& w. w) }& U, X真本究竟解释了哪些问题呢？3 j. j/ ] w# g d# t- l! [
* r- {% z2 l; C( E7 D
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
. k: H5 C5 c+ ~! n5 f网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
: D! {, p( G4 d* {6 I是不是就没了呢？
; Q; M" ^. E) L
7 `8 O9 r* H- W& z就这些，我就不写了。往后看……
& n1 d, ^1 y1 W. t4 g_____________________
$ I/ A$ |* w8 A! E真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：5 f: c! i6 f- U4 F" t
6 J1 V& b f: |- W( ~真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。0 D% A% W+ F: Q: y" u8 T0 o
* I$ _" f ?/ z
, u9 q$ S4 w; e
1 o, G, c4 U2 M! I
7 }2 U0 r8 P e0 g+ \8 d, t' \
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
x* r1 |: ^0 |4 f. }/ y) [$ [* E
! y' P! M7 v1 [1 ~8 ]仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！. b- q% T& [6 a5 H7 M
2 y: S. _/ ?2 v6 a! `7 O
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
5 `& z6 ?' j2 |- H5 Z
8 _& z, Y3 z6 ]1 _2 V! j李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议) k3 }2 s( F1 q5 e& P5 L$ T P* z
, P4 i% B5 c( F4 t! P, o__________________; m+ h; X/ u* N+ x0 V% }
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
( a+ O: `. b; b5 F. P& V9 ?3 I) g4 i6 U3 h: x
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。- B1 i$ m% c. n$ K, D
' N& Q0 i$ p- s0 v( H8 c
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。' v5 a1 Z) Q8 u, X- x4 P; o9 e
$ ?8 i9 w$ l7 h4 H
" ]& I- W! X0 f% r) k% }, O$ g, j1 J5 s
f9 Y2 A# p$ M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
) T' f' E) {0 t