TA的每日心情 | 开心
11 小时前 |
|---|
签到天数: 3729 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
* a. N6 I) L2 c" U& n) n5 i1 Z& R; O' C
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物$ p+ A$ y. k9 O- h! F8 X
5 U6 m5 m. D. K/ d
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
7 i1 I2 A5 U0 ?# S) O8 D
# y' V0 ^0 q) X3 k8 Q" b近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。: A* J. v! |4 _3 X0 l) t$ Q2 j* n
8 b! @) Y* g- w* Q" i& U) d% {) v, @9 b
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
+ {" d, O+ q. _6 P R* b9 \/ w, }. z8 w4 f8 Y2 v
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。& Q( d5 ^% e( c" U
! ~8 w$ ?% P( v- x4 [/ t
# q) O. _! N8 |2 @5 ~& l《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
z; c, X4 h, a2 [+ x* a7 `( c* \崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
9 t: |' G+ W$ x( `: i0 V9 X' i
$ f& H6 z+ J* A( S崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。& I- g. {# C. Z! d
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。 K* A7 q- A" C J/ k* b: v
$ l0 r& u! x; y, ^& ~* V
. C8 F i7 W' o/ I+ g& y: }4 H! e8 [% l6 [* C1 D' P" l0 k
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。6 x4 ?0 n/ h' }# Q1 |+ @
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
: ?$ `' F4 l; ~* z3 _" F M/ Q. u; ?! V2 @: }
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。" k& ~6 M) M z
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
) K( {+ I5 Q. y0 c6 G* g. X4 |" F_______________________6 e' p8 y4 X, s( l
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
& R0 s. @6 l7 B; ^; B& Y% z: S2 m5 ]& t2 X: j5 e
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。# p/ o' q/ a( O9 ^" C. [6 |8 `
' A/ Y. i& R3 D' l D9 O7 O为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：6 G$ s: K, K% a1 i$ ]
6 C1 G3 U6 P& O" x( f
7 x# u; O# t C3 E3 f$ k
* N* Z! i( e6 q5 v/ B
5 i c3 l8 x: v X8 f* G& j
看起来是不是很拽的样子。
! q' }: X, E6 b" n6 v7 ~$ w
$ \* r$ |1 _4 \* ]: U2 @; K. S |真本究竟解释了哪些问题呢？
& A, Z9 O& D. U' _6 p
* }9 R T1 \8 L( |# p百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
1 X* z6 `/ @( T' L网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。0 C5 K9 G4 |0 o5 t* H. `
是不是就没了呢？7 j1 ]$ Q3 s2 B6 A' Y7 I: N
) F/ d% `, c/ h就这些，我就不写了。往后看……: F! z/ p. s b) i
_____________________; o/ v0 A m$ R# U0 R; G1 ~
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：* g4 `" Y R n+ N
9 k/ }! X4 o# u真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。/ A8 A4 U- g% P N
7 ^4 U# c5 t W/ e' {$ e
l6 i# k/ }+ y! j/ o
+ i8 f3 L' Z8 H& \; Z
9 e5 C: }( z% G% W" ~! \
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。% N, b2 G4 w m0 y* `! z
! \2 I8 d! V. ?- K% Y6 L2 v8 g仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！& d% ~1 @! e; b6 x
2 ^3 k* [$ e$ B2 \* F; |$ j
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：3 ^5 V5 w- k( N
2 d3 ~6 L8 U" g. g李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议& @0 ^7 e; Y: t" b" @" }5 N
+ b0 ~: C. B, y9 m& O q
__________________) v* j9 i% V; @1 H9 `
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。. N' |) ?& }3 U W. J9 S
: q7 E5 T7 h6 f! P* g
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。5 @: e7 k9 C% V# d0 ~6 h
' K9 p6 K. q7 Z+ g6 d2 ~" P- ^
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。- U9 ?. P9 ~8 ]* G! J
) s' `1 \1 |9 t1 Q0 v% y! T
/ Z- o) Y, d' b' a) v& D9 @
( Z- T& N' L6 ?2 w3 l6 U" y6 R
3 [! y9 t( G% z# P |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
0 C" I" X; ^6 z& Y% f5 {7 X1 k