[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

1 n0 \! D8 N& o6 |) ~/ m
) a  E' w) b* p+ e8 M) z解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
  |- h  h% p; I* y" P
7 S& P9 J, `0 r3 I; Q  h+ o6 f[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

/ z6 T* c: a4 Y近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。

3 c$ x2 `6 @% z* J
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

6 R3 _! U' f7 m' y% u唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。


% j! M( u0 w- U- ]《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
- f/ y$ t) A# n7 c' j
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。

1 V5 H6 o1 M/ b! z  P0 [6 r9 h

第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
2 y: Y. k7 _* y3 x8 s第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
3 e# B2 P% H9 ]0 {  V
  a. e, e- R' H7 W* O6 b- S; j不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
5 B7 S3 M+ A4 F6 W《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
_______________________
! {9 ]3 I# ^0 j0 M* k当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？

9 |3 G8 y# F1 s1 ?- l7 H- u( E《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
9 n1 s8 m. b1 l- F9 Y1 G  ^
6 p7 y7 n& l6 K( X0 v; P2 N7 R6 v/ Y, y


看起来是不是很拽的样子。
2 j! _; B. f; M4 x+ l. P2 L$ }
! B4 `- a1 @7 N+ i! {真本究竟解释了哪些问题呢？
5 G8 l- q9 s& l& ?! u* x3 [1 v& x3 ^: S
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
" [2 P- m0 M5 U( Q7 M网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？

就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
3 C" L$ _# [% ?8 v# G
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
$ N6 J. j  d) W* |& r$ g% W

! G# D+ L+ v$ q
$ {) ]6 b0 H) x2 i
; O3 ?. a1 M; _% t: V6 l! `) _2 K问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！

4 ?7 w5 z1 \2 X也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：

( d$ B' }- C5 N: _: C0 M李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议

+ A0 x" D0 ?# X9 V* M- e- x__________________
. |- z* G0 F# Z最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
: K0 N5 E* V& @. r& I. K9 C+ }
( e/ X! t, q0 n0 u8 `4 W5 K( {保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
6 f9 ]  N1 D5 h

* a9 V. {% [8 M1 R

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
* l& L' P) n  b) I对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

& d% `2 T1 k4 k# ~" `! E( b4 I文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。

从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
/ u1 k' Y. y' v7 o) B对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
6 w. {3 g" u" Z不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

2 L  _+ ]# M8 |% y有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
* w4 \5 j5 p5 x$ p  Y, f李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

3 v. q" p# ^$ I' e) T9 n" K啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

9 V& K: v6 m; B) D0 u2 I说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
$ f4 P" u) j& }0 X6 O) p4 [说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
# w( i2 h, `7 m5 [6 k; U. Z啥样子的习俗？

: O; {5 M& s4 _含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
& ^" G8 k% B8 p大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

1 K2 N' D9 @9 l2 P8 U% h9 _# ]主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。
+ A7 `  T  X: Z' i7 H, C( G
; w/ D5 E# q: M# [8 y: J婚姻习俗？

$ y. C  L8 m7 @7 ^6 I! _' ]生活习惯？
1 j* G* p9 h$ b' k/ z0 }9 f8 }) z/ \
- @! {" E/ C4 `8 ?" o  M0 s饮食？

音乐传统？

冰蚁

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
  a& _6 ^3 k% B$ A文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
4 L: g- `3 g) @* M, J3 O/ B
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

( M1 _5 c4 x5 x) k. g只说敦煌文物，不发散。
. |' f2 y0 ^- y  x* K
王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。
% B# y, h0 _7 s: U( B) V: M
外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。

6 ]7 k: ?1 S5 F+ C- v4 D. z$ p2 {所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
/ T+ F4 _* m1 t. V. n对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

: L, i; k* y4 s. o! X这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。