TA的每日心情 | 开心
11 小时前 |
|---|
签到天数: 3641 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # c* w$ r+ T4 x
4 ? T+ ~- L' Z. o3 D) |' M解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
! w. o- m' s- ?" n! ~3 V. ~+ g5 @4 x
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
, S! H, q0 m7 C" U- Q4 F! T/ K. O1 e, [3 p) O3 a
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
( ?% k `. H% Z/ `. M! ^0 N
' R5 N9 o: n4 x8 H# X- @7 q ^1 b1 z/ a/ M9 A% k
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：) I- y# {7 Y& `* p
' I& m) f7 N4 n! v1 q
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。" ]( b; e6 `, @ y" T
8 t/ M- `+ d2 B6 p( `2 K* F+ K
/ N# l# |7 m. V; o$ d' e
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：1 M' o _% x: R% e q2 m0 [5 {) Z
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。( a$ Z* [1 {: D# S% R3 [
. M) C- w' j; E6 J( l2 e
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
6 M K% N4 Z v( @: d2 D/ H/ T/ u崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
0 o$ |$ U8 j$ E% Y
9 g& K3 ^9 H3 [1 F5 j! a5 {; \; U/ Z
- g- [3 X- |" N9 s" [; h
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
+ v2 Z6 l5 H" c3 J/ E' d第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。( p. J$ V- K7 C+ h* X
" B- Q; \3 u2 r4 B! x0 o: F8 p9 `
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
# b7 l) `8 j( ~ T+ W- `8 L" X# k. J3 c/ S《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
+ e, r. T; L2 U% _( g_______________________
& l: R% `+ f# \2 \; ]* c( ~当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
; z, Y* Z9 @& t
$ k2 e8 G$ c9 h5 o1 n& R《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
. u+ @9 K; A$ h6 [, V: o2 F9 ~$ j, ~$ v6 [
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
+ O( \7 T) r: U8 r1 e
. j5 W) `& g7 G# f. s6 R) H
% R2 N) V# Y J5 `1 K/ M$ p
' |+ l% _- N$ y8 ~, |3 h6 y. `; }4 m L+ d( @7 k- }# r
看起来是不是很拽的样子。6 Z" M8 i" f! [. e d3 N
6 u; j$ I# u# K+ u2 n- b真本究竟解释了哪些问题呢？4 B$ }$ X0 x$ [6 [1 G+ d. S
! d% Z3 r( {9 A3 O4 ^, ^! X7 S百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。6 R3 P0 X' ~/ _& g6 ~" M) d W( F
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
% ~$ U3 q/ q' B; r' R2 c8 `是不是就没了呢？
, B; j; U# o( L h5 G: M) M+ _4 g; A$ y, O/ V6 ]
就这些，我就不写了。往后看……* i4 L, c' Y2 Q- \7 v
_____________________
# q; [) D ^ \7 a真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：$ h. d- M: R4 J' R0 A
, M7 j e* W/ O7 X, ^
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
3 b( ^2 P. e& B9 D4 T$ ]
( d# Z+ S4 }, D1 g2 a3 |6 y3 o/ H5 {2 T& V$ D; t
/ e# I1 } h+ n1 R
6 ] x& }- J X- J; x问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
0 ]& G! X: `- s3 F1 w+ V
- Q+ a' y) W6 b+ }7 w5 U仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
W. k/ _; R/ A v* D. w! ^$ b
2 u1 \* P M, c1 e& o, v也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：6 h+ u+ h) J$ j, N
) D. b! ]: k+ \% s7 R2 p0 y
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议( p- M2 ^* K& [ ^6 W
" z' F- c3 t$ p__________________
4 U8 R) Z5 |2 R+ u: d, _最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
( K/ V1 g6 @, n# j( Z* l, V; b; U( K d9 Y. v
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。* o. L$ p1 [2 N1 i0 w
* Q9 X' }! j/ \ h- k
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。; D- I- \+ ^, |2 h
2 n- U! m" s9 \+ N' l) I5 p5 ?+ T9 J' e$ w* U9 u" k
5 E* w9 r5 d: _2 V: d8 {
% a- q3 o% K0 `2 L3 [ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
