TA的每日心情 | 开心
5 小时前 |
|---|
签到天数: 3802 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 * Z$ |% o" E2 e) \- I: ~
6 X8 {' N7 Y7 a5 {$ U5 N+ {; N
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
' _) S5 w' m9 \9 f: R
6 f# a. \7 [) [: _: ?0 H# q[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.* ?) t3 G% T! a* m6 }
4 `; R+ |& i& x' q) N
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
b7 Y! c# l: A
0 C0 {" V. q3 j2 c! v |& m8 ^8 X% }+ ^+ Z1 C
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：4 C9 m0 c5 H( p V8 B% _) b& {$ s
) o. A: D% `7 L, A1 ] F1 j
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。4 C6 u8 v7 t' r3 {
! l# B/ |+ v8 Q7 z0 P
3 E n3 E; o3 X+ R, a5 P1 l) z3 s《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
$ V, B; G8 B# G. Z- S* e崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。0 v7 m3 I" f+ w6 \. X6 a7 C; l
) m# ? u' E( t
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
1 T3 U6 O7 c/ X3 B崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。; g# T. ?* X d& d% z' s7 Q$ V
+ B& m1 v j3 p
7 S: T# b3 v& f+ `" E# A0 U% q3 W6 _( h; p5 R
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。4 O2 F! |3 u) E3 z: h& m4 ^
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。, w) S T+ J( q) w- G# z
5 O3 \8 B3 v1 S# v* H不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。( A, {. Q+ I7 h* Y; F2 z7 I
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。5 d$ b* w& J9 M+ {5 l8 Q
_______________________- f9 ]0 J3 t' M3 K% k
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？' u. r* g% X# B, g) Y8 ]' T
* n% P& E% j% o1 L& T: z Y《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。9 k$ C2 T7 c- c- }
+ J0 i! @7 G$ D5 M
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
- f6 q% Z7 E5 S+ C
4 N# N5 ~/ z3 o! S4 p; k$ T4 H
2 o- k1 z- M; ]
% ~: F) w0 [) g5 t' ^+ c5 A1 e6 N
( R! k' r% g; y6 v! j, q看起来是不是很拽的样子。
# w L. Z) Q, b
8 A# x2 P7 P: Z% T8 e% ~真本究竟解释了哪些问题呢？4 J. K( t4 D' G4 G& @ r6 @/ @
9 N, A o) K3 V+ N
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。2 X& j8 h* P3 p/ ?
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。: r o2 Z. R) h. d
是不是就没了呢？
7 E1 R" g; R' E9 u' f
' d$ D0 o* q. A- ^, T/ R就这些，我就不写了。往后看……# R7 W8 |3 X1 O0 u4 T7 N/ m
_____________________
; k6 b) k, H4 t* {, K真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
3 B S9 X% q/ s
2 z4 p5 J( u* I1 D; ^1 `' M真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
V! w# P4 [: T! V( w4 ?
! j+ U1 w3 G. D g; i6 o; W- M" {" J) M
* O! ?( }/ p! [2 p8 L2 P/ d- t
- ?: Z! {( Y1 |) b+ B3 b3 p0 K! j
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
. g4 f% z6 @6 T, B" f u5 p3 k
9 [' \# ~' p- v- ^! V$ {仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
) |" \ a) y R! A4 M1 d7 @6 ~/ f/ y# i6 z5 _0 c% _3 f
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
. v$ n9 R2 n1 F- v8 ]$ X+ B+ Z3 y$ `1 g" y
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议. D/ i) t# u' Y6 T" n+ G8 k, Q
y* O7 n3 s( z
__________________
0 e5 X1 i. A U& r最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。7 e) l( X: n% [& e9 ]5 B4 u. ]. q/ a
' P4 m. E7 ?. u9 q6 B# S" A, ^; _保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。( F: x2 g& L" @
) Y1 D- {' W4 Y+ a7 J% |有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
' D4 y, E3 m0 H
$ X5 r- U0 V. }- p$ s- T1 y& Y% c
7 |* Y7 Q$ E7 d7 n& l; J% i X
( t6 m; y7 j2 z0 v! ^' d
/ T5 T: C) o6 s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
! b! W& `7 U" N8 O& V7 C! e