TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3842 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
) [5 S F" ^2 e+ A
4 s1 c, p9 A5 C" n u' |解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物5 e/ o! ^4 @' {3 o N
5 D' z! O1 \" C$ w$ N( v
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
# j8 O' J) C, y6 M3 K4 M. Q( U1 }4 N: d2 p
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。6 ~8 X$ c% m2 t# i8 Q. V
6 }9 Y# g3 a$ `9 |
0 R. N1 B4 @7 X% m事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
5 Q- _: o, }+ U. K& f* T1 W1 c, K; \4 ^5 ?( I" f
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
+ d+ H* d; \* |
* ~1 _: J- U& x5 v% L$ P% F. Y" S; R5 L6 z0 I
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
' V% _3 J+ O! s: }# A5 D崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。+ J/ z/ r5 ?+ J8 V2 k
n9 P; T! {; u! Y崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。, Z8 l; P" V/ e1 X7 X- O& J6 a j
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。7 J' ?3 H4 Q; h8 P5 T
1 I, c; X0 A R. U9 l
. i: L7 A$ v( n1 u6 f6 Z% H$ {, A& \: n0 Q5 ?& m
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。5 z o* Y3 _. q+ C7 c1 X
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
, _5 F9 |2 G" @ I( B, u! q. M. z" h9 a+ K
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
2 e4 D9 f' F7 k5 F% b+ U+ S《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
* y! v0 O9 s$ r2 ?_______________________
; V w2 W) f, v: G) R% A& Y2 ^当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
8 ?% D1 L# n. S
& G7 S6 L1 g' c" Z" V《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
6 o% |# ~" i5 B7 c F! ?1 I; }/ t- R0 i0 I
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：1 x' |( \$ h1 p- G0 I3 d' ]
6 x( r( `( ~, q8 V. r7 J
L: @+ X8 x2 \* r9 |% T. D
h8 f7 x7 L4 [/ h4 r, e' [1 s* N
# f- l" C: {# m; o
看起来是不是很拽的样子。. v3 j7 W; L9 L# D5 O, ?
+ f) |. O! ^+ |. @7 S, @& F真本究竟解释了哪些问题呢？( \8 @- Q' s3 m$ B3 _8 T. S1 m
$ C* y9 @0 ^$ k
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
3 [2 n" t3 |9 Z$ X1 e7 I! u# e网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
5 m3 c z( g% z2 f, ?是不是就没了呢？' s$ X- Y$ |$ U8 Q) J" K
7 k7 c% u y: |; v! f
就这些，我就不写了。往后看……4 h5 V0 Q- k/ t$ m8 I6 u: Q" k
_____________________
9 {1 `& ]; _" E5 J4 S真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
9 r1 h9 C1 v, Y6 Z$ x6 Y! r t- O9 |. q" z
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。- c8 p6 E5 Q4 {' Q3 c; ?/ E
' C9 ^3 d5 k+ P+ H w
: I* P# }0 W! V% i. ]: u- ]
" _- J8 o; x& u3 `3 i: e) R
4 @" i$ n6 D/ V# K& d$ O
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。4 g: u; C5 V# J' U6 k, X
- d5 ~2 O1 N& b( H- H仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！' i* M, q( ^) c8 C
) t- P5 c( q/ x$ E3 o
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
/ `' ^8 D* W; I: B5 K0 Q4 P1 r" D" E5 a' U
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
8 c: s! t, ^$ j7 P. M ~, Q+ l( A9 w1 W2 n3 U% m( k0 e
__________________) p/ V6 o* |! L1 {. p' C3 j
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。7 q3 Z* {. A/ j4 s
. Q$ j* x2 j0 ~保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
6 X- e6 b0 G7 o# r* w; t) k4 w5 {9 ]: E
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
; ^( ~7 O' u2 d1 W# V' E% k' T7 w% ~; x
5 ]! Q* P. d0 t. v+ g! Z# h" F6 v' ^) ?% h2 z8 Y7 U
; V8 c; F- L2 O, ]3 p
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
