TA的每日心情 | 开心
23 小时前 |
|---|
签到天数: 3339 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ; M& q0 C% ^* P; b
% m* B- P: \8 R2 q7 u解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
0 w! Q) b5 X- J7 H( O5 a
* z/ e4 T8 D0 F$ o5 S) t8 m' O$ q[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
" l% k2 e3 e7 q7 J; s9 j% A" _! _5 _; Z# X$ ~$ e2 O
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
9 p8 m( F% B; U2 T4 s2 v
5 e/ G. h0 ^- q# d$ l# S5 x% v0 h2 n+ n" p7 O/ I. o3 m; O
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
" ^4 ]$ u n. ^- F- a. R- Z1 T. ~( F* H6 K
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
+ X) d Q( p; ?) Y. V+ k2 P
7 a) X# X- ?5 A# M2 W: ^1 d0 v$ n
; z- w! ?5 ^- y9 }6 c9 ^7 y《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：# C! I" M' `) n7 U: d
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
6 f j) L. J' W& e+ w9 _" R# K1 W: L) F0 J
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
1 t+ ^- I* y5 c: D崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
% f# u5 { x8 c* [/ g
& X' L5 d& F9 K( X) d5 M
: B1 a, A# c4 R- q l% Q9 g$ z* r
. {- N( g' g; {% a: X0 [
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。5 l- V8 R1 N+ h5 u4 q1 u2 d* Q$ D
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
) e, h) q8 k1 J" w) X! g
@* X8 }4 N( ]" z不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。% u1 F4 I; }' n+ L/ B/ T
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。2 u Z$ M, w& t0 j+ v
_______________________* ?4 j* J3 i+ t" d M5 w/ E
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？: I; y& a0 N$ Y0 \
5 C- v" q- ?2 i( @《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。0 s$ p2 Q; {9 [4 b6 l2 b
* e4 o3 I4 g5 L1 C1 q- P. {为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
6 t: u6 f& ]9 a% G- p
2 e5 q0 F4 w4 u$ ]- y
! }' G( w' A6 _7 Y0 ~
, m7 `' I- t G8 H7 \) C9 ?$ t! i6 \/ x. B J( v" `3 W
看起来是不是很拽的样子。
$ T8 M0 Z, H6 W* |) j& u+ |0 z' o9 v7 l
真本究竟解释了哪些问题呢？
h9 n2 j4 ~; W1 i L! s. @1 x0 r' f' |; A% X% {( C# T, M
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。 ^7 i- N; J+ E4 X k. U, Q1 ?
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
8 Q. A1 p. @# b( o% |) X' X) B/ ^是不是就没了呢？
% `/ Z0 `& m+ e9 s4 a7 z
" {$ e) _3 S4 J0 k就这些，我就不写了。往后看……; E- s: Q! ^5 Z: Z" J# c# h% _6 {
_____________________
9 L5 \% `; _5 `/ w真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
0 _9 ^. K& i5 m( i( }! i0 h* Z# P" J/ r1 L
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。7 E: a% R% L' B W. \" w! v
0 @% E* Z6 I+ ]' S5 [8 C
" C) B% s. z( L ?4 Y
+ d( f- Y* ?: N+ l; M0 M `
1 Q: v4 p9 m; p问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。+ y" u( w* @9 `' g
" n$ R: S& B- M# @5 n6 a
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
3 _3 I) E8 r- @ v* P" c2 F9 g7 c6 i: B; m
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
) N* j6 c! _1 g% x; W( W" a# q" I( n* S2 k* ]* ]
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
: \9 ?3 Z. ~, \! u. F! K7 z, @9 q
* W; C& c, N5 F. a__________________4 Z- u# ~' P8 J! x w3 o' \
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。- y% h! X1 m" I2 r0 F
6 i, ^/ o2 \6 Q
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。! c1 \8 C, ]0 P$ ?8 |" p
& s( O( N) \ H( S7 B
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
7 e' U5 z7 h8 ]( s7 {1 D- e3 x! \, W0 ^7 X4 y2 V* m3 X( U
6 c, N) k4 K; M( ?* X) Z
0 G" s3 E* t: m- v% C
2 N) I0 t7 X. E |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
