TA的每日心情 | 开心
14 小时前 |
|---|
签到天数: 3598 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ! w& a; I0 M! N. ^6 U
+ @ A" o$ Z6 w/ Y. a! }
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
* i2 M7 {9 v V& q- F# e6 t1 x$ F
$ Q, N& A7 _/ {5 a! e" A[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
/ z+ R, p3 }' t8 Z* H$ Z. N# R! W) G4 U9 r( \; l e
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。) k# u; W& X& {8 z! t
' C8 Q. a3 w/ D" I$ C, Q
* j9 K( X5 Q9 ~% e! k
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! f5 Q$ j& h* K) ^) k' D
8 K) z0 ~. d5 A唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。3 z, e( [' M! C/ j
; o s5 V! M! H& x' h9 z ^/ @: O2 \0 ?5 s% z0 q. y) n; Q4 {
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
' i7 d( ]% O6 _* @' R; A% i& ?; C崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
* Y: o& Z) }; W
" [. n& z6 L) z8 }崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。7 m+ p2 L6 n4 b8 J |. \7 Y
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。% d! F+ F" ?$ h: J$ i
q8 J8 z j2 Z# c9 ~$ _
6 S# i: `& k, ^
" h8 \# b1 |! {3 x3 D第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。7 e& }7 @( i, g _: ]4 \
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
8 x ^1 ]9 u+ C, L0 j5 W/ }* J% N5 O* B7 g$ O. c2 j; x
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。" m7 g, e( \" s [! Q0 [& ?3 }
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。, h: ^; q, I5 K2 b; p5 L- `
_______________________: W) V4 y4 y" [: }
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？2 G6 T* i0 n. O+ @. ?7 m/ ]
4 A4 ], D' J: p* I& D L2 K
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
1 d% y3 Q* R: f& ]# U4 h
- ]% ]/ x4 I' M+ Z& v, u为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：2 [1 U: {, p5 b- c
0 M4 ~: g+ R/ j9 U5 b' h, s! J
7 V) w& A" o5 w* n# R2 C) |
1 Y7 l) n5 V5 Y# h0 |
% x4 K! [: G/ {) {6 j
看起来是不是很拽的样子。! U# n0 V+ |; M* f1 a1 Y. r, T+ L
( ^# G* w) ?- {& W' j0 J4 ?
真本究竟解释了哪些问题呢？
; t- d, R; E; J
2 N0 U/ Y# N) O$ \+ C# v9 E( e百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
0 Q; M- d/ j: _) L4 N: _% h5 u网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
0 X( z/ V b2 }$ n$ D! b) D) `4 m是不是就没了呢？
9 B" ^: D) X& c7 y& m' O0 ]5 i! r6 {! n( h6 E
就这些，我就不写了。往后看……
0 [; |% i8 W2 M4 u3 ?) c_____________________8 N1 q U9 T7 }5 P0 }
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
( ^8 y, L: m# `1 r
2 P! q L( F' @4 Z真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。" V6 d! y# x% R; ?! D
4 C [- P1 y& i% C; Y' }* j1 l
6 m1 B% h& U* V# {! `% P
5 j1 e' ^+ b# B5 r: B$ o
. l8 C5 z& S5 j1 v- ?& f问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
- l: p, [+ m) A. y
/ i% K; {9 ] G: b仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
; m4 C$ f$ i! Q7 Q" k x6 a
+ J/ h: o3 W+ q! N) x1 W也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
; ~5 m V0 ?1 M9 {- I6 }
; u, {- W/ m% M. Y% t7 P李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议/ W8 v' c9 G3 I' |
! }7 l9 M, T/ H% z
__________________
3 @2 z E0 X5 ?5 `0 v+ d- N最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。2 A$ W$ H& R; f. T0 |& |
7 p* |: i |4 ?
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。& V: I$ s! q9 |- Q3 g% X
7 c5 j2 N e! X( }1 ^) k: y有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。/ x. ?# f$ L1 B. S2 }2 @# k9 F8 c% {
' K5 Q8 U7 U6 l1 G
+ x7 N3 F" v) i; p3 w5 U' Y
- B9 D( G8 H0 i1 f" t
, }. x! ?. ^" l( y0 `7 E" \& @" o |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
7 H% ^3 |" [7 o" ?