TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3273 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ( J4 A. O3 ?9 Z2 \+ C" S; c/ w! p
+ r/ ~+ G1 |" A2 L$ c
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
6 @) h3 A/ [1 q* f; x& i8 e
7 }% Y( ?+ ? M[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.' l3 F( J# N8 E1 J H6 |
* c2 S( c2 |( ^3 z% y
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。- g& a7 Q: M. Z* B/ ? z
: i! I' x6 ~* `$ G$ l' O8 v
4 } w2 H+ w1 Y8 L4 f: J1 [事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：, h% f1 W% k9 ^! @
2 q$ P0 m { C4 H0 I
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。" h* f7 w" k' m2 b( S% o
, ] ]6 c( n. N `, ^! ^
. b4 T: z K8 U `
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
9 F; O. X% m7 E: n; Q* y$ ^崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。2 j: t1 B4 r1 Q9 `+ R8 I9 I- P, l
) P! v* V( j) C, v/ a' I Q% b# o崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。, j$ G o' W9 o+ O! C. i
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
( w" o: P- W2 K+ c' h
; F# k& W2 B0 m& V$ D8 z0 a
2 Y& w! A0 s# O# m6 L8 X3 M
& l5 \0 k3 N% V) U) Y第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。$ J" t P5 r5 `* A+ v, }
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
) w( R4 Y2 N' m
. y2 R: l' B/ m. d) H/ W' z不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。( [% ^: ~$ O0 ~4 I. A
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。4 \1 w, Z( {* | n7 |, ?9 x
_______________________
/ y: _9 M/ P& p# y1 H9 ~7 K当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
) q0 A& m3 p `3 A6 R w5 t7 |' R' H2 p8 e0 T
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。9 V7 }7 z& m# j
# F1 U& [( I/ y4 V
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：- i! _& F) e( Z( y
1 M, g& F4 I) z
: E8 v7 k3 _( I" Q7 A: P
+ g1 m8 \2 A/ m! E; U. o3 T. ^& i
看起来是不是很拽的样子。% _! e$ t+ m# t# i: S/ {# d
& Q5 Z, _; `& f4 {* D
真本究竟解释了哪些问题呢？# R" ~# c# y2 r) ^
4 j' }$ Z3 q: i* @百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
3 j% ]3 j( Y# ~网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
. f. N* g! j0 y- n4 W是不是就没了呢？4 ^1 S% Y% U# {4 l4 y
3 m2 Z8 r d$ E- T$ H+ Q就这些，我就不写了。往后看……
# @- F8 v/ @' V( ~_____________________
7 S4 b: ? [( `4 k真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
7 [) o3 p1 m, Z
: Q/ `: C0 b( \6 k. S4 R; F# U! K真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
0 S. m( f' r+ O' |; a2 _1 W D: X j
1 d1 N8 f, @/ O' q6 e+ k
& \# q5 y2 N2 V+ b4 O) K
9 Z3 ?+ y2 ~: q问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
: r# T, T( L1 h& I! {0 j) H! Q) M0 T3 u. B' u0 I" W. q3 E
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！- H1 z; [. e% M8 _# I
: Z0 q& d; _3 u: p* m7 d/ H/ ~4 x也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
+ F1 ]" P9 {( B2 E/ r
. E" L6 C8 c" n; a6 C李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
; @' M7 L1 v2 w8 a! `
3 ] t* v+ W Z4 F( R! |5 Q j__________________
* K& J7 R( l$ Z$ {! n* A最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。 Z! @$ K+ i" P4 j1 d& h
+ e8 _: I3 F4 B" _1 K9 Y
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。! \" I# `- t* w# ?; g, M8 H
2 `# h; X9 T' ^& ~8 `) w$ }* y8 W
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。4 C3 U! V0 N' e3 [9 w" A1 D
1 B0 q# ]+ ~9 p0 v6 H1 d+ T
6 a3 `6 K7 x) y, }! j
9 k0 q( [) Q; l& m5 U3 p
0 Z" O- g+ Z2 ^' J/ ^5 r( t3 W1 L |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
$ X. w/ \/ E* n, A% T" A3 x