TA的每日心情 | 开心
2025-10-6 22:20 |
|---|
签到天数: 3580 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 " Y4 ?5 H+ |$ Y+ s- ^5 s1 g
1 E# l# [" C- K b6 C
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物' ]; f. M# p0 D1 K# I" O
, V" z9 Y6 f8 i4 N% D1 { a0 `; j
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
% g9 f, E6 E9 t+ v1 p
; {9 e7 C& P& D2 G" c1 ?近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
3 j( A: F# W0 I6 s0 `& Y- D$ b' y
+ R3 [: V7 r p8 J' c1 f7 g4 J3 E/ g, }
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：/ q1 b8 F6 E, a* m; P5 x7 G
0 C. X3 ~# a% G' W' W' W" ~4 k$ n, b唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。+ ?5 Z, o d/ Q" U
0 Z8 F+ P0 j0 Y8 T
' Q. W3 g1 H0 ^9 o
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：& v$ E2 _7 }! n4 ^- ?5 N
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
% S5 \. ]1 x. }- V0 L& q* _# B6 h1 `5 O, Z3 k$ O8 V. g
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
% |8 _) Z8 y$ L: C崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
2 S) A! |+ T' u! n/ l$ p) T' G% X
/ W# [6 ~- O- E2 q- v v
# O3 l3 h" K' j% e
) g& E7 D; ]5 D' Q* B& G. v第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。5 u" A" C0 h" ]
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。; \- p* v% e, ?
. v5 d6 ^! b" K9 Y2 s$ p不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。/ U7 s+ X% i% k
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。- X) p6 n5 J( E, i4 ^( s
_______________________
' L$ W" _5 G; b: \3 {$ k当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？- V0 D( S" y- x) x( S& \
' K# B: E) ~8 u) X( [
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。* G) X: V" A, m! ^/ r2 W6 p* s. U: H
2 n: |" u5 D9 A: {
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
( A& I: `$ G7 ^ @3 ]0 c
: k I8 l$ ^1 U2 j. `! \, z( Q
: z2 D0 ` i0 d; c: T7 E& ]
7 d. {( o. i! t I$ t: }
5 ?/ k3 L0 N. _: h$ v) N看起来是不是很拽的样子。
3 o( o% {: c8 C2 h d2 h. r
# _ p' M; w; {- u; r0 e真本究竟解释了哪些问题呢？
& p w1 Z: q" }) p9 Y7 a k1 z
# X) r% c0 U! x2 ]6 u4 D9 I/ Z% N1 B百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。% H: \1 H' i) B8 b
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
3 o2 G: V7 X4 a2 x$ t: A是不是就没了呢？
0 x! _/ x) X" i8 a# f8 _- F
/ i2 L1 b/ K$ @* S0 R' \; u9 u就这些，我就不写了。往后看……" N4 Y1 G% j/ L" m b$ e x
_____________________
7 l- N$ k# T/ ?( ~真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
4 Q6 Q9 H& S' o8 [. b5 K
0 J9 i; Q+ ?; Z5 w9 Q4 Y真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。& ?4 w& B4 Q4 P. Z
# j! g, p9 W$ z- z4 b3 M
& t0 k9 o: V5 _" N! B; n Q
9 f' v7 U9 H' C
% c) d4 a' j. j- k% d; H, \问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。8 k2 y9 n2 t/ M* i
- q! u6 |. K3 S- |" q仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
/ G# ^' A x6 B5 X9 ~$ U1 `* t/ M% G4 H. q& H8 H |0 D/ g& D
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
: c5 ]) |+ `5 ^- y. [# p# ~9 y! X& h, o9 e# E
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议6 `1 Z' H% K$ u6 X1 e8 N
; m3 W2 Q; h* Q& j7 J4 d__________________( b/ F2 _/ i3 i# d
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。7 f: F. k: m Q5 _2 h
; [/ ?! d. j3 h/ M9 |% o1 F. I, i, x9 x
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。) S. w3 V6 k" |
- j% k: b, K8 b3 J
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
( _; l' q1 _5 D, J! H8 d
( T' \& t3 B* s+ k8 `- J, g6 {: L( s( O% P. Q$ N& S' C1 w1 @. v( N
% m: p+ V$ q' W: t+ c, K
* ?2 B. } M$ h+ V+ @
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
