TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3528 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
4 R% i3 P* R+ O# y% W$ d" H1 b5 ~, d) L7 z7 j( c
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物& [1 P3 `7 ~- B+ t6 z* C
/ I- k% X* |$ n( \& S; a
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
/ ~7 _. U1 X* B0 Q' H
$ h$ H2 m9 A0 B" A: Q; z: o近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
5 O! G0 X! t# y& X2 E6 ~
( I7 \( Q! z% L2 s3 I5 L0 U2 p4 z
3 a3 v) I+ P- k1 `) A
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：$ I; m& y+ g: Z
* |* L! B+ _) @8 k* \8 m唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
) s% ^8 E0 M) R6 `1 X) L
x$ T9 z) G. D r! l, i: K4 @% |. j
$ F8 I4 b. W# B/ [《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：- i: R' t1 i, Z9 A
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。. R7 J- w8 f, E& O; r$ y
" ]# \ k" e: a }6 ~
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
9 V) z+ j8 a/ f崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。- q1 ]' @; d" e u) K- N; V
' Q* c& u. O, S* \3 a g A0 K3 @) O2 ?: B) h3 o6 {+ I# l; d U, A
6 j5 @9 e. `7 i第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
/ L* x* M7 W0 A" d, [7 ~! ?$ E$ p第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。: C- Y9 U$ C# ^; `" a4 l
* m; M2 Y! K5 ^6 a3 u% O
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。; W- {$ R/ q" }4 E# B/ { v
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。' H" N. w$ {7 p5 I* i2 ]
_______________________2 H; M$ H: Y+ ^6 U
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？2 F- L# P- M8 G9 b1 U$ L" B
& H! u5 e' O. E7 X/ @《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
$ V7 y' ~# n( o; S ?- g1 I( V( P2 Z& R# w9 ~- K2 K. C
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：7 u4 {" Z! B( [/ @7 n% v
9 }- M: \4 ^# T9 J' e
9 O( @4 \/ ~' S# G2 W
' ]8 d7 s. X$ A' N5 ^5 ~
; d& N: Z9 A i$ l( z看起来是不是很拽的样子。2 f9 m' y' n- z/ x* z) n6 v
% H8 K3 H: s N( q+ s5 ^4 d
真本究竟解释了哪些问题呢？
! {" Z$ m; W1 ?: C" o1 p, o5 y' U) p7 ~/ Q" X/ b1 }. c
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。2 N; x3 z0 [3 e
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。3 X' ?* a" B- e) G
是不是就没了呢？0 {) L* f2 g. Y0 J0 E3 m
5 G$ q! @" B( h2 W6 j* M$ g9 n
就这些，我就不写了。往后看……
4 H& L% I* Y. p" Z_____________________
& T3 r2 Q; D4 N# t3 ? ~真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：" |. e/ ]: p* x2 @" \2 o3 O
: G) O- @6 s' b9 i9 j5 y% g真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
. p1 Z- e9 S9 Q1 z' O- e( e& z( c$ P. J( g8 m0 ^7 A1 \9 ]" m: {
6 W9 D- a3 z* x. z
" l) ^! w5 b2 x' j j( E' a
% J* A* `. F; }
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
5 j5 o1 f' r- ~$ o* ~
* b& D3 b+ R; s0 c仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！: \8 E+ ]! x# C
) c# V9 q) W9 ?; F; |" t Z. Q
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：" r3 L+ t5 O* A0 c+ h% C5 q3 X# P
% s: U: J+ H4 G5 u1 p7 i
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
6 b7 C9 h' l& ]4 s: ?8 n0 ]; P% B
6 }, h; A8 i2 E ~, k+ ~__________________
$ `1 `5 R% u3 f) c' R6 g2 B4 E- _最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。, g i7 q% q( i
7 N0 B3 [9 a, O4 r# }4 a0 i$ C& F
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。 C& y2 @5 c8 p- L
5 c$ H% \ P$ A7 R! E% Y) H有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
. R9 y; {: W3 i/ W7 L7 t! [
f/ |' Y, P3 j9 p+ @9 ~5 l$ D W: I% h; J3 o( U+ D
% U0 {! e3 g& g
- n+ f% T$ d. L6 p |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
