TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3308 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 8 l+ n% |! E0 r! M) [5 |
& G, s: P+ L4 {4 \- H: a
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
* z8 o+ c/ M2 f$ M( F+ M
9 F" b. U( |* [+ B/ D[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
' i+ t, }4 Z( f' G' r* T5 l7 j5 ^( _
3 R! m/ z/ J& v$ i: |% L近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
1 ~5 I# i0 c6 h
4 i$ |4 {4 l+ V7 o$ p. j
# I1 u. f" n, P' C事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：; W* L/ n7 P; |* O* `/ C
7 F0 A; v l( B# p) @8 |) c' z唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。! K; G- t2 M3 r$ u# z, Z H* `
) Y N9 y3 P' p+ q z
8 T6 x- ^' J" ~《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：- p! f$ l1 a1 t/ P) R* q
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
" I; P+ T: B8 o3 i7 K4 F; r- j E
* m4 T/ a" }, q% L9 d1 Y/ i崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
" L9 A8 s" ^3 J4 p' T9 i' d崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
# H$ u- ~1 K( b5 V: X) a5 a
+ Z3 U6 n" o' Z( z. e
: Q. [% t) C$ g4 x5 Q5 e M2 O0 T# D, e5 b; e1 m& l
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。) O% k s+ {3 Z8 Z8 E& h
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。& _% }! A1 G+ W& G5 Z3 \# z/ F
, j) U6 B- O8 |: }4 ]
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。6 u0 }5 D5 o# m1 o
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
1 L5 J3 y! h: `0 Y! C3 G7 Q_______________________2 H$ m- `$ T/ V$ g
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
9 i% U' a* k) X: ] x9 u6 c
- {1 r [: a; ?- X) G. s% m《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
0 P, A, Q. z0 H9 \1 U) Y% G6 w r# q( J5 K2 ~9 q
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
+ g0 V8 H/ } B" Z: A
6 r0 b) A' M- e& Q) G/ o* v
6 u: K, t) R8 E6 w* w2 c5 U
8 H; p/ R6 \7 D' y$ t$ }8 z
- y8 K/ G4 p: N8 }, I看起来是不是很拽的样子。0 V% s& n9 S( G0 Z+ Y; S4 z: M* K& H
) W- n" d3 ~, F+ L
真本究竟解释了哪些问题呢？# U5 [! _7 e \
E9 G5 S0 j5 x7 a# N百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。9 ]! a( T- U4 p. h- c
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。. x& e! P! {6 M: i5 b
是不是就没了呢？
: R- s4 p+ r9 F( k8 G- L6 O5 c/ v" }2 w \( b/ |5 R m
就这些，我就不写了。往后看……
( z% s: U' T. C% X_____________________
, d$ `* m, ~) o真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
) f4 G1 y. G9 k. r) u
' g: t/ b, R2 p. M/ ^9 d" n/ Q真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。$ [5 c) i6 S" x% E
6 b3 e- Y7 T. ^% l" x" @5 ?
' q+ G# t' b$ g/ t+ R9 M
0 i* K# @' D# ]' ?. ?$ |9 c
2 I: T% Z9 j* N* t k, Q& o问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
, l+ {, D- M5 i& d0 |1 e* T6 n) Q# Q, g9 @
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！5 T+ i$ L1 e) ?1 j( G( k
7 m5 ?3 Z( C7 m8 O$ U- y
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
u; K* B* a% O( p
6 h5 X0 c# o$ n5 D2 ?5 l; R1 ]& |李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
0 m) R- q2 I; E$ \, {: ?* g+ @* u4 T3 ~* q
__________________
& V7 i/ J/ s+ v/ a# o- I最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
4 D' d+ b8 H! J1 f2 i1 w6 P7 G: T. F' H
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。8 P5 R" F c1 u/ P% d2 `& y# ^
3 J+ E. X3 H1 m6 u" [
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。3 o' l) S. `9 \4 F
) n% o, h* t( ?) [6 D4 ?9 n
0 w1 X0 E$ I: V; q) a; @& m& ?
# _' |( {. l! I) u: h
' [& P) F* m$ M" D8 _
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
0 x+ A4 A' o! A" m6 A" w