TA的每日心情 | 开心
18 小时前 |
|---|
签到天数: 3572 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # j) l8 \+ b$ A$ M8 |/ R' R* v) e
# T; B8 M$ Y4 B% j: V9 |
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
1 P$ l. Z; \- H9 u$ x" S
b+ _4 o, ?& g! g. ^[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.2 N3 ]" ~ ^, N
6 z( ~' l& y5 T' @% g, u3 Z6 o4 e近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。: W& y: [6 Q5 e8 H% c2 m
1 E, R5 c' r. p0 J$ r, m
& x$ Q, i" T7 B1 E事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：/ n* e5 E) h# `& P
; ?1 @+ g8 M; \
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
- U! s6 [; F; c, P+ N) W7 a& i
- p% e# T1 |2 v/ X5 C+ B% v; A- O1 G& M- Q0 E
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：# R6 O% w: p6 l ?* s
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。1 D$ G2 d7 J& c9 S" }' x! W
6 ~9 f k( _. b% S3 D: \
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
$ v1 x$ u$ p! h) g" g+ x崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。( `0 o# A) ?4 I/ G# @; q) n" Z
% t& |, G8 Z5 G
+ J. U1 ^! P' `9 w1 _4 f
1 s% C. M9 w. q2 x6 U第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
4 J) J/ E \& e' l第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。+ V& }4 |( l' ^& p: c9 ]; |: Q7 y
E% R% S" C3 N4 A$ x6 g不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。8 Z$ N' [: @- t+ k3 P
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。) N1 x2 E# ~ ^- W; K, B* \
_______________________
7 M' n3 U5 K7 T$ @5 X3 B当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
i( [0 k* i) x+ m) Q4 y! Q4 x# q" ~1 q* q% Y+ T) J' v6 B
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
( K* k8 q/ M* R$ X0 B2 k. S
! P- k% n; E% W* r& r( x% {" G为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
- @7 ]- f! |" q8 q2 ^ m
# {4 N/ x4 t9 `2 D/ ^/ I9 t, C7 ?
$ V9 z, z6 G; u" F
6 W* l# n. F' y
- Z( o: x3 o1 B1 w- V
看起来是不是很拽的样子。8 A% Z% d1 ^3 P/ C2 G! ]$ Y
' `" w" g5 I# i. r' g: M. k2 H
真本究竟解释了哪些问题呢？
2 B2 r& Y( }- x" e$ E; v/ P; y8 P- S/ I% l6 H# Z! C
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。% ^0 y; M- {. D/ E; T: e
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。* c* ~3 ^; D" A# P
是不是就没了呢？
. s* |8 S! h& L' }2 S" h( _
$ \" @- J, j0 ?6 E5 u. p. C* e. }就这些，我就不写了。往后看……; K4 a! O6 I3 [0 W9 L, k$ D
_____________________
6 J) x, |3 T" C真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：9 Y1 u( Z; p3 [; P1 {5 B
' U& M) z) L. r# M. U! d/ X* ]
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
' {& ^. N# d7 M: Q5 T$ k
' D1 U$ g$ ^* k: K! |& X3 a$ r- p: Q1 Z4 q
; E! O8 q* Z. N3 t& T$ t
0 N; o2 c/ M4 E ]* F6 L4 o! }问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。3 B+ ]4 M2 p( T8 i1 c, l
* g# _5 x" b6 X/ T8 o( C( q仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！! G* L0 E0 o5 H* e5 e. `0 }
: D! g/ c# x8 j' q也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：6 {6 _- S5 H u- U) G
4 H0 B( [# w5 ~/ A- s李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
2 v" }* Q3 X- R3 \* ]6 B/ k5 C& j
! `/ X6 e' C# h8 U9 s7 n__________________! r4 Q. V% Q% Y9 R; I9 `# b, {
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。5 I/ ?# H. u% z8 q
; `: X S% w. E. k- S保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。4 G, i$ \$ K E% l0 E
/ i$ ~9 V& l1 j9 Q# R2 a
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。; C' A1 u0 k3 K8 q% D7 a7 a, z
3 W9 t7 C! _. z$ v5 b& g0 W" W4 ]
( F% o7 D9 @7 C2 \" p- n _
( w0 c/ ?$ T( F0 A" P2 ~2 \: w
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
, H+ \! R U. U