TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3640 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ' b$ O' i: D8 \2 D3 ^' H6 h% N
7 @6 m6 }3 y/ Z3 j1 n
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物4 ~ i% O- y) G0 X, i1 d
; K" m% y. F: }& a+ V9 z3 ?[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
' X( q, s6 k* N" C/ N" R t3 [8 U9 {6 [# f
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
/ L1 p( W5 D. R8 j. Y
) T3 _8 E/ G7 [' \9 F& v i& t) z
! y: G1 A4 r# t9 l5 g& O
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：% H/ R( y- B1 s; H( P0 I: w
8 Y/ |3 n+ J) l' R4 C: P9 _$ h* B
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。$ ?! v2 f. U. u* o
0 l1 E7 ?7 v% N0 G5 r0 Z4 P* N+ X; ~
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
) S1 V+ P5 g: @( x9 B崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。+ Y& j' F8 X) Z, A) |
7 x) y5 J" I% `; y, X
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。* ^4 E2 s% m, _
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
7 k- ^4 f+ @* _/ K. I4 ?3 g7 h
( z4 V9 r7 L4 ^; l0 N- Q
: x4 k& v* T8 |$ g* }2 B: V! W, h1 D$ r4 I& \
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。( w2 r' y' y9 a$ p% n* D
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
; f) u4 s _: W3 ]
9 Z4 a. m. A+ b: m% a( P不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。7 g3 Y4 `4 s5 @# l
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。* R2 e, E( [( E! ?4 @1 G
_______________________8 V& ^9 t( M; i$ S7 t- Y
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？$ t2 y+ V2 D* C; u
. P! h3 N% z- n5 M! N1 |《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
( W0 G$ }/ ~5 L% a) \% O( j! h" O' U6 Q$ y/ z. y: c: R# X6 ?
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
8 Y3 r/ ]( [9 m) d
3 ?' U& B2 g% _% q# Y# x$ c3 U
/ @9 n6 _* ~! G( p2 v
% n- f/ B7 t( E3 A9 P
& t3 d' r. Y1 ?& {看起来是不是很拽的样子。
, ?# q5 I: y& N4 E! e" u, q7 \( \5 Q+ O
5 L* I4 ?) y1 I) V' y2 w6 g5 ?- L真本究竟解释了哪些问题呢？, m# h5 N+ o9 |) m
* G9 U& g& J" P8 {9 k
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。- W6 b; w* z: j8 ?4 H: O
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
" o# B0 W+ [, Z5 ^/ Y$ j7 @" p. N6 _是不是就没了呢？
- F6 k7 |+ W! k8 z+ E5 g6 N" D. A0 p( [, Z7 `. a
就这些，我就不写了。往后看……
d, p6 w, A6 F+ k_____________________
' b0 Z9 R: \; ^3 b" t真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：; n$ o0 }) _" d& v8 L
$ y4 C" Y$ d0 `: v- H ]/ R
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
! b% }1 I$ y F* ~7 n$ j
3 B1 x7 _ E6 V6 T4 y4 t7 B
- c3 L& V w1 h. y
* s) f" b) w; b+ l+ P- i
- C4 G2 m8 G `9 K
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。. b9 V' S! k. }2 c6 k
6 V- R# R; K4 i9 A& Q/ P
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！7 n9 ]+ O0 ]! W) a0 h, a/ q- p
. q' k3 r0 e! _( r4 G% n3 Z
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：. Q$ @: g1 s% d& h& U5 e$ Q. L
/ n9 b5 k1 I4 G' @李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议: n! q. X' ^/ r# F
2 I0 e6 ?: n2 H. }
__________________1 Q( v9 j X" K9 G4 T; h% W
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。- Y5 U7 ?6 s% t' K% X. d" T+ x
1 y$ G0 y5 U7 O- x3 G' O
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
1 D+ z3 ]1 Q$ H& m2 k ^. Q2 O& k7 U: U, l7 r- F, t
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
: h1 N0 |# M0 R% a7 j; v8 S! \, Z* m6 J' X; e! e
& b+ k% l& Y! G2 M% Q4 B: i7 y9 [4 P5 b+ k
; {) y P. L9 a/ t$ H) H1 Q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
( f- T/ N4 w0 {0 `+ T& N/ \( Y