TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3618 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
) Y/ a2 t* q% y" F! C$ n" S$ {/ B/ m# X1 f9 J0 o
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物* R. D$ |# V5 U+ K4 O
0 T. O7 N9 _( R6 p! [8 m[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
+ ?) ]- O; W! [, b3 R4 A) z3 Q: |
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。9 X( t) {/ V, w5 e7 ?
- s# V4 v/ |: o
2 M0 E$ E8 Z1 M) N6 r事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
$ ?: u" i Z0 Q( |# c% F5 Z/ k# }: D/ a3 I3 R2 A8 v: s
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
1 E) K, @$ P2 q& o s1 [
# }+ K$ r" m8 T |+ Y& c7 A) w% o7 _
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
* V+ m, N" f% ~7 q# q崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。; A# J5 B3 g; n3 T% ]
" B1 |0 y7 F `3 `% ]- {
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
+ u5 i" o: ~7 G! V/ ]$ F崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。! G A9 y7 ]9 ^. c! J
! }( C; M5 y4 Z9 ?) O
2 l, y2 e" S6 j) w- j: ]! w* r& i( d& S M
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。8 \4 o3 v9 g# L; }* u! _: D
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。2 y# b8 `& h- F& H4 J
8 a# E$ K5 o5 R0 O! t不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
( {5 W% h4 \- }, l- Q1 `3 N《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。9 Y( @$ j& r; B
_______________________
9 p! Y$ d% q" Y' g# H; y, L当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
; J4 j7 i, ]+ |4 {9 ~2 O$ e+ U" u# E' J" {! J
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。+ H: i' y% R9 q) [
F+ L6 y* C$ r* @3 @
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：3 ]! w" M! i5 E4 r
A; D$ T3 w1 n) J
8 I& g- A$ {& J/ N
5 l8 F) R Z. z8 x$ z; U0 ~
5 l9 G! x# q+ o+ `7 E3 ~8 |看起来是不是很拽的样子。" F' O% j3 |2 b6 H
0 s- h4 e+ t' a/ f( R
真本究竟解释了哪些问题呢？
4 r3 {/ |( D# Q7 M' f! \& F0 e. ]/ \7 J
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。( | d* `3 h/ E1 i$ F9 q' N
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
/ [/ H# {' S9 ~; ~" ^, J是不是就没了呢？
3 z1 Y$ N* v1 E( F# v/ ~ q# x9 @9 \" O" {
就这些，我就不写了。往后看……. H2 T& J& Q2 e" U2 n k8 X( h
_____________________) ^+ m. D$ a+ e, i# i4 v
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了： ] j& z& G; c) _3 \
0 e9 j# a8 L z5 y真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。1 G- M1 L9 V. P1 ]
9 y9 z3 a/ x. p( ^ ^; i
' ~( u7 g1 \" C, Z+ h- D* W
. U3 m7 L8 {% {! q0 w) w) h" }, J
, M9 s) \+ x3 v* F3 w* | C+ i问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。7 I; c4 j6 R" Z# G
& Q& T2 n$ M/ r3 H" f+ a
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
2 X) B! ^6 D# N' m9 f+ K# ?6 N+ o4 y
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
; Q9 K' Z6 j! M8 }5 F/ e1 }
. U8 Z, h5 k/ @* I& b9 }; k# X# N李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议3 A% ^7 z9 ~/ s, u# A
2 Z& z5 P: }& E5 n/ S: s I__________________3 E" w. h/ `* r9 _9 d' v
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
2 u% [( C9 Z5 D. h7 {# y) G5 I* { v1 @$ w, L& w- Q( W
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。2 e9 U$ p k. k X& G$ n* e
1 s0 b5 P. N3 F/ ] J$ T' d! g
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。* f) ^1 X: |7 P7 j
; v0 z. T) N1 l% i) L' B
! S' M z# y. n8 g; r1 l* ~
% d4 K, r+ S4 h5 ]3 B
' ^9 J2 U# U2 A& Q7 \2 o% Y. | @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
. K6 t' m. y; K) ]7 }/ F