TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3409 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ! U9 A& c$ Y5 ]5 a
$ m% b4 T5 b/ u( U2 L+ ?
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物* p3 y( M! z+ ?+ z
$ u8 Q) h8 H' d5 R$ P* I
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.% d9 T: j* U1 _ I
0 N4 m6 d) A' I: C近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。1 p& S! l0 J% [2 G9 _
9 B& c* X& v$ P% i# R2 f2 h9 \" t4 {' q* h( \1 E
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
- r( _7 d: W' ^4 \- U9 k
4 H+ z6 [. w; E唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。6 c# }; Z X+ P1 ]
& b7 F; D1 x$ @
0 \" k/ D' [: b; k, Q, {7 R
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：6 f" D: V; }# `5 t) Q3 ^# ~
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。. z+ u5 [; Y; \ ^- @
; p, U- K) r& [9 g N' B* X
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。# L+ I5 Q3 a' w; _
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。. X+ Z+ F$ M& V3 \! E
3 J! d- L+ m( K* N# Y5 b
" n5 T7 F, d/ M/ h) j7 m R( W( h9 d
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。7 b/ k* f3 b; I) s2 T
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
$ \% q' g0 U0 e' S6 {, b5 u( ?9 ~3 Y1 n' n6 E( Z" Y3 r# c
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
! O4 _- T; s L/ k' I《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。: C1 e3 d# |+ o. N8 w
_______________________
6 G4 o3 w% d& Z& |9 L/ ]/ T当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？# k+ e! w) l$ j/ j% i; B6 u& b
p# {6 e6 w3 K& q6 d. G& \《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。2 h& ] R; |. R- L/ `8 [" b6 f$ x
2 z/ g$ l9 |. i4 ]8 N2 n! l3 w
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：, M- e& F1 I' B- @0 N* n8 w
4 K0 T) A: H6 g: T: F7 w
7 y! A3 p0 O- w' I5 ^6 ?4 H
. R; G8 L/ M6 B8 {8 Y
2 _6 h: I, R- ?! y# `$ _看起来是不是很拽的样子。 U+ [0 b8 v- D$ c
& s* P+ o* c6 a真本究竟解释了哪些问题呢？1 D; Y8 g$ c9 X1 G( u
3 N9 t8 c Y* v百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。$ q8 A* N& D" C4 o- v4 q! e1 {7 Z9 k
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
8 V9 @9 O1 b& j* p; B是不是就没了呢？
2 W7 x% r/ C; c$ H1 Z
4 V ]; A- J7 E1 i就这些，我就不写了。往后看……
* i* V( H* \; W! z7 j I_____________________
6 T2 ], I1 w8 o" J真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
( @+ {7 W/ y6 v! {
9 U s" p9 [6 w真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。- `4 Y4 Y4 a" l2 x1 X7 K4 {
' r2 ~$ N" k% q4 A% w0 G- |4 a* f1 O7 } o
7 f( i& ?7 z5 ^' A" I1 T) W
* C! m* D; O/ N$ y; I
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。5 Q4 I$ \4 `3 L7 p9 O4 r4 v
: @* c" ?% H7 J1 b# E仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
, X! j( r5 P" _, Z/ |3 H& {& v. Y
: L/ x; T; ]8 I- h也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：( Q3 R2 j% j# y. n; V8 u
7 {4 n4 k' Z, H7 e! I2 Z李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议7 O" n' r+ a) A. w
" ?+ M8 p$ ~" ^0 f& h* l__________________
& F& i1 e$ i6 d$ ?0 b: d/ S1 h最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。1 I; a5 e! i8 E$ P
6 N, j! Q1 q$ [3 \
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
0 g p' m$ F' z. p/ D e4 \) _' D! V1 m4 \% d- ?3 r
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
0 X5 g+ F# x. ?& a D
3 g2 V/ J, b- r( d! L3 L5 u
6 b2 Z/ C) R8 |& }/ ]$ v5 a2 `" R) \6 q* }+ {
* c: k! }& R, k# U0 `6 ?' t
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
