[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

) |. V' }# z/ c0 ^+ d解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.
9 H% Y( C+ x$ W& C& p0 I$ M4 t
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。

. t; U; g6 c# [" Z* M
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

* I# J; Z7 s8 t* D$ {1 p# q唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。

7 q5 ]3 k. E$ k1 w2 O1 Q' \: S5 W' ]
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
# _6 L8 z% O: D; h/ k$ _
  K1 D3 Z' H$ f# T7 L崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
( V5 F2 C, N9 D: B7 P8 O崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。


% h& w" @- W8 G3 @! y& i% i
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
6 c( X( ?6 ^/ P6 `2 R第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。

4 i! k# z* _8 y2 S5 T/ c$ ~  Y) T不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
( r3 J) I1 W! G5 I. w6 d- W3 R《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
_______________________
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？

《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
# J* }# U( T6 v+ t7 x% N
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：

) V* p1 `4 S% x6 R; |6 q3 ?
" b9 [$ j/ L4 |, Z; i& s

; W) y2 I$ G- R" A3 |看起来是不是很拽的样子。
: U! O' X* d: G( ]
$ H7 E" ~8 ~( D$ F真本究竟解释了哪些问题呢？
; l8 }" t) e3 @- T$ G
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
( K( O; q, T3 E& O  c! q网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
6 n( v* @, `2 a: e" M- r是不是就没了呢？

% F2 _- s) L! g就这些，我就不写了。往后看……
* ~# ^  H" A* i2 D% m_____________________
1 i$ y7 G7 t+ D* [/ o真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
3 O! i: j! Q2 c9 B, x
  W2 _. z6 K! R# @. f2 q7 `6 l# l真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。

# T& |! E* s1 L; ?& D. d


问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！

' W- e( Q" _" d' L) `4 o8 t+ s4 c- U也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：

: r& f( A' W; ~' f李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
$ G3 O& j$ V* {: I# \
__________________
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。

保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
. M+ R2 Z% L, o" z& |/ [, s4 b
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。


$ m3 y+ n- g% U; Q) n3 Y2 X
% X9 U$ a9 P: {7 E2 Z. x+ P
. Y# v8 _7 ~' S, X! s- I$ v* _

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
* ?6 g5 p) y0 a
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
' H2 e. [7 L! @+ u) A6 c
从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
, j# }) B: `' s$ c; M8 b0 u( U对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
& i' }( X6 R' A) j/ I, a不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

! a( H& T3 `/ P* D$ l4 ~有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

2 U  e& f& U% b7 E所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
- z# @0 C  v5 q, X0 }+ }6 h李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

4 s! P' l  P0 q$ m3 ?9 K鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

, U6 J+ D4 c0 M3 B! S3 e啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

8 g' N8 g" u+ N  D( m还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
. l0 M$ Z! n  O+ F' }6 S啥样子的习俗？

* d- R+ t( J. Q含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
& }( Y. T2 I7 u& v0 |大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

; Z$ Q2 e% V5 p5 j, Q0 u  B  X主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

+ x' `$ b3 q2 k) X' I婚姻习俗？

. d7 I2 o" T5 E2 q- Z! ^$ N" @生活习惯？

饮食？
5 v- M2 }: U0 x3 a+ I9 h# I
音乐传统？

冰蚁

. b3 T! ], g: j/ n- k* ~6 }5 h/ E

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
# d% v* z' |$ n& O3 z$ F文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

4 R$ e( b& |$ d% \8 R从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

% \! z& D& o( n6 j0 [+ q- ]2 a8 P% w0 M
7 P1 [; c# H% ?: E4 P  l, o只说敦煌文物，不发散。
$ q: ?' \& u- M( p9 C
3 k! N# W* S  X5 s/ w$ |  J王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。
$ R4 Y* S4 r$ M8 \
外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。

" N( W; b( i  |+ T( K所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

' S% y" U' d( u0 S5 ~: d5 R那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
9 B% {1 m: J! l$ u+ u, m) O* l李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

4 c* Z; R# f% n7 C这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。