TA的每日心情 | 开心
16 小时前 |
|---|
签到天数: 3370 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
+ D# L. d' o" g# _8 g/ X3 E! |& D3 Y. T: K) l
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物* _: n/ s$ M2 W; d# D
( i# L1 h- C: ]# g/ k2 k+ B
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
9 i" L k( f! } ~' O: m( o f
; U4 o$ E3 I' J- T& O/ U. |; t" t近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。! e! [8 M# c E) `9 ~
) m5 O m/ @& u* k6 z! Q4 L9 v' @( T3 v: q+ I4 y
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：' L9 A3 ^" e! C, B" @7 N
X, y1 s+ r. |# [" t
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。) V+ g0 L2 U! v. W/ E
; k: e" x7 O: D/ R
7 J- U! k1 G6 |# I《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：( q4 @: g) A8 ^& j- B: h6 f
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
+ j' j) P6 ` Q6 Z+ G
; H+ V, `; G. u& Z* J6 P, r) j4 j: K崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。/ q' [. D- z5 I, I) p2 y
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。# {: t# ~ ?1 ]$ s+ Q
9 E5 ~* B0 L' p! Z- B# G
2 Y( K/ l0 A; W$ g. [. k
5 l& P p$ ~- ]. N% n( G第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。8 I% y/ D3 m( O* a4 J- c1 ~" P
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。2 s' e A1 _# j T6 d
; j( \/ @/ G# S- B- L不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。0 L, p& k% l) E- _3 b4 |
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
. V; |) S+ T( r. @) ?! L/ m2 f_______________________6 i: w4 F/ E% J2 I( W6 h
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？ |, o8 M' Y& H( b
4 w( Y4 w n3 f
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
# Q4 l/ l; c+ d
+ t( [* ~6 E0 c2 p% O为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
. G Y1 L; G$ O0 @' {2 w
9 u3 H' R# S4 Q+ s; b' q5 `
' B5 S& [& `0 q6 h$ A; G
/ b& t. @1 k6 V, U% V& L
+ {2 k" B ]% H3 B* c& C看起来是不是很拽的样子。
# [3 w% D+ H _4 b
) `: D0 y% R6 p- F5 P9 w真本究竟解释了哪些问题呢？+ G& B5 c% W/ r O3 u
$ t' L7 J' L5 P; F
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。6 O. _# E$ v) R1 D% `) M
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
2 K( O2 N# A( c; _是不是就没了呢？" H' @4 o7 e$ N
4 }( h& P; C3 l就这些，我就不写了。往后看……* U2 x# I* f, |; Y
_____________________' D6 Q% O% I7 M% A) m/ l, A' h
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了： Z. y! L1 B5 B9 f/ i
4 s3 s; J# n; A" r+ V0 E: j0 }# _真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。9 s% b( m* r0 x0 }* H% P1 X
. I. p) W% V( n# F% K( D) ]1 C
0 `, a* L8 q8 S/ a- s6 e. f' M
* K5 J8 h! T! f6 b, M& D0 X4 V1 j% Y8 \, [! a8 G) m
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。! _+ R( a% E$ s+ L( p
3 N8 h$ r# O6 J; \/ ^
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！+ v- V' \7 Y$ ?2 q. ~8 r0 n
: z4 e# R( g* o8 r7 _9 A$ O6 g
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：, C- ~ |1 i# C/ @7 L) o8 o3 q* S
, s# Z5 ^" t; ~- b9 |; ?1 z6 ]
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议# `/ h9 F7 ~ l
4 @* z* q) b# q" c, I$ `
__________________
) I6 I2 l- S+ g最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。6 \2 }% f2 B& E; A9 e8 e) l
[1 g, O+ c' X) _
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。, O' e+ G- e4 U8 _ }
9 I* r9 \( _2 B6 d& @) s8 N有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。3 t( O( F& L5 ~5 x) E, [# u7 E
) N9 p- O/ j# j: E* ?$ J& d. K1 \4 l; ]6 T& W) z5 Z. @ x; A* f
0 K7 _* y' y3 }. |- t, \6 I
8 q$ M3 r) t, g/ h |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
+ ^3 ]/ d% s" O5 O |& d