[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

% i' V- [* k5 ]+ o1 I6 S! O
. @0 B5 M, c% d: _, }' n解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

9 f" O1 k) r8 ~" f& S1 ^: T[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

7 ?$ h  l# r: {/ ^, k& N近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。


事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

( {/ c! l, E6 W: R) d' C唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
: _; Q; A5 I5 i: r0 n& D3 I, I

《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
! q3 M5 f" ^& o, D7 F; u& R
2 r* r# ~3 P5 \+ s  }( ]崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。

% W$ p. y: I5 {4 ^# }3 g/ k

& ~% I/ y9 C& ?8 }* m6 j$ ?第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
9 i' L" J. V, G6 Y
' ]# t* H: ^. ?& N/ D. ^1 E* a) G9 m不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
! I( ]/ R' c% @" F: a& v_______________________
$ t! E5 E) K5 T& d- [6 K, }当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
5 r0 v: ~" e; U0 {: ]4 H
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
2 |* i% r8 M2 g% z* r0 P7 R
8 r) \5 ^4 I; c# M- w" w; |

1 A5 N* d- @7 O1 M4 q! v
看起来是不是很拽的样子。

真本究竟解释了哪些问题呢？

百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
: u; H" d5 }7 E是不是就没了呢？
6 Z3 g4 ~+ N  U( e; `6 F8 J0 s7 C
, c* [7 r# \% U, D, H# X8 E就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
- U8 e3 A; ]( v& E6 V3 U: _& z5 [真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
" j3 x% q* I& ^" z8 I


- s) M7 H$ A; ]7 L# G
8 C; L* M- g" o6 `/ l, }/ a% k# d" m0 m问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！

! o) S7 q  o, c2 k' m也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
" v4 D* i4 B2 U9 j
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议

. x! Q9 w! H& |. F$ z( N8 W__________________
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
, x( F; F) o& ^9 Y- d$ H
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
* z- h6 ~% m$ n" A2 {! w7 d$ Z: |. m

) U' Z7 |4 d* R- z! N
7 X9 R9 N! t# v9 G
$ m  C" y7 J1 p# L

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
  Q$ v& K, @9 n对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。

从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
5 n, {8 _( h4 Z$ Z对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

5 N/ l( r, C6 l  R1 g清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
7 E& g: z5 @+ U+ j# ?不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

' E2 B* K4 @/ z* ~. U有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

1 g) K$ w- \/ H. [- [- s( _所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
3 f1 A$ h. i9 I; A8 t  f李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

- q5 ^( R( O% \' ]鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
0 c  B4 |+ h1 S5 X. ~; u鲜卑的习俗吧。

; j9 F+ {; z' S8 C, [4 O5 n9 S啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
6 Y- a, \( g" m  w说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

0 _- ?. s8 M1 ~. ]' I/ W) I) u; P还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
3 ~0 v$ w+ e. A1 [  _5 Q4 l# E' A啥样子的习俗？

含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
3 z+ u% g) q) A0 V4 L+ x8 \  L还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

: K) g2 {# ]7 C" _2 c! {7 [1 I; n大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
  q4 T* G6 A6 T: e$ E大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。
) f# b/ N9 J4 W) V# H; j' N
! ^# O6 Q: j: }* g$ n婚姻习俗？
" H3 r' Z5 E* H2 q
生活习惯？
, E4 ~6 L; u& H4 L* a" \
3 Y$ F. }- X3 D饮食？
# j: ?2 ^& s0 B! P4 S* a) p1 @7 D
& m! E' S" }- Z9 {6 V  A" M音乐传统？

冰蚁

& W% _3 }  {6 M3 R" H( H

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
- [  J( W7 u4 p7 e8 p) ]3 f文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

- Q( p6 C7 v- M/ U* ], L
只说敦煌文物，不发散。
5 {8 F" y5 a+ ~% F7 \3 w
王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。

外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
5 B/ V; G' R0 Z! c8 \
所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
' M6 @, h7 y5 u6 C; G! _# X对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

! Q  M) |! N: _. A7 }' \这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。