TA的每日心情 | 奋斗
5 天前 |
|---|
签到天数: 2164 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2019-3-21 19:02 编辑
/ ~$ A6 X. C( g$ M2 I% f
+ n+ ]. I* e- y9 G7 [' S5 l5 O标题英文翻译: MCAS -- A Can of Worms
5 P. S* y2 T9 c/ f. J' c: U4 }* [# r/ T* |& z {
前面那个如何加持麦帅的贴，和晨大，包子的几个贴一起引起热烈讨论，所以有必要新开一贴，把讨论中几个要点说明一下。在此之前，首先要明确一下，波音搞这个MAX项目，标准的短平快，有两点是绝对不能动的:% d9 p, B; `* R9 M; z: h, V
) a% j6 o# W$ d' X* p1. 要能以737衍生型号补充认证的程序通过适航审定，不然适航审查旷日持久，不如去搞新机6 l+ E. G) S. t9 f* e$ E' h
2. MAX要和NG通用同一个飞行员型号资质，不然航空公司要重新培训飞行员，不如去搞新机 J% N# z+ v: e' q9 m
% q6 ]9 B4 k$ }. B* m* h有了这两雷打不动的天条，现在回答:
! @0 F/ T, o8 g: l( s- {* ^- L1 o, `5 _7 [8 X$ W
a) 两个AoA传感器不顶用啊，为什么不搞3传感器或4传感器的投票制？$ a1 V% A% C8 h, X0 J# E
因为为了实现第一条，系统结构不能和NG有显著区别。你加两个传感器，走线，控制，逻辑全要改，不能适用衍生型号补充认证了1 D) d8 z8 u8 P5 |; J3 q
5 [4 K; {0 C- j; ~# t5 }
b) 为什么要把安全系统当升级包卖？8 V1 E5 T$ z9 `$ f A" G/ n
因为NG的人机界面并没有这东西，如果这玩意包括在基本款里，参见上面第一条。如果它不是基本款的一部分，而是一个选装的升级包，那么基本款的认证，培训程序不受影响。客户愿意加钱买升级包，额外培训，那是客户的事情。要走这条路，升级包必须是真.升级包，免费的升级包是混不过去的，所以升级包必须收钱。- W7 [% d/ E2 }3 \; a
1 s- @/ f8 g1 Q: n! d- d( k2 F
前年Tesla为了在德国混全电车补贴，特地搞了一款德国特制毛豆，把全球标准款上的设置阉了改成升级包，这样基本款的售价就不会超过德国政府的补贴上限。这操作可以说和波音异曲同工。后来被德国政府抓包，以Tesla在德国一辆基本款都没卖过为由，认定是伪基本款，伪升级包，拒绝补贴~~
. U; C/ Y% m8 g& R: i
; E; G, T/ i: F1 M6 e* d% ?c) 控制俯仰可以控制操纵杆，为什么一定要去调配平？& X, H0 I0 O- a9 a3 J" g
因为737上并没有防失速的自动推杆装置，所以不能通过推杆的方式防止机头上仰过度。想加自动推杆？参见上面第一条。那么通过液压系统的反馈动态调整杆力行不行？答案是这个办法在现有液压系统没法做到连续调整，而且液压系统反馈力的范围也达不到要求。要改液压系统，请参见上面第一条。
! I; j; {3 S5 p8 m9 _9 m- |" K+ b# O5 ?' {
, p& Z% I4 z G% ]3 y% N+ h- R所以，只能麦帅亲自出马
6 j9 a1 d: s; X3 M9 e( i1 {1 B2 F& p' @' o
MAX在2017年中投入商业运行，到停飞前大约是飞了一年半，交付了大约370架，假设是恒定的交付速度，并假设每架每天飞行10小时，则到停飞时止，机队大约飞行小时数：2 F) n0 u# [ ?. W7 k6 a8 p
: e! M& h5 u! K* G. w2 s3 Y8 O% B370 * 18个月 / 2 * 30 * 10 = 999,000小时，毛估估算一百万小时(这个飞行小时数肯定是高估了，因为生产线启动到达到恒定产能是需要时间的)。已知AoA传感器错误或高度疑似AoA传感器错误至少5起：摔掉的两起，加上中美飞行员有据可查的报告3起，那么AoA传感器的故障率至少是每二十万小时一起，和西雅图时报的十万分之一在一个数量级上。下面用十万分之一这个数量级来估算。2 p# x+ M2 V5 }2 B) ]9 G
* h. a! i, w" j8 E- }0 s那么波音和FAA即将推出的改进 -- 两个AoA传感器互相验证，如果读数差太多，MCAS不启动，将会把MCAS误启动(false positive)的概率降到百亿分之一，基本消灭了这种可能；但需要MCAS时它不启动的概率(false negative)增加到了约五万分之一，不光不能满足“hazardous failure”的风险级别认定，连“major failure”的风险级别认定都达不到。这要不用3个或4个传感器，完全不可能把false positive和false negative同时降到可以接受的风险之下。如果要加传感器，参见本文第一条。' ]8 N/ O% t3 B+ x% E
: J1 O9 T3 I7 m! v+ K; L. W' D; o
波音的第二条改进，MCAS启动一次只能给一次输入。这个我们先要看一下MCAS现在是怎么运作的：
- Q) x% H4 D* n+ U z) ?1 l# V7 |; f/ _% j7 l
i) 假设飞行员没有干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，然后停5秒，AoA重新采样。如果仍然超限，再来一次10秒2.5度... 如此无限循环直到斯图卡。如果此间任何一次采样AoA返回正常范围，MCAS退出，退出前把配平调回启动前的位置
3 h J3 h' n( @0 k" c+ x- V. D* L
ii) 假设飞行员中间干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平，本着人工操纵最高优先的原则，MCAS退出，配平完全交给飞行员控制(这也意味着MCAS不会把此前系统调的配平再调回去)。飞行员停止手动配平后，MCAS重新就预备位，下次AoA采样，如果还超限，MCAS再次启动，以当前的配平位置为基准，大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平... 由此可见，如果每次飞行员超控后不能完全取消MCAS改变的配平，配平的幅度会一路积累到斯图卡。这个例子也说明了，人机交互时，人工操纵最高优先的原则并不是那么简单的
6 K9 V* i0 s# T' w$ k
* A% Z. X, z6 R9 D可见波音的这项改进，可以使得全自动无干预的情况 i)下不至于出现斯图卡，但是对于人工干预系统，多次启动的累积配平效果并没有什么作用。而MCAS每次退出之后，是必须重就预备位的，否则一次飞行里如果出现两次真.AoA超限的情况，就会救了第一次救不了第二次。; h' J6 u3 ~2 @4 [! Z. m$ Q
" H$ ?) d- d- O0 n. d' e+ I- G2 t麦帅这罐子里，虫虫无尽 7 d$ j+ d& ]* ?
& ?% t( ~9 E: }1 L
- x9 g( s# a9 `5 R& x# d8 K/ q
* ]1 Z$ K/ I0 `; G) E9 f. Z3 G
' n1 d {5 N U' a7 @6 [' r- f) B# q |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-3-22 05:33:01
" ^- Y) l: ]. I9 j
发表于 2019-3-22 08:19:42