TA的每日心情 | 奋斗
2026-9-3 19:52 |
|---|
签到天数: 2184 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2019-3-21 19:02 编辑
5 ~* b6 y$ v; }8 Q% \
0 f7 D+ n3 X' o# a4 |标题英文翻译: MCAS -- A Can of Worms 0 z! o$ {/ m, V" e/ q7 y
) H+ H7 Z$ w; b" P
前面那个如何加持麦帅的贴，和晨大，包子的几个贴一起引起热烈讨论，所以有必要新开一贴，把讨论中几个要点说明一下。在此之前，首先要明确一下，波音搞这个MAX项目，标准的短平快，有两点是绝对不能动的:; E1 i5 j0 c# i# ~3 ~
( i' ?3 r! S: H) @
1. 要能以737衍生型号补充认证的程序通过适航审定，不然适航审查旷日持久，不如去搞新机 v, [' o) D! Q( ~
2. MAX要和NG通用同一个飞行员型号资质，不然航空公司要重新培训飞行员，不如去搞新机
! @3 L; _5 J6 |9 N" G: j. ?7 s `7 m: c
有了这两雷打不动的天条，现在回答:
, _& M0 J: ?, \; M7 G9 d! X6 m1 ]
( R0 i2 g0 p3 b1 ^6 D2 l% Ha) 两个AoA传感器不顶用啊，为什么不搞3传感器或4传感器的投票制？0 M1 z2 [ P1 k' p
因为为了实现第一条，系统结构不能和NG有显著区别。你加两个传感器，走线，控制，逻辑全要改，不能适用衍生型号补充认证了
7 o, m9 x: S/ X5 l6 _# l5 Y8 J9 T0 W9 V
b) 为什么要把安全系统当升级包卖？! E% {! e2 e- t, f6 \
因为NG的人机界面并没有这东西，如果这玩意包括在基本款里，参见上面第一条。如果它不是基本款的一部分，而是一个选装的升级包，那么基本款的认证，培训程序不受影响。客户愿意加钱买升级包，额外培训，那是客户的事情。要走这条路，升级包必须是真.升级包，免费的升级包是混不过去的，所以升级包必须收钱。3 G/ e2 u5 q$ B7 j
1 j, F6 A$ K9 K- z4 [
前年Tesla为了在德国混全电车补贴，特地搞了一款德国特制毛豆，把全球标准款上的设置阉了改成升级包，这样基本款的售价就不会超过德国政府的补贴上限。这操作可以说和波音异曲同工。后来被德国政府抓包，以Tesla在德国一辆基本款都没卖过为由，认定是伪基本款，伪升级包，拒绝补贴~~, i/ @( M) v: h
$ S( |3 B3 j# s# g
c) 控制俯仰可以控制操纵杆，为什么一定要去调配平？
! Z6 L. Q( C s2 P/ g6 o4 ]& o' z因为737上并没有防失速的自动推杆装置，所以不能通过推杆的方式防止机头上仰过度。想加自动推杆？参见上面第一条。那么通过液压系统的反馈动态调整杆力行不行？答案是这个办法在现有液压系统没法做到连续调整，而且液压系统反馈力的范围也达不到要求。要改液压系统，请参见上面第一条。; c8 r) _0 P/ L% B( | I
2 u( g* _5 _% U* b/ A" B: {9 U
9 w# J% v! \- G2 {) a$ k1 ]! b7 b2 s所以，只能麦帅亲自出马
: ]* L/ W$ L: y. J r& b8 z9 X" o# J+ f6 l7 e* v0 c1 x: v
MAX在2017年中投入商业运行，到停飞前大约是飞了一年半，交付了大约370架，假设是恒定的交付速度，并假设每架每天飞行10小时，则到停飞时止，机队大约飞行小时数：
: F7 M2 t" K/ ^3 U7 V' i4 {8 h% I/ r$ ]% V' p
370 * 18个月 / 2 * 30 * 10 = 999,000小时，毛估估算一百万小时(这个飞行小时数肯定是高估了，因为生产线启动到达到恒定产能是需要时间的)。已知AoA传感器错误或高度疑似AoA传感器错误至少5起：摔掉的两起，加上中美飞行员有据可查的报告3起，那么AoA传感器的故障率至少是每二十万小时一起，和西雅图时报的十万分之一在一个数量级上。下面用十万分之一这个数量级来估算。1 I6 j* N: n0 u; W* [
- q/ x$ b. A: o' F9 `
那么波音和FAA即将推出的改进 -- 两个AoA传感器互相验证，如果读数差太多，MCAS不启动，将会把MCAS误启动(false positive)的概率降到百亿分之一，基本消灭了这种可能；但需要MCAS时它不启动的概率(false negative)增加到了约五万分之一，不光不能满足“hazardous failure”的风险级别认定，连“major failure”的风险级别认定都达不到。这要不用3个或4个传感器，完全不可能把false positive和false negative同时降到可以接受的风险之下。如果要加传感器，参见本文第一条。
6 `; ?! y/ j* k
8 W# S7 [5 F. L* w2 |! O% |波音的第二条改进，MCAS启动一次只能给一次输入。这个我们先要看一下MCAS现在是怎么运作的：! B0 k* z% \8 l
& m. K8 b+ f2 P# `* O
i) 假设飞行员没有干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，然后停5秒，AoA重新采样。如果仍然超限，再来一次10秒2.5度... 如此无限循环直到斯图卡。如果此间任何一次采样AoA返回正常范围，MCAS退出，退出前把配平调回启动前的位置" G; ^* t" u9 [$ i( o
) R ?8 @# t# K. w- r) ]ii) 假设飞行员中间干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平，本着人工操纵最高优先的原则，MCAS退出，配平完全交给飞行员控制(这也意味着MCAS不会把此前系统调的配平再调回去)。飞行员停止手动配平后，MCAS重新就预备位，下次AoA采样，如果还超限，MCAS再次启动，以当前的配平位置为基准，大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平... 由此可见，如果每次飞行员超控后不能完全取消MCAS改变的配平，配平的幅度会一路积累到斯图卡。这个例子也说明了，人机交互时，人工操纵最高优先的原则并不是那么简单的
' h5 q1 k0 g0 I/ S1 i* ^8 {( c! }! ~
可见波音的这项改进，可以使得全自动无干预的情况 i)下不至于出现斯图卡，但是对于人工干预系统，多次启动的累积配平效果并没有什么作用。而MCAS每次退出之后，是必须重就预备位的，否则一次飞行里如果出现两次真.AoA超限的情况，就会救了第一次救不了第二次。
) i1 s6 k3 u4 d) a1 M( d" s6 w. Y4 [3 o$ L, [5 N d+ `' R# [" ^6 C
麦帅这罐子里，虫虫无尽 ! c, p! Q! Y" O2 t* \2 U
9 v4 E; x5 ~/ O b
8 s, C, Q4 V, C) O9 m
" p3 q6 R' s& V8 p& B$ r( Y; n; {' S0 R% L
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-3-22 05:33:01
0 Y Q* Y) F' n4 B7 x% s+ e9 a* S
发表于 2019-3-22 08:19:42