麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
) F7 ^, G7 [# H) t
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
# q% Y+ G: M- _/ U  C4 ]
9 }. a* L, C; ?- S9 ], W% I7 c
9 t% r' c5 D- m9 z这货就是max的配平切断电门
# X2 h# e0 u  s. x3 a
' _  c9 }) l; t5 {$ p' `* FMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
  p, r  Z7 G& M9 P6 R' k

匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
4 [6 O2 s) y* q' E) l
根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。


7 S; Y, J4 Q- a" S7 ~5 \4 M. x+ NMCAS如何工作

工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
/ @$ ]2 k- {& W4 j/ a- `
信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
5 L5 ~2 Z: m* n
工作模式
1 Q, V; {8 Y8 [8 K若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
, D, Q( n2 ?% l, k7 Q7 G% e$ p
9 k/ y, h+ |8 W! W8 c重置条件
# w; J6 n8 p* w飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

2 L4 ~, S! {7 K! S超控/中断条件
# g# Q3 ]' V" N' V7 W& c操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。


7 l" p' e1 l7 D6 x& j
从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
! Z0 f/ a5 f1 CP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
( o* Q; E# o; M1 s% S% ^
6 X( t4 F$ V' g- k: }) p然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

李根

技术干货，太赞了！
$ B& I4 S7 i: E0 C% C2 P- L* F
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

5 y. j( N' s6 Q% b1 T6 y( ]虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
+ W1 P+ ]8 W7 W# M7 u

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

- w# T8 |) t7 }8 @
. [8 h$ @5 U2 ^3 G这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
$ p8 j. e5 O6 j$ j
' {; @+ S$ p, [0 x' M. D! P
* |7 ]3 k% q& r( \# @9 x9 e

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

然后又来这个：
% g( r$ @' l/ u1 d
4 Z9 G5 l  x9 N

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

& M' n" L9 G8 S
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
& k. O. A5 c- I你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

1 V1 r1 o6 u5 }4 s  _" a9 k  ^2 x原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

: I* r* u2 d; n" c

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

( o$ P, l. o# q  X$ U我也是背黑锅的好伐。。。
0 x2 R- a( z$ @6 p
' H+ X* n2 O" T1 j5 R/ O
7 X/ E6 b- g2 |+ n1 O0 G
4 M% f, ~* ^' c, `1 t
  Y$ M% Y9 ~  v: E

# E) f6 g' n* @, [% f
. J) N2 z9 R/ l; j8 E8 _: f; H
5 l+ d: f+ y- q$ m9 k

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

1 q! R. w* P- _: p0 u! M你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

6 c1 y# |4 r) u  I1 s  z0 D8 T* J这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

# A+ }1 D9 @1 x不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
$ y# R" P; t2 k6 d" }) B% T5 BTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

. q; ?0 _9 o# W0 y( BTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
6 R' B9 K. z, {7 N% N4 B
6 ~$ ?8 a9 ^$ D2 h- f工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
8 n# M2 Y' i9 P3 ~不是一般认为三个的英语很好么

% k, V' `8 H/ ?% U俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

2 D% j: _2 w( P  E* i) f7 j7 E麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
/ \" |7 Q- t2 F8 F4 U9 Z: X- G5 ]7 \Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
7 p. d# A9 A7 C9 @6 P9 }这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

$ ?' f1 S/ A- ?9 I+ C现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。