麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。


这货就是max的配平切断电门
8 t) e) ]8 Z0 z# ~5 X3 g( C2 V
1 O7 `# e) U+ e5 V1 @  S; NMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

# o3 S0 C7 w+ a8 N. j( W
+ k! X+ F. E( m6 N匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

7 H& P, ]/ B% s根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。

' g/ L" I% n9 i. T6 H! y( Q1 G/ t% b
MCAS如何工作
' i* u$ ^5 T6 J) n, ]& d
工作条件
5 o/ ]5 Q6 o' W5 Q当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
: g1 X9 r2 f' C& V
信号源
9 V2 Y2 g+ g8 R- v5 f/ k6 Z. {一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
9 b' N  b5 G' J, b: w7 c* @
工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

& g# T5 E0 \% @; W5 }+ z重置条件
6 j4 {; N4 _/ o$ t5 g5 P飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

, a$ n" J1 d& c; p超控/中断条件
3 `% q. X7 R! I6 [2 `* w操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。



/ {- ?5 X: p2 I4 ~! x$ M4 Q/ d  ~从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
9 b% ]& n! X- i& v' L, vP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
: s! v" ^: A9 n1 r
, M5 g4 ?3 u8 }7 S5 r4 B然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
, b4 r1 I$ N: o, W4 u" x5 B- o
' _# [  l% ~5 r5 B) p3 `

李根

技术干货，太赞了！
7 C, l' F( A6 ~5 g/ z
/ {' C8 B- C! \% ~1 t飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
0 s. l; L9 F. l' d
虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
1 r2 p5 N9 }6 c, t: F4 {0 |

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

4 s% h3 E& e- L' G
- B  u% n( h. D# c这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？



( U# J( u, g9 _6 @6 |0 U

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

5 O  |; w. V6 }6 x/ E然后又来这个：

6 Q5 d. p: d0 }3 g0 ~

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
7 d1 }8 [; V" U) }% p技术干货，太赞了！

* I, m7 V! o/ o7 J) e) @/ D3 S飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

1 ]7 Z3 D5 `6 c2 @4 v你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
- F  \! \& S7 P- N. y0 Y$ V
- ~) H, B* l, ~$ X7 f- a采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
9 j4 S% i7 N  Y7 }+ k3 n5 xFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

+ Z1 S* z" I, I: `3 [, Q" k所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

6 ]3 V, i3 D0 c$ q6 a原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

: Q/ q' n" u% |! n- b( b9 V我也是背黑锅的好伐。。。
1 y7 o3 q' d* l. X: K



/ j) W4 J0 s/ F4 {



( U, Q) X& G+ A$ y& ^: o7 w

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
9 R# @' C* A" q5 V& R* E我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

$ \4 W- E$ p4 t; u' U不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
$ ^$ ], W) m# O4 B2 C6 _0 L不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

# |  L4 h* t1 y. Z- HTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

3 S3 T. f& I3 d% x# j% \俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
& a* ^7 a3 C1 {0 p: \/ ~$ S我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

2 I( W4 b4 `% V; K( N' b) K现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。