麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

; }; k. i0 Y( n737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
. U5 U# ]# t0 [4 W) J  F

这货就是max的配平切断电门
8 [. }5 `+ P$ A! d5 z# {# o
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

, _- m' X& C( x: H1 q. x' q# H
( T$ c/ s- x9 x( l- [; h4 E匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
! \/ f8 `9 _( m8 I6 h3 I
根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。

) q8 i) U, x6 l) o% ~1 I) ^  u
MCAS如何工作

工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
. F$ e7 [- B/ L' ~$ p9 V& h- Z
信号源
; u! Z: K4 |8 }1 X# d$ }一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
, M" Z* d  E1 L
工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

7 D& z0 s6 @, _$ |3 v7 e. t超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
9 J) R# X! Z' F3 T6 u: e: P- G# d
5 K# @4 Z4 y; ]  {; L+ R

/ X  M0 J- `6 t3 t0 I2 y  x$ h$ ^5 Y; [从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
9 A; f+ g! l) o4 l+ D, }0 p
0 P3 x# z% A4 W

李根

技术干货，太赞了！

. V* R( E- |( Y. c4 n& S* X飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

% I* H3 o4 Q/ i7 i3 A

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？



/ }' L! k+ ^; e/ h

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

* }+ u3 A% C; Y' B$ u& V然后又来这个：
7 N: e, I- e) Z* i: F

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

6 n! N+ v% e) D7 M+ h
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
( q3 ^0 m' ]. A% t- D6 w, i你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

9 d' l9 K& a6 ~! N原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

" ?' Z9 A$ J8 z, L" p  [

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
$ e+ t" H$ I) k采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

2 f) _0 ~; u6 A2 F我也是背黑锅的好伐。。。
. J- N" @' [  p: B7 |+ R4 A9 _
; v7 R, z2 A  S7 p$ ]
  m- ]. H2 u, m/ e0 a
/ [7 B/ ]9 U' v6 ~

$ s1 G4 r7 o, O( {
( D8 Z3 z' K) q
1 F# F5 J# y4 y

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
$ V. u9 F1 I7 t: o, h1 h我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

  r. p3 H' {# H+ {3 T/ v这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
9 O' G6 ~5 ^% c3 ?: X: k, @这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

) d" H$ P: E8 G不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
6 j/ u' ^% o4 v) J0 o* n不是一般认为三个的英语很好么

7 @& k" ^0 Z! R$ c3 QTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
4 E* j, t) K( L4 m9 i; l9 d: `4 N% ?Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

5 p$ P4 B) x8 ~1 q9 }  hTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

6 O' o, M5 I: O俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

. P1 q' ~$ m" y6 ]麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
1 r' D9 k- t9 H! S3 V4 x5 `Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

6 \; T' r# X0 F这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
& r) Z( U0 X, }& Q  g+ R这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

5 d+ ], S; j$ e6 t' I现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。