麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
2 X2 W3 x( c2 N' A% a' B, I
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。


这货就是max的配平切断电门
" m/ L" m8 H6 N4 w$ z
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
4 d7 ^  ?! r; s0 J
& v/ @7 g1 x. m# d: I5 \5 r# ^' j
匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

' `1 c' d2 Y0 k" A根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。


MCAS如何工作
( ~2 ^0 o  I; V/ T" y0 r9 ]
工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
' k* n" C& x- W7 {
信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

重置条件
/ P+ b; j$ n" n; I% N飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
3 ?( b6 r! e' d; [
超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。


  H2 I: M4 D- o3 |/ A' H
0 Z6 o/ r) m8 U, t1 q从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
  r2 e" h/ z: z& {
+ n; F3 m& `3 n2 q- Y" z/ Q7 y然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
) a4 P; |6 z" ^% C! z3 O# S/ u
( t. y! g6 @* @# Y5 H

李根

技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
5 `% }: v9 |9 W0 g
1 f+ s, V" A) U4 s; S2 W- h

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

2 t3 r5 J7 d. x& L- B  a8 O# V这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
) ^5 Z$ Q2 W) J: ~

" ]9 n% h% c9 r
- M- S4 T- K. k+ O2 k1 l. x

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

然后又来这个：
5 |- W9 f: ~: S
1 X% ?. R+ e$ Z4 j, f" v

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

8 p+ T, A$ S- P6 i如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
, j# R* ?% i: `, p$ p0 p技术干货，太赞了！
- K( B1 S) O5 d
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

& h. `# X$ y* \3 {5 G你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
' S  X1 {4 S& e/ a; v$ L/ N$ j  z: G
) I. }! F) D! p6 u) U采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
$ n, u5 e3 e+ ?  y* g# y% r你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

* e6 A4 k3 s& m2 [/ s1 r6 i% Z原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
4 K! L- H7 K" j$ ~$ s! I; V. w# C6 ~8 a采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。


9 k9 z# s5 w9 J- B. Q
" c4 F% {) ^( e% ]* x) Z



7 c; f9 H3 E; H% a# }! \( [
+ S+ W6 L3 _2 Q3 r) K2 B4 M

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
, w' h; D# w, P3 P+ M6 R& j我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
: l  ]9 G. I. ]$ b; ^  N2 n所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
9 x" f, h* T' Y* |这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
8 O* T2 F' c7 _& R2 M不是一般认为三个的英语很好么

/ [/ [9 ^  m2 J% V% g" }Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
- F' J0 ?) B) U. Q) \Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

% F) M' e; z  a1 bTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
! _2 ^' g& t" I, S
工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

1 H1 m2 N7 Q5 s0 z- B# B6 q" e9 l& \俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
: ^% y( U, n5 M, u" A' R2 j7 f! nTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

- M: ^/ \& B! y: L这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
1 a$ R1 @7 M9 s9 i% r这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

# x9 l* |9 f, |现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。