麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
' v4 u) s  ^, Y" n$ F8 o
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
* T9 @) R7 n1 n/ y* c% o1 ^# v
: B/ K" r! V3 x1 ?# g" J
这货就是max的配平切断电门

! `; v5 _* H3 R* B( [MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

$ i6 G& m; A  X+ D4 q  i% t
) L: x; F0 p9 J  E' q2 N) y匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
; `' m: H4 e* }+ H
6 y, t9 W4 f# `/ B/ a/ D根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。

3 g) {) ]: T, y; O6 v
% b) W! n' O! Y7 PMCAS如何工作
( ~) v+ {7 _: }, x/ f4 q
+ j, b( Z/ S* v  D9 e( t工作条件
& S2 E6 m! C8 H$ T9 Q1 j当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
; o8 i) Q5 I8 y0 l" {7 F1 M
# O* y5 v' f+ `& L信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
8 [, F1 w1 O. P5 e8 Z' s
工作模式
4 W5 J) _" Q- w/ U9 q4 L, R若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

$ N6 I/ V0 m. d$ }重置条件
% P7 |6 B) A' U$ O7 B飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
' V- d" P* g. q8 C3 w
1 e( ]& m' _6 I0 B, L6 A超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。



9 w9 C0 m4 Y1 r# S从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
6 v, N- |: Q2 Z( ~/ E
  s  Q$ E: P% y, ?5 [/ T! n然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

9 |  e8 ]  L* M6 Q/ P1 s7 G) }

李根

技术干货，太赞了！
+ d1 g3 p; z: n: C
( h. ^$ H5 V4 R* z3 u; Q% }飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

0 _4 M$ P& {$ H/ k. S. A; n
这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
4 o! F# D5 f5 a& |: ?# m% {6 u

6 X- x1 _+ [( ?+ h& }( M
! ?" d$ E( d8 J# c

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
  Y' l- U5 j' N1 k( K4 {3 q
然后又来这个：

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

+ C, L5 j% J- i3 Y% h1 u
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！
  T3 J  S1 N6 T/ L
: L* \6 B8 b6 ]3 w飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

. b1 T8 w( V! e2 a: L+ m- Q$ F你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

% W0 {8 ^7 t! `$ B& C采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
/ m  H  \, |- U% k! z+ Y/ ]For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

$ Z; z: K6 G2 U1 H- T) K3 A# _* C所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
7 \" {6 Y: }7 x" J这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

/ B7 E6 e, E7 t6 }! ?7 v& @- w

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
8 {) V; s" {1 @采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

4 E  N: l$ T3 L$ p- N; t6 a我也是背黑锅的好伐。。。
5 V# R# {: D9 y  [; ^+ X( B8 k
" X) o( \; s3 i  E






7 ~) L3 J1 l  \4 T# a. P1 s

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
4 b, P+ u* l4 H" h, c2 y4 h所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

2 @% e' o' D1 k* G  G9 B" J0 W: Y这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
* c  R2 `/ ~  RTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

; ^4 @8 U$ T4 gTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
7 H% O% E( F  G# c! C
7 r5 C: X8 I' D" p工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
+ Y" T8 H7 E9 T7 Y不是一般认为三个的英语很好么

7 ?& @1 X6 q4 L! x$ d俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
. y! T* L/ O1 z1 a. Y2 V9 f我也是背黑锅的好伐。。。

, G* ]' Y$ g4 v( H& a麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
) r  N$ ?- V; }, S. z) q' Q这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。