财经界（1）果位

万里风中虎

8 Q) k% k) e! r6 ~
最近工作太忙，成天是理论，数据和模型，非常烦人，于是动极了思静，想写几句关于财经界的闲话。

* a; Y8 L7 }/ I) H# _所谓财经界，就是学习，生活，工作和研究等等行为都以财富经济为核心的一票人。

如果从广义上说：整个政府机构包括税收财政银行等等都是和财富有关（最少也和财政支出有关），再加上国企，私企中的所有者（股东）和经济管理人员，学术界中经济金融管理营销等研究人员，这个范围是相当广泛的。

在以服务业为主的西方发达国家，整个社会有工作的人中，落在这个范围内的人大概占到20-30%。几乎可以说，整个中上层阶级都在这个范围之内。
$ t" n) |! T9 x$ k$ c( H5 h# k
尤其是在政府职能日益复杂，公共经济部门日益庞大的今天，这个“界”的影响力越来越大了。
* u. ?1 ^# Y+ M* R
但是，如果用狭义的范围来定义，财经界的人士其实要少得多。

简单的说，只有得到了某种资格或认证或果位的人士才能说自己是财经界人士。

而这个资格或者认证或果位，在政治上叫“编制”，在经济上叫“圈子”，在学术上就是“门户”。
7 t3 {# K* a0 T1 X8 Q& j  s8 e
2 d+ q0 L  {# i0 q+ j不能在这三位一体中至少得到一方的承认，就不能被财经界所认同。而在这三种力量中跨度越大，浸淫愈深的人其果位越高。
: `5 b6 h/ t* b" t0 s% t
所以，狭义的财经界，就是经济社会结构中的统治阶级。

8 I. l* z1 m$ l/ R这没有什么可耻的。
' J0 ]/ J$ ^- U; I. H0 b
在这个追逐名利和成功的人间道场上，不是清净无为的人才能得道，而是有果位的人才能得道。
& b* F; T+ t# K( o( Z
; F5 F! T' U" M( Z! D" X6 a: Y老子如果不是龙凤之姿，我们那里会知道什么《道德经》？
+ M; I' S8 e* P, a* g. A" `, X
! _$ e' y5 o3 S# c1 G孔子如果不周游列国可劲地折腾，谁知道他是谁想说什么？
; l: [9 g' u  V2 O+ [& s3 [% T
连释迦摩尼没得道前，也是一个穷奢极欲的王子，和瓜瓜同列。翩翩一只云中鹤，飞来飞去宰相衙，就是这个道理。

小乘佛教认为共有四个果位，分别是阿罗汉、阿那含、斯陀含和须陀洹。大乘佛教认为共有三个果位，分别是佛、菩萨和阿罗汉。可见众生平等只是一个概念和境界。只有超越等级之后才能真正地摆脱等级的束缚，还在等级下位的人讨论众生平等，只会遭受上位者的打压，最终丧失晋级的机会。所以，大经大典不是叫人清静无为，自我阉割，压抑竞争，平均主义或者极端个人主义的，而是叫人在追逐果位时不要迷失自我。
/ L7 I7 D6 K8 e- w! \
5 T8 m/ j; p& r0 I8 v2 G+ a( Z+ t: ]追求更高的果位是财经界人士的唯一目的。

  ^6 I# {' y/ l* w. D0 P4 v我读博士时，有一天和老导师聊天，一时嘴滑说了句：我学数学是为了找乐子。

- F: r- i8 U, a- `' G- o2 a老导师勃然大怒道：我们是职业经济学家，我们干任何事情都是有目的的，而不是找乐子。

$ w" {* E2 o: c; J可见财经界人士追求果位太忙，没时间找乐子。

后来这个段子成了门户里的试金石，以后凡是来了初得道的新人，听到他/她一时得瑟说出：I DO IT ONLY FOR FUN这类的屁话，就有一个人说：WE ARE PROFESSIONAL ECONOMISTS......准能给新人一个下马威，好似对付林冲的一百杀威棒。
- m* {& l  I- r1 F" q
好几个聪明漂亮的博士候选人，就是这么被我们这帮无聊的家伙们给逼得退学了。
' \* E" ]) T6 y9 z- p# A7 R; y
杀新人是一门学问，当新人更是一门学问。

在追求果位的长期战斗中，如果连这么一两句重话都受不了，那么后面的千山万水，艰难险阻是这个告诫的千倍万倍。在追求果位的斗争中，第一要放弃的就是自己小小的自尊心。

早点放弃，对很多爱惜羽毛的人来说其实是件好事。
8 z& |; Q) g' e1 ?/ ]
做个普通人也是一种幸福，只要能压抑自己的野心。

毕竟连孔子也被人说过“累累若丧家之犬”，连齐天大圣都被人说背影好像一条狗，何况是我们。
# i1 \  R9 S" D7 g' Y5 M
% Y) p4 T7 n( A0 ~* x7 ^+ K! t果位呀，果位呀，多少罪恶因汝而行。

tmp

这么巧坐了老虎的沙发，慢慢读

烟波钓徒

果位就是天梯，慢慢打怪升级是正道啊。

天地一沙鸥

仰望星空……

gordon

: B, t: R) s7 B
3 m& M' l$ J2 v( H如果你老这么想，总有一天会扛不住的，呵呵，所以，老子说，能无婴儿乎？
" w3 a( N/ p" I0 P9 L
一直努力的目的，就是期待有能说出 I DO IT ONLY FOR FUN  的实力，呵呵
4 f, p2 |: P9 F& }! k
; _9 s0 y" F9 `: ?; M冰山最可怕的就是露出水面的只是一小部分，WE ARE PROFESSIONAL 就是那一小部分，

而 JUST FOR FUN 就是隐藏在冰山之下的部分。

1 g# C$ m0 R# K, S+ f  e6 q这个东西很复杂，三言两语说不清楚，其实就是“养”和“用”的关系，

+ t- C% w  P3 l5 `/ fJUST FOR FUN  的力量比 WE ARE PROFESSIONAL 更为强大。
- ~& r/ P9 z6 k5 k
其实你和老导师说的都是对的，老导师的 WE ARE PROFESSIONAL  对当时的你可能帮助很大，
+ x) |7 ^9 R% O' G1 j! Z( j7 j/ }
. D4 Q+ |+ i; k* g! y但是现在，你不一定还需要它，要知道所有的一切都会老，都会旧的，就是所谓的 “边际效用递减”。

所以，保持那颗初心，更高、更快、更强，才是最紧要的。

老芒

看来学术都是相通的，干啥都得修炼果位，不能当fun。

得大自在

1 a# A7 V5 e# ]" l3 M6 v* }. t! e
It is not for fun to read this article.
) J' ]; l9 q& X7 i: V; S/ M
I'm one of professional fans!

atoi

搞技术的人就是这么悲摧，行业让人应该清心寡欲，但不争取也没有话语权，没有机会

正大光明

谢谢老虎
8 F+ i' @) q7 y, |3 v+ _* U/ c* V

大陆的兔兔

' K* I  z# ]2 A9 G6 s% }: T4 r
$ ~- E3 _* e" v" K0 H( }5 I又见大作，作为一枚普通人飘过~~~~
) Q- \( G; z! z0 I努力，奋斗。

komicjack

理论、数据和模型。。。说出了经济学研究的人们的心声啊。。。太烦了，天天都是Thomson和Bloomberg。。。还有Eviews、R、Matlab和GAUSS，多少是为了争名啊。。。

黯影

  p; ]- K. }6 }5 p  @  ~* `8 k兴趣是一种奢侈的天赋，好学如好色的人跟绝大多数没什么关系。对于我们大多数人唯有勤奋而已，能有师长指点或者自己看到勤奋的方向都算偌大的福分了

hjy331

接下来 可要多多揭露些 罪恶 。
  u$ q$ a1 Q! O" e8 A/ K# c

果位呀，果位呀，多少罪恶因汝而行。

. k2 t; x% s2 F3 N

爱思伯爵

拜读，谢谢！

明月回春

子曰：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”
: m* f) Q) i8 c) f( [5 \5 Q' e2 k 中国文化最大的原则就是自强不息，时隔2K多年，还是这么简单易懂，连翻译都不用，是个人就明白。简单到无须任何解释才是最简单的。可惜的是，从来没有人说过应该怎么持之以恒的做到。。。
9 j" _! h) d$ W, [0 x( ~直到有个卖水果的说：Stay hungry。。。
所以，虎大当初说，学数学是为了找乐子。其实是正确答案，而且是典型的赤子之心。
) o# N; R6 `! u' ^) }1 k& `" j导师拍你，不是因为你for fun。而是因为你没有分清表里。。。
骨子里头，就是这么回事。
0 |  K& }; E2 y6 T* E% }7 l但是嘴上一定要说，WE ARE PROFESSIONAL ECONOMISTS。。。
+ N" i  M' ~/ b& [8 W8 z! z0 H

eshark

到哪里都一样，有没有果位，差别实在太大了！

yiran006

nimenkanne

for fun是穷则独善其身
/ A7 ^; G. [, H4 o' V; Aprofessional是达则兼济天下

导师太严肃，么有幽默感。

樱木花道

自尊心值几个钱？

老土拨鼠

一个圈子又一个圈子，群而不党只怕是口号。