中国提出增加从美国进口以平衡贸易

水风

料理鼠王 发表于 2019-1-27 19:09
. t4 R5 F( D# t5 j& i7 a$ E+ Q$ ^90/10:10/90=81倍。
! h6 N' \0 y5 m/ k& t7 P& X米国人的平均收入何如？
! h$ N" W1 b- D6 G这样平均感觉差距太大了。

% D- v1 a: y+ @+ c8 J2 Y" P: r' Q
1 [2 E. h6 W& ?! k) g平均收入没有意义的。你看湾区的贫困线是11万美元年收入。这放在中部算是前1%都有可能。美国家庭的平均收入是5万美元多一点。放在中部的州，可以过很舒服的日子了。但在东西海岸的大城市，绝对属于低收入。

水风

晨枫 发表于 2019-1-27 11:45
- ~8 [! W8 U' R9 p那洛克菲勒时代，美国前10%的收入占国民总收入的多少呢？

1 w" z- G' c4 x8 o/ l不好意思，那个是道听途说的。刚查了一下，洛克菲勒并没有活到二战。所以他的税率最高在一战时期，是70%。二战时候1944年个人税率最高达到了94%。
# |' f4 Z0 |& P3 _
至于前10%占了多少，我没有查到。但在1929年，美国前1%的家庭占据了社会财富的44%。那是最高点了。

Dracula

水风 发表于 2019-1-27 11:25
/ V6 F, J2 k0 x/ f" U2 i, W0 M+ a这句话不对。 美国税务局的数据表明，在2016年，收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%，2018年应该大体 ...

& |% U8 T5 |" W4 v1 h# \
/ S+ k4 o5 R2 O$ b9 w4 {你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入，挣全部收入的31%，前20%收入的，也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些，前10%的家庭拥有73%的财富，但也到不了95%。

0 J8 B- P4 J: v# R, F+ f另外，美国是联邦制，算税率不能只算联邦税，象纽约，加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%，加上联邦收入税，加上medicare tax，加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家，最多也不到60%（瑞典是57%，丹麦是56%，挪威政府因为有石油收入，只有48%），再高就是杀鸡取卵了。
0 C5 w7 Z* s3 @8 F: d
你说的罗斯福政府那时的收入税高，首先那个94%的税率很大程度上是象征性的，全国当时就小洛克菲勒一个人qualify，就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多，那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补，象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。
. s5 \2 R6 E8 O1 C1 ]) d1 Q
, R% S3 N7 f5 W2 w- R

史蒂芬周

陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-1-27 10:07
! A( S7 q! y' d; j也就是长期排名前几名吧，又不是一直第一，何况和第二名之间的差距也就几次。每100辆新车年维修次数100次 ...

lexus长期第一名，Porsche长期第二名。
/ _2 d& S0 e: [  e* _1 w* p长期来看，修车怎么可能才几百刀的差别？ 美帝的修车人工费远比中帝贵，去dealer那边修就更贵了。
! H8 D2 B/ u" D0 w

史蒂芬周

Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
* {& ^7 E8 ]( k" ]6 H3 Q+ t7 \你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

AMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。

Dracula

史蒂芬周 发表于 2019-1-28 08:33
AMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。

; o2 ^+ M, p* c) g* W0 LAMT当初设立的时候是为了专杀富人的，是后来征税标准没随着通货膨胀上调，才把中产阶级包括在内的。
, z' F- x4 Y1 \. ]
4 u/ w7 r; C$ m* D

水风

; z( K# p1 m/ Y6 X& `: D8 G

Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
/ n4 P% l% w9 Y( n你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

  {, I# m5 ^, g" q- z: Z" C
多谢指正。我的印象来自于当年占领华尔街的一个采访。现在回过头来查资料，并没有找到出处。觉得应该是当时夸大其词的一个说法。但是我也没有找到具体的数字，就那么放着了。
& T* u& G! L/ g) e" J
: B  u& p! N1 E6 L* p5 n再说一句，我住在纽约，我家交的联邦税没有社安税高，但也少不到哪里去。州税加市税跟联邦税几乎持平了。medicare tax比这三样是少了很多。如果再加上买啥（除了食物）都要交的消费税8.7%。就我这个中产下层，税率都已经过了45%了。所以说美国是福利社会，其实也没有说错。

晨枫

Dracula 发表于 2019-1-27 17:23
9 N! K6 Q/ h" g* V你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直接缴到税务局？但个人税负来说，比美加略高，但公司税负更高，组合起来，等效个税高得多，否则那些福利哪里来？

Dracula

晨枫 发表于 2019-1-28 09:07
瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直 ...

我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。

北欧国家和美国不一样还有一个地方是，那儿的穷人或者中产阶级的税率也很高，最高57%的税率是收入675700 瑞典kronor（7.5万美元）以上就qualify的，年收入在2000美元以上的税率就是32%，而美国当年Mitt Romney挺有名的那句话47%的人因为收入不够不交联邦收入税。要想在美国建立北欧那种社会主义制度的话，不仅富人要加税，穷人中产阶级更要大幅度加税。最近几年美国的政治是在向左转，想实现这一点的阻力也仍然是极大，我觉得是不可能的。
5 C9 H9 q8 k/ {
! ]5 f. z1 ^" \9 P7 n

lorry

AOC能搞成社会主义吗？

lorry

现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。

晨枫

Dracula 发表于 2019-1-27 20:05
( `; Z/ I& |0 T$ r我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。

5 ~% ?5 ]' g0 {" A6 Q. S- C北欧国家和美国不 ...

0 {+ `; e2 F9 ?  S' j; f. o但大力征税富人税，会不会弄成委内瑞拉？

晨枫

lorry 发表于 2019-1-27 20:57
现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。

' k) j# m& ]" j& j1 ?  {/ H0 ]% s有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后，好多人都以为经济就是币值数字了……

cloudian

去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。

四处张望

cloudian 发表于 2019-1-28 22:00
去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

怎么可能无污染

燕庐敕

晨枫 发表于 2019-1-28 11:56
; |5 k' h0 k+ L  x6 Z) p有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后 ...

确实是，深入根本原因。

lorry

燕庐敕 发表于 2019-1-29 14:53
# ~, Q& ]! V7 a确实是，深入根本原因。

法币是基于信用的，我觉得这才是关键。

tanis

cloudian 发表于 2019-1-28 22:00
去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证

中华如龙

快点谈
拖久了万一中国国产电影整体崛起
美国要少一大块肥肉

晨枫

tanis 发表于 2019-1-29 10:45
# }  j4 b* f& p0 [/ i匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证

哈哈，知道你在哪个村子了。

# r& M* {0 n8 \) n) P: N6 N
是这个吧


不知道为什么，一直以为你在这个村