该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 2488 天
[LV.Master]无
橡树村 发表于 2012-3-25 12:10 + {$ @ W G. B CNG的安全代价太大了,感觉有些吓人。储氢上天的可能性更低。
晨枫 发表于 2012-3-26 02:13 5 v4 F" @$ p/ M4 z3 h C) n所以说还是长远未来的技术。但要是能过安全关,潜力太大了。
橡树村 发表于 2012-3-25 12:21 r8 ^& ^/ b4 M 你文字里说的是液化天然气和液氢,这个需要低温,难度更大。燃料的能量密度也是个问题。 / M1 Q9 C5 t" l& w; C3 _) A * T0 D" f7 u" U! Z新加的内容有意 ...
签到天数: 1618 天
晨枫 发表于 2012-3-26 05:15 ' E$ h3 i6 ^3 r' J 现代人抽象思辨的能力退化了。一方面,抽象思辨需要能静下心来,现代人没有这个时间,要应付上司,要伺候 ...
签到天数: 1421 天
[LV.10]大乘
猫元帅 发表于 2012-3-25 19:32 5 Y. g. V. H) J( }3 S2 s 第一个那种飞机,是不是速度损失会很大?以后的客机,估计还是要解决跨洋飞行的速度问题。 ...
签到天数: 171 天
[LV.7]分神
不爱吱声 发表于 2012-3-25 20:39 5 f# u% n2 F2 Y. s4 x- d7 q+ F超大翼展对机翼的材料和结构设计是个极大的考验
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
晨枫 发表于 2012-3-26 10:31 - q3 w. ~, v/ {; G! J 速度会跌下来一些,但不知道会损失多少。越洋飞行需要考虑速度,但机票省下来一半(燃油是运营费用的大头 ...
机器猫 发表于 2012-3-26 11:30 2 _' {8 i: \. o6 p0 _2 e 那个沟形的机翼就不能滑翔了么?
签到天数: 2397 天
MacArthur 发表于 2012-3-26 21:03 ; f: T! a( I1 Q 沟型翼为何不做成全翼尺寸的沟?还要保留一半以上的翼展长度为普通平直翼? ...
晨枫 发表于 2012-3-26 22:06 " r6 l' d# z- a9 ~5 _2 I 还是需要一段平直的机翼,好安装襟翼、副翼什么的。另外,有一段普通机翼,还保留一点点滑翔能力。 ...
MacArthur 发表于 2012-3-26 21:20 ! P% ]4 a& c# J6 D c 哪为啥不做成翼根平直、翼梢卷起的形状?反正一样可以限制翼向气流哦。。。 ...
签到天数: 529 天
[LV.9]渡劫
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-8-3 14:34 , Processed in 0.050632 second(s), 30 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.