|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
6 K' i* v3 u- j7 E. X @( F$ ]
% e- M( G+ T2 V0 \* C+ U4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
! i! I! X Z8 @) Z9 g0 v
2 K( H& Q* z" b2 d+ G# N) I# l6 K# R纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
8 ]* d' m$ x! h$ v: \: q
5 {! S" M8 ]* ^4 x6 l3 U加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
/ u, z; Z2 {; n8 [/ `; J2 V- s' [+ S5 d9 N
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
5 ~0 Q L+ c& A& g6 J o* X; x
$ H1 c2 o/ i9 Z4 P" h! E肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
) I. ~; Z. ?/ B! H6 D: g! N6 ~" L7 r* z' A) l8 a- O
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。/ @# j) J* _+ c* i- a* d% [* g
* j" A, Q+ }; v- ~) B$ w# X2 C. H
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
' G0 |! }% c8 S B( u; _6 o! M" K* P+ @# M) X6 h0 ~0 a, I: ~
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。2 h$ J* R& X3 H% h, }- v
7 i% D6 }4 |: ? @& ~+ \第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
- [9 W" a* ~1 F% n$ l) `, e' E* X1 M
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。, ~, Y N, M/ [6 o
/ ^' u: x2 X; j3 g& H8 [1 x' \
历次入侵加沙作战也是一样。1 e7 h- z% J3 s( Q
5 `5 T0 W0 H r
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
8 C' ]5 {2 {" i. ~
, g6 M0 s+ L7 |8 ^) o6 |- I拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
# l3 P% w( {0 }0 x" d
( P) v6 V7 E8 h8 ]+ [+ u. K这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
" L7 O& m, i# j7 d
4 z, [1 ~% k9 U Z, b最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
0 P9 w; |( u) u, v% j1 y, [% N2 ?5 |
5 `8 }( m" N' S! r8 l" G受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。; e& I. G4 @0 d7 `# b1 b' z- K% n
6 P" M2 @: S- A W* Q7 j$ I, o
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
( n; J4 P! W2 H, ^: y% b; ~
" v* u" w- T2 G加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。5 s( b, ^) l X9 \1 F+ P
7 u* e- @- L \& {9 u. ~6 P( S7 ]在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。0 F) |! o3 L7 A3 n% p
7 c7 G; E& e' p# l+ R1 ~6 o
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
+ r W9 Z$ x0 B3 H, i3 a; y; g' d3 o1 `. r
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
$ j) W+ P7 I+ b4 e0 E! p+ r& r. s1 o( ?7 Y: k
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。; T& ?! d* }0 X+ D" ~
" F" ~' S! n ~/ n1 n哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
7 m5 p. T* `2 ~/ i* \' a1 L& ]$ T5 i& Y3 @: j/ q
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。1 X+ N+ ]" R* a1 ^
& p. F5 r: I0 N- j [- F* t4 R以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。& T; i0 _% j" k7 K% o9 |
4 Z3 f$ `& g3 C5 C/ o, R2 v( @: x内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
% T# B# ^$ X, a
( g0 ~! W: d) e0 v3 m( S. h6 ?' g在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
. M7 Y/ O( X% f8 T. U' Y3 u- G# L+ R
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
$ q; A3 r/ A7 s4 D" b+ h& a: P$ n0 B) u
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
, I) }# n# O3 P- m( W0 X! H: t5 W9 n K. |
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
1 ~! C/ b% Q' G$ E
+ W/ m6 e3 B, W$ A0 u; ^( _但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。8 T) a( ^- g0 x/ V0 w
# }3 t( s \0 y9 D1 l) T现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
$ t; A) V* z: y& K* m: f7 V
) w, U C5 `% p! I @现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|