以岛制陆，此路不通

晨枫 · 发表于 2024-1-30 22:30:40

老财迷发表于 2024-1-30 08:24
' \% i8 w( c6 W& b. |; L这种岸炮，应该体型巨大、有大型工事，是个费时费力的活，还不能移动，肯定被事先侦察、标定了，真打起来 ...

这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

老财迷 · 发表于 2024-1-30 22:42:33

晨枫发表于 2024-1-30 22:30
7 [* g" h1 t2 l) m% F这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

哦，理解错了

kkilo · 发表于 2024-1-31 11:05:23

晨枫发表于 2024-1-30 10:197 S( L0 @2 w& s$ o& L2 x
一点没错。战时就是准备牺牲的哨卡

怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这在中国的高超打击范围内。

四处张望 · 发表于 2024-2-1 18:51:51

kkilo 发表于 2024-1-31 11:05" I) j7 ^2 ^) t$ ]! ?- {$ j
怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这 ...

岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差

kkilo · 发表于 2024-2-1 22:29:35

四处张望发表于 2024-2-1 18:51
; Z, S5 j% @1 b/ ?# t岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差 ...

那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护下，一个航母大队不见得能拿它怎样

四处张望 · 发表于 2024-2-2 02:48:58

kkilo 发表于 2024-2-1 22:295 K7 e/ T/ f+ P- g- N
那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护 ...

只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。

kkilo · 发表于 2024-2-2 08:30:04

四处张望发表于 2024-2-2 02:48' ~: g0 e# `- c6 I
只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

问题是对抗的另一方又有多少飞机，美国能来几个航母编队？而且中国又不是以飞机为主。讲句实话飞机只是用来为高超指路的。

下山虎 · 发表于 2024-2-2 16:19:24

四处张望发表于 2024-2-2 02:48, W% p2 O: ? i* \* ] H# R) H6 F
只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来南海玩。

kkilo · 发表于 2024-2-3 03:30:09

可能大家不知道，我们现在有全球最大的反舰轰炸机机队，最大的AESA大盾驱逐舰舰队，最大的重型五代和四代半机队。

四处张望 · 发表于 2024-2-4 18:21:22

下山虎发表于 2024-2-2 16:19" P5 g0 R6 q. u- T
中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来 ...

那可不一定，而且反正这个地方只是论证那些填岛不能作为大型军事基地用而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[台海] 以岛制陆，此路不通