5 ]- J) Y) q2 J2 O% o, w
我觉得体量也摆在那里。德国打法国甚至英国可能都没问题。但这两个国家的海外殖民地德国也比不了,更不用说美国苏联这两个超大,国土资源人口都不是德国这级别的。$ ^. p# D. G$ I. L' o6 n! V
二战轴心三国,对抗数量多体量大的同盟国,能打成这样这是不容易的。尤其是日本,客观上没啥实力,主观上打完中国打美国,这个积极性没得说,当然你要说是疯狂也行。
t. m& R& x9 r, m. i5 C/ Z: W N! V. K8 m没用的。不进攻英法却要和英法为敌,就凭奥地利和捷克那点市场和资源跟有广大殖民地的英法耗,几十年下来谁耗死谁呀? % m/ M- A3 x2 O. Y$ J1 \德国人既然走上了资本殖民这条路,就命中注定是这个下场,当时不是没有人预见到,实际上敌对双方很多人都能预见到这个结局,所以二战的时候德国人要搞“闪电战”,这是用战术弥补战略的不足,其实是赌上了国运。
7 g) ^# O! m, k: X, |7 Y9 Y1 D. s
美国肯定倾向于英国,不管是做生意还是从价值观着眼。但德国打败法国后,对英国只釆取威胁手段,把英海空军主力拖在本土,集中力量先把英国在中东,印度的势力打崩。英德实力此消彼涨,美国这种老滑头要参战也得考虑一下。何英国一旦失去印度,东南亚也很难维持。德国急需的橡胶也会更有保障一些。总而言之,德国既然选择了和英国对抗,英国又死活不投降,德国就只能靠陸军抢占更多的地盘,控制更多的资源才能持久。而要控制广大的地盘,就绝对不能先和实力雄厚的苏联为敌。