晨枫 发表于 2020-6-4 12:19# w: y1 y. J8 k8 t2 r4 _/ E) A
希特勒两线作战绝对是个错误,对苏的低估也是问题。争取美苏中立是对的,但美国中立是做不到的,美国就差公 ...
8 g* ~0 ~6 j. z ?0 T, k3 k$ l
同意。打中东,美苏肯定会干预,德国只能指望打时间差。德国迅速战胜法国,迫使英国把海空军主力收缩在本土,中东近乎空虚。美苏慑于德国的威力,也不敢贸然和德国发生正面冲突,一年时间是可能拿下中东,甚至打到印度。 % ]- c3 Q. u. [9 p美国四一年底参战后,实际到四三年才开始在北非登陆。连阿拉曼战役都只是英国参加,美国就支援了点武器而己。如果不是苏德战场拖住了德军主力,隆美尔得到一些支援,完全可能打到开罗。" C, W* @: h8 `' U c& e
苏联一来正忙于国内建设,二来和德国眉来眼去,第三加上地理阻隔,第四还没兴趣中东的重要性,第五毫无兴趣支援英国,也不会主动和德国在中东正面对抗。所以德国有足够时间拿下中东。1 a9 }# [. y1 k4 B
结论是德国如果在战胜法国以后马上转锋中东,其他国家就算想支援也鞭长莫及。先弱后強是普通军事商识,一九四〇年到四一年的中东当时正是英美苏三不管的当口。
德国吞并奥地利,侵略捷克之后就该见好就收,利用英法的绥靖政策慢慢取消一战的赔款和失地,最多怂恿苏联先侵略波兰,和苏联瓜分波兰。然后用个几十年慢慢把法国耗死。 " i) \) f8 W7 Y. v; k9 F2 b8 u, n( L5 o. }$ O, Z0 [# l
侵略波兰,进而侵略法国之后,和英国的矛盾已经不可调和了,以德国的海空军实力又不可能占领英国本土,独占了西欧,苏联和美国也不可能真正跟他和平共处了,啥战略都没用了,最后的失败只是时间问题。